Сама идея "пиратствва" — свеженькая выдумка толстосумов. До прихода интернет в массы, они также изливались желчью на тему копирования видео или аудио кассет.
Вся идея "копирайта" — совсем не в том, чтобы защитить чьи то выдуманые "права" на зарабатывание баблоса. ВСЕ ЗАБЫЛИ, но вся идея была в том, что кто-то получает КРАТКОСРОЧНЫЙ стимул за свой труд, в результате этот самый труд стимулируется. Но ГЛАВНАЯ ЦЕЛЬ это полезность для общества.
И какая, скажите на милость, польза от того, что внуки Толкиена (тем, кто называет его Толкин, советую называть Алису — Элис, а Эйнштейна — Айнштайном) получат пару сотен миллонов долларов ЗА ПРАВО экранизации Хоббита?
А разве люди не работают "на внуков"? Если вы считаете, что ваши накопления нужно срочно пропить, проесть, прогулять, то это ваше дело. Но обычно люди считают, что нужно обеспечить своё потомство.
Насчет английских музеев вранье: обойти кругом стоунхендж стоит 7.30 фунтов, зайти в лондонский Тауер — около 5 фунтов, и так далее везде. Они может и public domain, но стоит дорого.
Действительно, сталкивался со многими описанными проблемами. Вот, например, хоетл очень посмотреть фильм "Путешествие на Посейдоне" (нет, не ремейк с Хауэром). Его в лицензии не достать. Зато на трекере нашел за пару минут + кучу фильмов, котрые давно искал. Плюс к этому, хочу добавить, что иногда очень хочется поймать фильм или мультфильм с тем переводом, который так понравился в свое время. Современные переводчики, редакторы, звуковики настолько низкого качества, что и в пометки не годяться гнусавым Володарским, Ивановым и т.д., а так же старому советскому дубляжу. Как мне это объяснить тому, кто продает лицензию и сможет ли он удовлетворить мой спрос?
Мне не совсем понятно почему я должен платить за лицензию бездарного фильма 600 руб., если я его потом если не выкину, то положу на полку и забуду? Проще посмотреть скачанную копию и, если фильм мне понравился, я сам пойду в кинотеарт и заплачу нужную цену. Ведь никто из владельцев или распространителей лицензии не вернет мне деньги (да еще и компенсацию) за испорченное время.
Очень много программного обеспечения распространяется по бешенным (или завышеным) ценам, но без всякой (или ничтожной) ответственности со стороны производителя. Почему я должен платить производителю за апгрейд его продукта, который (апгрейд) латает дыры явно сырой программы (да-да и такие у нас в стране есть компании).
Здравая мысль — справедливая цена. Думаю придет время и будет реализован устраивающий всех механизм: хочешь скачать — заплати столько, сколько сам считаешь нужным для себя, как ты сам оцениваешь. И это было бы давно — но тут загвоздка в злоупотреблении такой свободой. Но все-таки я уверен, что выход найдут. Иначе гигантские корпорации тупо останутся без денег, у них только один путь к выживанию.
А кто нить из знатоков может подсказать — как давно сформировалась вот эта современная система, когда за один хит музыкант зарабатывает всю жизнь на икру с хлебом? Насколько я понимаю еще до двадцатых годов прошлого века музыкант зарабатывал только живыми выступлениями. Актеры тоже. Началось похоже все с писателей, и их издателей... а вот когда это произошло? И счего вдруг все решили что это хорошо — один раз озарило — всю жизнь получай бабосы. даже за сомнительного качества музычку или боевичок?
Я не хочу так. я хочу чтобы все эти товарищи получали деньги в количествах пропорциональных их труду. Всю жизнь на сцене, миллионы фанатов по всему миру — вот и миллионные состояния. А если была одна песенка хитом на одно лето, то и денег только за те три месяца получи, не фиг всю жизнь на то время оглядываться.
Боюсь, что все обстоит несколько хуже. Музыкант за свой хит зарабатывает как раз жалкие гроши, по сравнению с теми горами бабла, которые загребает звукозаписывающий и издающий лейбл, приобретший у этого музыканта права.
Возможно, я несколько напутал в терминах, но суть все равно понятна.
Комментарии
Сама идея "пиратствва" — свеженькая выдумка толстосумов. До прихода интернет в массы, они также изливались желчью на тему копирования видео или аудио кассет.
Вся идея "копирайта" — совсем не в том, чтобы защитить чьи то выдуманые "права" на зарабатывание баблоса. ВСЕ ЗАБЫЛИ, но вся идея была в том, что кто-то получает КРАТКОСРОЧНЫЙ стимул за свой труд, в результате этот самый труд стимулируется. Но ГЛАВНАЯ ЦЕЛЬ это полезность для общества.
И какая, скажите на милость, польза от того, что внуки Толкиена (тем, кто называет его Толкин, советую называть Алису — Элис, а Эйнштейна — Айнштайном) получат пару сотен миллонов долларов ЗА ПРАВО экранизации Хоббита?
Действительно, сталкивался со многими описанными проблемами. Вот, например, хоетл очень посмотреть фильм "Путешествие на Посейдоне" (нет, не ремейк с Хауэром). Его в лицензии не достать. Зато на трекере нашел за пару минут + кучу фильмов, котрые давно искал. Плюс к этому, хочу добавить, что иногда очень хочется поймать фильм или мультфильм с тем переводом, который так понравился в свое время. Современные переводчики, редакторы, звуковики настолько низкого качества, что и в пометки не годяться гнусавым Володарским, Ивановым и т.д., а так же старому советскому дубляжу. Как мне это объяснить тому, кто продает лицензию и сможет ли он удовлетворить мой спрос?
Мне не совсем понятно почему я должен платить за лицензию бездарного фильма 600 руб., если я его потом если не выкину, то положу на полку и забуду? Проще посмотреть скачанную копию и, если фильм мне понравился, я сам пойду в кинотеарт и заплачу нужную цену. Ведь никто из владельцев или распространителей лицензии не вернет мне деньги (да еще и компенсацию) за испорченное время.
Очень много программного обеспечения распространяется по бешенным (или завышеным) ценам, но без всякой (или ничтожной) ответственности со стороны производителя. Почему я должен платить производителю за апгрейд его продукта, который (апгрейд) латает дыры явно сырой программы (да-да и такие у нас в стране есть компании).
Еще раз спасибо автору.
Мое мнение о "пиратстве" полностью с ним совпадает.
Возможно, я несколько напутал в терминах, но суть все равно понятна.
в аудио — аудиокассет
в видео — появление кассет стандарта VHS и после CD, DVD.
ну а печатные издания с появлением первой печатной машинки и копирки и далее копировальных аппаратов и сканеров