Сергей Москалёв "Пять источников пиратства"

Поверхностный гундёж на тему, непонятную автору.
Сама идея "пиратствва" — свеженькая выдумка толстосумов. До прихода интернет в массы, они также изливались желчью на тему копирования видео или аудио кассет.
Вся идея "копирайта" — совсем не в том, чтобы защитить чьи то выдуманые "права" на зарабатывание баблоса. ВСЕ ЗАБЫЛИ, но вся идея была в том, что кто-то получает КРАТКОСРОЧНЫЙ стимул за свой труд, в результате этот самый труд стимулируется. Но ГЛАВНАЯ ЦЕЛЬ это полезность для общества.
И какая, скажите на милость, польза от того, что внуки Толкиена (тем, кто называет его Толкин, советую называть Алису — Элис, а Эйнштейна — Айнштайном) получат пару сотен миллонов долларов ЗА ПРАВО экранизации Хоббита?

Насчет английских музеев вранье: обойти кругом стоунхендж стоит 7.30 фунтов, зайти в лондонский Тауер — около 5 фунтов, и так далее везде. Они может и public domain, но стоит дорого.

Отличная статья. Спасибо.
Действительно, сталкивался со многими описанными проблемами. Вот, например, хоетл очень посмотреть фильм "Путешествие на Посейдоне" (нет, не ремейк с Хауэром). Его в лицензии не достать. Зато на трекере нашел за пару минут + кучу фильмов, котрые давно искал. Плюс к этому, хочу добавить, что иногда очень хочется поймать фильм или мультфильм с тем переводом, который так понравился в свое время. Современные переводчики, редакторы, звуковики настолько низкого качества, что и в пометки не годяться гнусавым Володарским, Ивановым и т.д., а так же старому советскому дубляжу. Как мне это объяснить тому, кто продает лицензию и сможет ли он удовлетворить мой спрос?
Мне не совсем понятно почему я должен платить за лицензию бездарного фильма 600 руб., если я его потом если не выкину, то положу на полку и забуду? Проще посмотреть скачанную копию и, если фильм мне понравился, я сам пойду в кинотеарт и заплачу нужную цену. Ведь никто из владельцев или распространителей лицензии не вернет мне деньги (да еще и компенсацию) за испорченное время.
Очень много программного обеспечения распространяется по бешенным (или завышеным) ценам, но без всякой (или ничтожной) ответственности со стороны производителя. Почему я должен платить производителю за апгрейд его продукта, который (апгрейд) латает дыры явно сырой программы (да-да и такие у нас в стране есть компании).
Еще раз спасибо автору.

Спасибо. Прочел с удовольствием. В статье все грамотно изложено, лочино и правильно.

Не знаю как кто, а я уже качаю Арво Пярта с "кинозал тв" :)

Здравая мысль — справедливая цена. Думаю придет время и будет реализован устраивающий всех механизм: хочешь скачать — заплати столько, сколько сам считаешь нужным для себя, как ты сам оцениваешь. И это было бы давно — но тут загвоздка в злоупотреблении такой свободой. Но все-таки я уверен, что выход найдут. Иначе гигантские корпорации тупо останутся без денег, у них только один путь к выживанию.

Отличная статья! Спасибо, Автор!
Мое мнение о "пиратстве" полностью с ним совпадает.

Спасибо за статью! Очень мне полезна и познавательна.

А кто нить из знатоков может подсказать — как давно сформировалась вот эта современная система, когда за один хит музыкант зарабатывает всю жизнь на икру с хлебом? Насколько я понимаю еще до двадцатых годов прошлого века музыкант зарабатывал только живыми выступлениями. Актеры тоже. Началось похоже все с писателей, и их издателей... а вот когда это произошло? И счего вдруг все решили что это хорошо — один раз озарило — всю жизнь получай бабосы. даже за сомнительного качества музычку или боевичок?

Спасибо большое за статью. Прочитал с удовольствем. Автору- уважение. Пожму руку с удовольствием