Россия построит летающую тарелку

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • papa
    20 июн 10
    Ненаучная фантастика. Полет за баблом.
    Ответить
  • jim73
    20 июн 10
    ГАВНО
    Ответить
  • V
    20 июн 10
    Опять обещания. Будет, сделаем, сотворим, построим.

    Да вы сделайте, а потом скажите. А то очень похоже на "следующее поколение советских людей будет жить при коммунизме".
    Ответить
  • _srg_
    20 июн 10
    Мне нравится идея Обамы о необходимости развития двигателей на атомном топливе.
    Ответить
    • X
      мне тоже пожалуй
      Ответить
    • crysa7
      _srg_ 20 июн 10
      Обамы? :) Или ещё Жюля Верна и ему подобных?
      Ответить
  • alex5450
    20 июн 10
    Пол новым планам озвученным Обамой США сконцентрируется на частных космических кораблях. Они и будут заменой "Созвездию". А всякая атомная двигателя, это пока прожекты, что у нас, что у американцев.

    У нас же после того как "Клипер" ушёл в прошлое на сцене вновь появляется наследник советского проекта "Заря". Но, не исключено, что Союзам ещё летать да летать.
    Ответить
  • allexx1
    20 июн 10
    ВО время подвинули бы Королева — выиграли бы луну.
    Ответить
    • SergGGG
      allexx1 20 июн 10
      ссылку в студию
      Ответить
    • slavogor
      Вы, простите, идиот? Проживи С.П.Королёв года на два дольше — были бы на Луне, как минимум, чуть позже американцев. Не нужно забывать, что СССР технологически ВСЕГДА существенно отставал от Запада, и только преданные своему делу руководители масштаба Королёва обеспечивали примерный паритет в некоторых областях.
      Ответить
  • faeton
    20 июн 10
    А что тут многоразовое то? Кресла, что ли?
    Ответить
    • InDomini
      faeton 20 июн 10
      Как что? Космонавты! :)))
      Ответить
  • baldwin111
    20 июн 10
    Россия сейчас построить может только блюдечко с голубой каёмочкой для новых денежек нашему нынешенму Фюреру.
    Ответить
    • purukuumi
      Это у вас фюрер,а у нас — президент.Приезжайте к нам в Россию!
      Ответить
      • mccain
        Вы оба не правы. У нас в России — царь. Правящая династия.

        Помазанник божий и всё такое..

        Странно только, что до сих пор не внесли изменения в Конституцию, чтоб узаконить этот замечательный тип государственного устройства. Впрочим, на Конституцию эту и так давно насрали.
        Ответить
        • DrRulez
          mccain 20 июн 10
          Еслиб в Росии действительно был Царь, то и не воровалиб в таких количествах.
          Ответить
          • mccain
            DrRulez 20 июн 10
            Откуда такая уверенность? Есть статистика по воровству из казны при Николашке?
            Ответить
          • vivass
            DrRulez 20 июн 10
            При царе-императоре Петре Алексеевиче воровали не намного меньше-похоже это любимая забава придворных людишек.
            Ответить
            • demokrat_nah
              И не только.

              Двести лет назад историк Карамзин побывал во Франции. Русские эмигранты спросили его:

              — Что, в двух словах, происходит на родине?

              Карамзину и двух слов не понадобилось.

              — Воруют, — ответил Карамзин…
              Ответить
  • baldwin111
    20 июн 10
    Да сравните же вы, что "Шаттлы" уже почти 30 лет, как летают. "Союзы" — лет на 15 больше. Но "Союз" — это вам не "Протон". Но и "Протон"-то беспилотный! А вот "Сатурн-V", извините, по мощности пока еще никто не переплюнул!
    Ответить
    • baldwin111
      И это не в укор России. Не надо было драться Королёву с Янгелем! (Кто знает, тот поймет.)
      Ответить
    • dobryjj
      Сатурн-V так и не был доведён до ума )))))))))))))
      Ответить
    • agent_serg
      Ну и где он, хваленый "Сатурн V"?

      Чего его не юзают то?
      Ответить
      • Terllly
        А ты что разве не знаеш? Его настолько засекретили, что даже пожгли всю конструкторскую документацию вместе с плёнками отснятыми на луне. ))))
        Ответить
  • baldwin111
    20 июн 10
    Не здесь, и не сейчас! РКК "Знергия" — это что? Вроде бы как, банкрот. Очередной попил бабла?
    Ответить
    • purukuumi
      Критиков всегда пруд пруди,а космические программы работают,не смотря на недофинансирование.Если просто сидеть и скулить,так уж лучше удавиться.Хорошо быть критиком — сиди поплевывай на всех и,типа ты самый умный.
      Ответить
      • _srg_
        purukuumi 20 июн 10
        Он не критик, он baldwin (балдавин)
        Ответить
full image