Путин взял «Пакфайера» на буксир

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • sinak
    18 июн 10
    Больше похоже на то, что самолет то, делается, больше для индийцев, чем для себя.
    Ответить
    • D
      sinak 18 июн 10
      У него даже, если присмотреться поставлен бинди, на лобовую часть фонаря.
      Ответить
  • selfirot
    18 июн 10
    мясо на 5 рублей подорожало, вот они, 30 млрд)
    Ответить
    • D
      selfirot 18 июн 10
      Эти пять рублей пойдут на зарплату игрокам в "Челси"
      Ответить
      • djum
        dennk1 18 июн 10
        не говори, все они, евреи поганые виноваты....
        Ответить
        • Terllly
          djum 18 июн 10
          Не юродствуй. Там , где вы виноваты, там вы и получите по делам вашим.
          Ответить
  • niksonnn
    18 июн 10
    Смысл постройки этого самолета, только в возрождении технологий и производства. Ну и дать шанс авиационной и другим сопутствующим отраслям производства. А как отдельная боевая единица — ну не вижу лично я ему применения. Зачем повторять то что сделали другие (США) опять на теже грабли наступаем. Уж лучше бы сделали убийцу этих стелсов и выпускали их. Ну а в целом молодцы хоть что-то двигается, а это уже чего-то да стоит.
    Ответить
    • Terllly
      ...ну не вижу лично я ему применения...

      На то есть военные специалисты.

      ....сделали убийцу этих стелсов....

      Убийца это хорошо, но иногда надо не забывать,что и тебя могут убить. Вот для этого и разрабатывают для последующего использования новые технологии производства.
      Ответить
      • niksonnn
        Военные спецы много раз себя показывали. Взять хотябы последние конфликты... Убийца стелсов сам по себе подразумевает комплекс нападения и защиты превосходящий или находящийся на уровне самого стелса.
        Ответить
        • Terllly
          Говоря военные спецы, я подразумеваю непосредственно проектировщиков и самих пилотов. Уж они-то найдут этой технике достойное применение.
          Ответить
          • niksonnn
            Применение технике должны находить военные исходя из военной доктрины государства. Они же и дают ТТЗ и ТТХ для будущего изделия. А проектировщики воплощают все это в чертежах и т.д.
            Ответить
            • Terllly
              Это всё верно. Но от окружающей реальности тоже негоже отрываться. И необходимо иметь в виду возможности противника и общемировой технологический уровень.
              Ответить
    • torpedomoscow
      Су-27 делался как наш ответ F-15. Казалось бы, зачем было повторять?
      Ответить
      • niksonnn
        "Су-27 делался как наш ответ F-15. Казалось бы, зачем было повторять?"

        Вот это и есть убийца F-15, а не дубликат F-15.
        Ответить
  • Terllly
    18 июн 10
    Медведев: "Число стратегических предприятий в России уменьшится ВПЯТЕРО". Вот и весь сказ. Вот так у нас поднимают машиностроительную отрасль и выводят индустриализацию на более высокий технический уровень.
    Ответить
  • Z
    18 июн 10
    =) "натовские аналитики бьют тревогу"..."боятся что не смогут достичь этой цели".... автор — убейся об сопло этого самолёта! =) и забери справку у психиатра =))))))
    Ответить
  • frage23
    18 июн 10
    На 4-й снизу — китайский J-14
    Ответить
  • P
    18 июн 10
    А что это за самолет на 7 (седьмой) картинке. Где ангар и 4 человека стоит, 1 в синем, и 3 комка. ) Это же не пак фа. Это какие то звездные войны, либо фейк вообще )

    Подскажите пожалуйста!?!
    Ответить
    • AlexUM
      potekha 18 июн 10
      эт типа китайский фейковый пепелац 5-го поколения
      Ответить
  • L
    18 июн 10
    Чистая пропаганда в стиле совка :)
    Ответить
  • amigo05
    18 июн 10
    мне лично пофиг на мнения,я хочу верить и надеяться

    (только это и остается)
    Ответить
  • D
    18 июн 10
    И правильно. Пускай хоть сколько, но выпускают. А то скоро и будильник не сможем собрать... а так конструкторские бюро работают, люди квалификацию не теряют. Худо бедно, но в ногу с прогрессом.

    З.Ы. Хотя все равно будущее за беспилотниками...
    Ответить
full image