Мифы о царской России

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • eduardo
    18 июн 10
    Автор не знает истории!!!
    » Эпоха крепостного права продолжилась в России с конца XVI в. до 1861 г
    право КРЕПОСТНЫХ крестьян на переход от одного феодала к другому в XI—XV вв. ограничивался для отдельных категорий сельского населения. Судебник 1497 установил единый срок крестьянского выхода — Юрьев день. Запрещён в 80-х гг. XVI века. Т.е. крепостное крестьянство существовали на Руси чуть ли не тысячу лет!
    Ну и так далее — все эти "анти-мифы" из пальца высосаны
    Ответить
  • Q
    18 июн 10
    Хруст французкой булки! Яйца вексельберга! ничо, скоро пузырь ухнет — мало не покажицца!
    Ответить
  • 1
    18 июн 10
    Забыли написать, про кисельные берега и молочные реки! А если серьезно, то почитайте воспоминания, тех кто жил в то время, Гоголя, Достоевского и др. наших и зарубежных писателей, там все написано, про райскую жизнь на земле! Хватит, лапшу вешать на уши! Про Хрущева почитайте Аджубея "Те десять лет!", если ему так хорошо жилось, почему он в революцию полез? Выложили статистику, а что такое статистика, сами знаете!
    Ответить
    • S
      Ну, с другой стороны, можно почитать Солженицина и прочих Мандельштамов, какой прямо-таки ад творился в совке =)
      Ответить
      • _sva
        Saplus 18 июн 10
        можно
        только ить ни гоголь, ни достоевский, ни некрасов гонимы то мягко гворя не были
        жили вполне комфортно
        так что у них умысла порочить режим не было ну соверешнно никакого
        в отличие от того же солженицына — который как ни крути а преступник, обыкновенный преступник.
        Ответить
    • kuha2
      Вот не пойму, здешние кричат: историю извращают — совок очерняют, демоны, ату их. Верните халяву, хочу взад. Было так здорово, уютно и за тебя думали, куда ехать за колбасой или куда ехать на отдых.
      Будте ж последовательны. Это такая же попытка восполнить белые пятна, напомнить (или даже открыть глаза некоторым) на то, что в школе не преподают. Да, возможно есть натяжки, но уничижение предыдущего режима в совке продолжается их сегодняшними адептами, которые столь же рьяно защищают совковый период
      Ответить
  • h14sk
    18 июн 10
    Рождаемость была порядка 5 человек на сотню, а смертность — порядка 3-х на сотню.
    demoscope.ru
    Ответить
    • h14sk
      h14sk 18 июн 10
      А може, кто понапишет еще, как при каменном веке хорошо жилося? А? Затейники?
      Одно, думаю, плохо, вот придешь так с охоты, приволочешь мамонта, захочется в инет, залезть, а блиин, света-то и нету... Тоска...
      Ответить
      • h14sk
        h14sk 18 июн 10
        А чё тосковать-та — выпил клинского и доволен!
        Ответить
  • Q
    18 июн 10
    Млин!, аш прослезился от умиления.
    Зарплаты у рабочих были большИе, токо бОльшая часть уходила на штрафы мастеров.
    А если неурожай в деревне, так мёрли как мухи. А помещикам да фабрикантам што — бабы новых рабов нарожают. Короче нефиг лубок здесь рисовать! Ешь ананасы рябчиков жуй, день твой последний приходит буржуй!
    Ответить
    • Q
      Да знаю! Знаю, што просто так крестьяне не будут жечь усадьбу батюшки помещика.
      Крепостных освободили, ога! И выкупы за землю им назначили, аж до столыпинской реформы платили последние крохи. Вот те цари благодетели!
      Ответить
      • M
        Ну Л.Толстой знал: "В России не тогда голод, когда хлеб не уродился, а когда не уродилась лебеда".
        Ответить
        • F
          malecat 18 июн 10
          Да, не дожил старик до 1933
          Ответить
        • chesspage
          +1000. Есть такое, там ещё у каждого народа на свой манер пересказ был.
          Ответить
        • R
          malecat 18 июн 10
          Рецепты супов из крапивы, да из щавеля до сих пор живы — и, думаю, они не при "проклятых камуняках" появились
          Ответить
      • h14sk
        Вот я не знаю, а Ты мне и поясни, мог русский мужик в университет поступить?
        Или кухаркиным детям запрещалось?
        Ответить
        • R
          h14sk 18 июн 10
          При последних царях почти мог, но... только путем продвижения по службе в армии (выдержав конкуренцию с обнищавшими дворянчиками) и в какое-либо менее престижное заведение. В Университет путь был заказан.
          Ответить
      • kuha2
        Монетаризация
        Ответить
  • h14sk
    18 июн 10
    Так чего получается, у нас русского мужика из рабства отпустили одновременно с неграми в Америке?
    Ответить
    • h14sk
      h14sk 18 июн 10
      Не, Ты скажи — кому раньше волю дали — неграм в Америке или Мужику в России?
      Ответить
      • h14sk
        h14sk 18 июн 10
        Тут и про негров в Америке написано? А то интересуется народ, кому легче жилось — негру в Америке или мужику в России при царе-батюшке?
        Ответить
        • h14sk
          h14sk 18 июн 10
          Да это понятно, кто ежели барин, тому хорошо так, а кто, значит, если мужик. так ему иначе любо... чтобы, значит, вольготнее, без царей-горохов...
          Ответить
  • wherret
    18 июн 10
    При Николаше за 20 лет население выросло на 50 мил, а при Вовочке за 10 лет уменьшилось на 20 мил. И кто же из них тогда кровавый сатрап? Сталин курит в корридоре.
    Ответить
    • zaharmd
      wherret 18 июн 10
      У Автора больная головка ему надо срочно в больничку. Да хоть за 100лет . но не удвоится количество населения. Просто раньше так проводилась перипись населения, что помещикам выгодно было скрывать количество крепостных что бы не платить налог.
      Ответить
      • F
        zaharmd 18 июн 10
        Троля влючил. Да, против твоего образования не попрёшь. Наверно у Гоголя про налог прочитал?
        Ответить
        • zaharmd
          fsting 18 июн 10
          Ну логика то простая если я говорю. что у меня 100 крестьян то и пишется 100. но со временем до чиновников доходит . что денег в казне мало и хоть честное дворянское слово верно по определению. Но начинают тотальную перипись и оказывается. что в стране в два раза больше народу.
          Ответить
        • zaharmd
          fsting 18 июн 10
          Я так и думал . что кто то кроме Мёртвых душ в школе больше по истории России ничего не читал. Но есть оазные и другие дядечки вроде Корамзина. И ещё давно посчитано. что если бы все тараканы . что рождаются остались бы живы то через 5 лет они покрыли бы землю 8 метровым слоем , но дохнут вот беда. Смертность среди крестьян была ужасающая. Позже смертность снизилась. и рождаемость уменьшилась — закон природы.
          Ответить
    • zer0k
      wherret 18 июн 10
      Это 21 век ) ИБо в современном мире 1 ребёнок это норм. а всё что выше это обуза... Поэтому население и уменьшается. Германия хорошо живёт, а прироста населения нет.
      Ответить
  • kuha2
    18 июн 10
    Постепенно прихожу к уверенности, что революции лержатся на непрофессиональных работниках и, в некоторой степени, на деклассированном элементе. Точнее, на наиболее внушаемых членах общества у которых меньше ответственности по жизни. Придумай идею, дождись, когда она прорастёт в критической массе населения и уже можно надеяться на успех.
    Смысл власти — кормить эту массу, следя за настроениями, не давая им доходить до горячего состояния. Пол Пот так вобще убивал лишних не взирая ни на что. Кто только под руку попался, т.к. кормить всех было лень
    Ответить
    • F
      kuha2 18 июн 10
      Долго ты к этой уверенности идешь. Ульянов-Бланк работал адвокатом меньше года — этот период его жизни не освещается. А его ближайшие соратники: Троцкий, Свердлов, Сталин — да всё, кто делал "социалистическую революцию" — ни дня не работали.
      Ответить
  • zaharmd
    18 июн 10
    Есть такой дискусионный приём самому себе задавать вопросы и самому же на них отвечать. В полном соответствии с руководящим указанием партии Едирастов о всемерном обсирании всего Советского. Идёт переделка истории страны. В соответствии с этим укзанием автор придумал обгадить Светский Союз. Скромненько облагородив крепостное право ( его бы казла в крепостные , сразу стал бы блеять по другому) бодро перешёл к главному обосрал например Хрущёва извратив его слова. ""Затем Хрущев честно признается, что в 1930-е гг. «другие люди были обеспечены еще хуже, чем я». Понятно, что простые рабочие и служащие получали намного меньше секретаря Московского горкома партии."" это автору понятно. но автор по видемому не знает или заведомо лжёт, что работники парт аппарата получали ОЧЕНЬ маленькое довольствие .как "слуги" народа. Гораздо меньше чем те же рабочие в 1930г. Автор в этой статье косит под дурака и переворачивает всё с ног на голову. По его словам в Империи всё было так прекрасно. что народ просто на дыбы встал. Про февральскую революцию революцию эсеров ни пол слова . Далее автор прибегает опять же к известным приёмам манипклирования сознанием. Приводятся единичные случаи и на их основе трансполируется ситуация на всю страну. Это как если бы сказали Абрамович из России , значит в России ВСЕ милиардеры. Можно эту побасёнку аргументами раздолбать в прах, так как всё сплошное словоблудие и подтасовка. Но это абсолютно бесполезно. Кто знает историю тот посмеётся. а кто не знает. пока не почитает. будет верить в то. что хочет.
    Ответить
    • F
      zaharmd 18 июн 10
      А по моему, идет востановление исторической правды. Сейчас говорят то, что в Советском Союзе шептали на кухне. Ты наверно не знаешь, или намеренно лжешь, но в СССР работники партапарата входили в номенклатуру. Продукты приобретали в спецпраспределителях, отдыхали на госдачах. А то, что они имели меньше рабочих в 30-е — ну ты просто отжигаешь! Про февральскую революцию — я советовал бы тебе посмотреть в советский учебник, там про первую мировую ничего не написано? А крепостное право ты к чему приплёл? А тебя казла на Колыму , сразу стал бы блеять по другому начал.
      Ответить
    • M
      zaharmd 18 июн 10
      Ну автор был еще умерен. Ничего не рассказл об упоительных вечерах и французских булках.))
      Ответить
      • zaharmd
        malecat 18 июн 10
        fsting Каждая мерзкая рожа будет учить оца и баста . Тебе с твоими тремя классами надо сидеть заткнувшись.
        Ответить
        • zaharmd
          zaharmd 18 июн 10
          fsting ты получил . чего добивался .
          Ответить
        • F
          zaharmd 18 июн 10
          Это у тебя недоумка 3 класса — у меня 2 высших.
          Ответить
  • tau20
    18 июн 10
    Почитать бы статейку с аргументами и контраргументами обеих точек зрения.
    С одной стороны всоминаются советские учебники истории.
    А с другой, например, фильм Говорухина "Россия, которую мы потеряли".
    Вроде бы там и там правда.
    С одной стороны, рабочий на свою зарплату кормил семью из 5-7 человек. А с другой стороны — шестидневка и рабочий день по 12 часов.
    Ответить
    • F
      tau20 18 июн 10
      В 13-м году рабочие работали по 8 часов и имели 2 выходных. Ты путаешь с началом развития капитализмом в России в 19 веке — так посмотри в тех же советских учебниках, какой рабочий день был у рабочих в Англии, Америке, Франции, может, случайно на глаза поподутся романы Гюго — в них он описывал жизнь рабочих во Франции — удивительно, но там тоже написано — рабочие имели 12 часовой рабочий день и нищенскую зарплату.
      Ответить
    • R
      tau20 18 июн 10
      А сколько сейчас нужно рабочему работать, чтобы прокормить семью из 5-7 человек?
      Что-то мне кажется примерно 24/24, 7/7 ;)
      Ответить
    • wherret
      tau20 18 июн 10
      у меня сейчас тоже шестидневка, но правда по 11 часов. Денег на себя одного едва хватает.
      Ответить
Сделано с NoNaMe