А что это он не работает? За что живет? Подозрительно это все... Из науки ушел. А деньги вернул потраченные государством на его обучение? Подозрительно это все. Но доляры нужно конечно национализировать.
читал, что он в Амрике работал, и заработал порядко 100k$ по тем временам. в Петербурге на эти деньги куипл квартиру, где и проживает со своей мамой. Ну и живет за счет этих же денег.
Просто поразительно сколько людей читали его труды и у скольки людей хватило мозгов все это понять... или они, как один мой знакомый, перепутали с Яковым Перельманам, извесным популяризатором))) Кстати, его (Якова) прочиал всего еще в детстве
при всем уважении писать записки и выкладывать их неизвестно где — это не наука.
Объясняю. Сейчас знаний накопилась просто уйма уже. И их объем только растет. ПО однй математике трудов написано несчеслимое множество. Быть в курсе последних исследований во всех ее подобластях физически невозможно. Именно пэтому в науке черезвычайно важна классификация и подобающее оформление каждой малейшей работы.
Да, это бюрократизм. Приходится писать статью по каждому малейшему исследованию, оформлять ее, публиковать где-то. Но без этого никак. То, что труды Перельмана заметили это не то чтобы совсем чудо, но точно не заслуга его.
Да, наука в россии безусловно в плачевном состоянии, об этом даже говорить смысла нет. Но то что перельман заявил что не имеет отношения к науке — это вполне себе правдиво.
Наука — это двигать развитие какой-то области знания, что подразумевает обязательное чтение последних статей в области и активную публикацию своих работ, базирующихся на этих самых статьях. Работа в комманде, в общем. В большой разбросанной по всему земному шару комманде. А это действительно сложно и хлопотно.
Но отмечу, что я ни разу ни умаляю его достоинств и не отстаиваю что он отошел от науки. Ему это виднее. А я просто разъяснил почему именно решение подобных задач общечеловеческого масштаба еще не означает причастность к науке.
такие люди освобождены от обычных жизненных прелестей. точнее они не видят в них ничего прелестного. они в своем мире теорем и гипотез и от этого они наслаждаются...
Комментарии
Просто поразительно сколько людей читали его труды и у скольки людей хватило мозгов все это понять... или они, как один мой знакомый, перепутали с Яковым Перельманам, извесным популяризатором))) Кстати, его (Якова) прочиал всего еще в детстве
вот тут он не прав, это просто наша "наука" перестала быть Наукой.
а Перельман — это и есть наука.
Объясняю. Сейчас знаний накопилась просто уйма уже. И их объем только растет. ПО однй математике трудов написано несчеслимое множество. Быть в курсе последних исследований во всех ее подобластях физически невозможно. Именно пэтому в науке черезвычайно важна классификация и подобающее оформление каждой малейшей работы.
Да, это бюрократизм. Приходится писать статью по каждому малейшему исследованию, оформлять ее, публиковать где-то. Но без этого никак. То, что труды Перельмана заметили это не то чтобы совсем чудо, но точно не заслуга его.
Да, наука в россии безусловно в плачевном состоянии, об этом даже говорить смысла нет. Но то что перельман заявил что не имеет отношения к науке — это вполне себе правдиво.
Наука — это двигать развитие какой-то области знания, что подразумевает обязательное чтение последних статей в области и активную публикацию своих работ, базирующихся на этих самых статьях. Работа в комманде, в общем. В большой разбросанной по всему земному шару комманде. А это действительно сложно и хлопотно.
Но отмечу, что я ни разу ни умаляю его достоинств и не отстаиваю что он отошел от науки. Ему это виднее. А я просто разъяснил почему именно решение подобных задач общечеловеческого масштаба еще не означает причастность к науке.
Крупная крупица позитива — не все еще в этой стране обыдлячились!