Путеводитель по американскому «лунному обману». Часть первая.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • L
    16 июн 10
    Надо же, не перевелись ещё идиоты, сомневающиеся в высадке на Луну. Все эти тупые аргументы давно развенчаны, а писаки всё продолжают доказывать, что никто никуда не летал. Смешно и жалко.
    Ответить
    • S
      Ага, вот так раз — и летали. Только доводы не выдерживают критики.
      Ответить
    • gfl
      londoner 17 июн 10
      Как ни странно, эти тупые аргументы развенчаны фразами типа "не перевелись еще идиоты" — похоже, это самое веское доказательство сторонников реальности лунной программы.
      Ответить
      • gfl
        gfl 17 июн 10
        но тебе londoner нужно еще поупражняться в развенчивании.

        посмотри ниже, как мастерски angy_demon развенчивает:

        ''Бля, как заебали мудаки ... пиздец'' — теперь каждому 'барану' ясно, что были американцы на луне.
        Ответить
  • drum_spn
    16 июн 10
    skeptik.net

    Там есть и видео которое якобы пропало.
    Ответить
    • OlDi
      drum_spn 16 июн 10
      я тебе могу еще красивее нарисовать:) а вот ПЛЕНОК оригинала, с которых это ЯКОБЫ переснимали дать не могут! так и сказали — утеряны мол в архиве, причем было их там с сотню бобин.... вот так вот, простенько и со вкусом — мол были и потеряли.... потеряли там, где не реально появиться не то, что простому смертному, а даже презику всея пиндосии надо будет пропуск выписывать!
      Ответить
      • -
        OlDi 16 июн 10
        Да ладно пленки, но вот что секрет изготовления двигателя Ф-1 пропал, это просто празднЕГ какой-то! А Фторой раз, говорят, невозможно изобрести! Это такой специальный двигатель, его можно только один раз изобрести!
        Ответить
        • elmachete
          А чудо скафандры в которых по луне гуляли? До сих пор повторить не могут...
          Ответить
  • R
    16 июн 10
    Флаг четко висит на верхней перекладине.

    Надо быть упертым бараном, чтобы не увидеть.
    Ответить
    • OlDi
      rezo5551 16 июн 10
      ага — надо быть полным бараном, чтоб не увидеть, как он колышется и болтается... с чего бы это в невесомости?:)
      Ответить
      • cos2001
        OlDi 16 июн 10
        "Ткань, висящая на горизонтальной перекладине — это своего рода маятник. На Земле воздух, окружающий ткань, поглощает энергию колебаний, и они быстро затухают (разумеется, если нет ветра, развевающего ткань). На Луне воздуха нет, и поэтому такой "тканевый маятник" будет колебаться куда дольше, чем вы могли бы ожидать. Именно этим и объясняется то, что флаг "снова весело затрепетал" после того, как астронавт дернул его за угол в попытке расправить полотнище: фактически астронавт сильно "дернул за маятник", и последний закачался с новой силой."

        skeptik.net
        Ответить
        • -
          cos2001 16 июн 10
          Кхм, а меня в школе(правда советской ещё, может поменялось чего-нибудь в физике) учили, что маятник колеблется сначала в одну сторону от точки равновесия, а потом обязательно в другую. Строго! А маятник который подряд два раза в одну и ту же сторону может колебаться — меня настораживает! Какой-то моно-маятник! Наверно Петрик разрабатывал.

          youtube.com
          Ответить
          • arabesc
            -serg- 17 июн 10
            ткань флага под из-за низкой температуры могла стать жёсткой и упругой
            Ответить
            • -
              arabesc 17 июн 10
              Привяжите груз к нитке, и потрясите её так, что бы она колебалась только в одну сторону от точки равновесия. Снимите на камеру, результаты выложите сюда.
              Ответить
      • kirasirrr
        OlDi 16 июн 10
        ну там не то что б невисомость. там то как раз весомость, точнее сила тяжести. он долже выглядеть как прямой без изгибов, в лучшем случае изгибы вертикальные (ну там типа криво прицепили на проволоку) но никак не горизонтальные. Горизонтальные изгибы могут появиться только в следствии движения каких либо атмосферных масс.
        Ответить
      • pacatus
        OlDi 16 июн 10
        А почему на Луне невесомость? Там какие-то другие законы физики действуют, что ли?

        Олди! Не отнимай у меня мой хлеб дремучего незнателя основополагающих принципов мироздания! :)

        Ладно, я пошутил. Понятно, что ты имел ввиду отсутствие атмосфЭры. :) И даже баран увидет, что флаг колышется и болтается. Но, в отличие от барана, человек в состоянии понять, почему именно это происходит. Каюсь — лично я до конца понял лишь после разъяснений специалистов (не Мухина! СПЕЦИАЛИСТОВ, Олди! :)). Выходит, я наполовину баран. А ты тогда кто? :)
        Ответить
        • OlDi
          pacatus 17 июн 10
          баран ты полный, знание законов физики ты нам уже доказывал
          Ответить
      • evilKabab
        OlDi 16 июн 10
        Никогда не думал, что на Луне невесомость. Тогда почему пиндос не улетает в открытый космос?
        Ответить
        • dobryjj
          Флаг отклоняется в одну сторону — от сквозняка в съёмочном павильоне! )))))))))))))

          Это колыхание флага, а не колебание! Но такие тонкости пельменям недоступны ))))))))))))))
          Ответить
  • K
    16 июн 10
    Надо запустить дешевый спутник (скинуться всем миром по копейке:) и сфоткать места их посадок.... так наверное собьют .....
    Ответить
    • OlDi
      kipling 16 июн 10
      уже летали японеры, засняли луноходы... техника у них там была крутейшая — было видно даже блоху на волоске яиц космического муравья... даже следов посадки не нашли... НАссА привела тут как то мутные снимки с луны, мол это там... но никто ничего там до сих пор не заснял...
      Ответить
      • SunGun
        OlDi 16 июн 10
        а в телескопы поверхность никак не рассмотреть?
        Ответить
        • zer0k
          SunGun 16 июн 10
          Луна помоему не крутится и мы всё не можем посмотреть.
          Ответить
      • evilKabab
        OlDi 16 июн 10
        А можно фото лунохода?
        Ответить
        • Bigkoss
          Я на этих фотках ничего не увидел. Я слепой?
          Ответить
          • torpedomoscow
            Без стрелок там не видно ничего. Это фэйл какой-то, а не доказательство. Неужели НАСА не располагает более мощной аппаратурой?
            Ответить
  • evtn
    16 июн 10
    Проблемка в том, что поражение было превращено в грандиозную победу. Так могут поступать только абсолютно уверенные в своих силах.
    Ответить
  • S
    16 июн 10
    Смотрел\читал\слушал доводы обеих сторон. Пришёл к выводу, что на Луне они не были, по большинству пунктов доводы более чем корректные.
    Ответить
  • angy_demon
    16 июн 10
    Бля, как заебали мудаки с Луной... сука, в инопланетян верят, в бога верят, а в полет на Луну — нет, ну не пиздец.
    Ответить
    • D
      все забывают про год в котором якобы высадка была. ну не верю я в то что на ТОМ уровне техники можно было сделать такое, да еще 21 тыщу классных фоток передать на землю... нуну

      про грунт молчу
      Ответить
      • gfl
        dragonss 17 июн 10
        +1
        Ответить
      • arabesc
        ну, мы вот в в 1987г РН Энергия запустили, а сейчас ничего подобного сделать не сможем

        в 70-80х могли позволить себе строить мощнейший флот, авиацию, огромные электростанции и т.п., а сейчас нет

        даже атомную бомбу при нынешнем развитии науки заново бы вряд ли изобрели

        а вот компы — да, развиваются...
        Ответить
        • elmachete
          Штаты тоже развалили? Я что-то пропустил?
          Ответить
          • arabesc
            Не забывайте, что у них рыночная экономика, дикие проявления которой мы прекрасно теперь можем наблюдать у себя — если на что-то спроса нет, оно умирает. Совсем не факт, что потом это не придётся делать с нуля, а если с нуля, то не факт, что получится.

            Ещё не забывайте такую деталь, что фирма, разработавшая двигатель F-1 для Сатурна, занималась изучением трофейных немецких разработок, т.е. там могли быть немецкие учёные. Фон Браун, главный конструктор, тоже был "трофейным" немцем. Они все вполне могли сделать для Америки то, что просили, но и одновременно приложить усилия, чтобы не передавать все детали технологии.
            Ответить
  • K
    16 июн 10
    С грустью признаем: американцы на Луне, все же, были.... Сам следил в свое время за их переговорами, когда служил на базе на Кубе.
    Ответить
    • OlDi
      kundalini 16 июн 10
      ага... перед тем Гречко как раз за год до их полета пошутил, с корабля несущего к луне спутник был отправлен его голос на землю... Американские астронавты потом рассказывали. что НАСА ночь поднимало из постели президента пиндосии. чтоб ему сообщить. что русские уже на пути к луне...
      Ответить
    • B
      Я думаю, даже современная аппаратура не в состоянии отличить сигнал, отправляемый с орбиты луны, от сигнала с ее поверхности
      Ответить
      • OlDi
        Bopo6eu 16 июн 10
        именно так... почти в то же время был карибский кризис — это сейчасстало известно, что амеры тогда жидко обосрались и пошли на колоссальные условия — убрали ВСЕ свои ракетные базы с ближнего востока, но при этом Хрущ разрешил им сделать это тихо и молча, под шумиху, что мол пиндосия вынудила русских убрать ракеты с кубы... так вполне могло быть и там, что на что меняли выясним может уже мы, а может и наши внуки;)
        Ответить
  • olexander
    16 июн 10
    Страничка юмора на ннм? Спасибо, поржал. Дальше шо там у нас? Гагарин в космос тоже не летал? Или американцы бомбу на Японию не сбрасывали? Или Сталин был за попов и церкви?
    Ответить
    • igorru
      Таки да, был и за попов и за церкви.
      Ответить
  • aaa_243
    16 июн 10
    Ответить
full image