жесть. оперативной инфой может считаться что угодно. в том числе донос соседа. так что смотрите. времена доносов особо и не заканчивались, но теперь могут приобрести невиданные масштабы. кто-то может накрапать донос в фсб и вы под колпаком. и причины могут быть замые разные. начиная от банальной зависти что зарабатываешь неплохо и заканчивая тем что на бутылку не одолжил.
релакс, мы все и так под колпаком =) закон об ОРД (оп. розыскная деятельность) + СОРМ2 (сл. опер. розыскные мероприятия 2) что им еще надо ? =) провайдеры гсм\инет\любой телефонии ОБЯЗАНЫ ставить у себя оборудование сорм — иначе лицензии им не видать =)
"Если бы в этот трагический момент нашей истории не нашлось среди русского народа людей, готовых восстать против безумия и преступления большевицкой власти и принести свою кровь и жизнь за разрушаемую Родину, — это был бы не народ, а навоз для удобрения беспредельных полей старого континента, обреченных на колонизацию пришельцев с Запада и Востока.
К счастью, мы принадлежим к замученному, но Великому Русскому Народу."
На удивление здраво рассуждает Виктор Илюхин. И даже два едроса не голосовали "за".
Подумаем. Что такое “предостережение о недопустимости действий, вызывающих возникновение причин и создающих условия для совершения преступлений, ― где начинается возникновение причин и где оно заканчивается?”
Журналист написал статью против призывной службы. Кому-то из чиновников спецслужб она не понравилась. По мнению этих чиновников, статья может побудить читателей к уклонению от армии. Журналиста письменно извещают, что статья нехорошая, не надо писать таких статей впредь. Редакция и издательство смотрят, слушают и делают выводы. Может, уволить такого человека, которому чекисты персональные предупреждения выносят?
Если же у оного журналиста когда-нибудь потом возникнут проблемы с законом, то это предупреждение ему аукнется: "А мы предупреждали! А мы предупреждение писали! А он не внял, и вот тебе, пожалуйста, результат: преступление совершил!". Судья смотрит, слушает и делает выводы: да это же убежденный правонарушитель! Как я могу дать ему условный срок? Может, осудить на всю катушку такого человека, которому чекисты персональные предупреждения выносят?
пердостережение от недопустимости действий — вот тебе пример, любая информация в интернете (непроверенная или неполным предоставлением информации) после выхода которой возможны негативные последствия, а именно, не верное или не полное предоставление информации например для молодежи, формирует абсолютно не правильное мировозрение на ситуацию и события в стране — короче ЗАСИРАНИЕ МОЗГОВ СОЦИАЛЬНО НЕСФОРМИРОВАВШИМСЯ ЭЛЕМЕНТАМ ОБЩЕСТВА.
Вроде бы че там — сели придумали мозгоразрывательную статью (вон как немцов вчера со своей программой про Путина, лижбы бабки заказные отработать), и давай ее на сайте популярном выкладывать, а тут как раз и ФСБ. Объективное и правильное формирование сознания молодежи — это есть элемент национальной безопасности страны, причем не последний, а потому превентивные действия ФСБ оправданы на 100%. Меньше пидорства от журналюг будет. Хочешь опубликовать статью — изложи все стороны рассматриваемй проблемы, а не только ту, которая полезна правым или левым к тому же за бабки.
"Хочешь опубликовать статью — изложи все стороны рассматриваемой проблемы, а не только ту, которая полезна правым или левым к тому же за бабки".
Да здравствует поголовная цензура всего. Ура!
Но... Как быть со статьей 29 Конституции, гарантирующей свободу мысли и слова, а также свободу массовой информации и ЗАПРЕТ цензуры? Ведь Ваши предложения полностью противоречат Конституции?
Вам целыми днями моет мозг отлично оплачиваемая государственная машина под названием телевидение, и вы ее совершенно не замечаете. Ой, как всё запущено....
как не парадоксально демократия частично присутствовала при Ельцине...но вместе с первым переделом собственности, где-то в 93-ем 95-ом все покатилось по рельсам будущего режима...
Комментарии
илюхина не люблю но в этом вопросе поддерживаю.
Как-либо участвовать в этом убогом мероприятии считаю полнейшей глупостью и пустой тратой времени.
А чтобы они были настоящими, надо чтобы народ сам подсчитывал результаты, а не те кто сидит поближе к тем кто сидит у нас на шее.
К счастью, мы принадлежим к замученному, но Великому Русскому Народу."
А.И. Деникин
Или это нам про 1001 ночь трындят ?
duma.gov.ru
Глаза открой, и Google тебе в помощь !!!
Подумаем. Что такое “предостережение о недопустимости действий, вызывающих возникновение причин и создающих условия для совершения преступлений, ― где начинается возникновение причин и где оно заканчивается?”
Журналист написал статью против призывной службы. Кому-то из чиновников спецслужб она не понравилась. По мнению этих чиновников, статья может побудить читателей к уклонению от армии. Журналиста письменно извещают, что статья нехорошая, не надо писать таких статей впредь. Редакция и издательство смотрят, слушают и делают выводы. Может, уволить такого человека, которому чекисты персональные предупреждения выносят?
Если же у оного журналиста когда-нибудь потом возникнут проблемы с законом, то это предупреждение ему аукнется: "А мы предупреждали! А мы предупреждение писали! А он не внял, и вот тебе, пожалуйста, результат: преступление совершил!". Судья смотрит, слушает и делает выводы: да это же убежденный правонарушитель! Как я могу дать ему условный срок? Может, осудить на всю катушку такого человека, которому чекисты персональные предупреждения выносят?
Вроде бы че там — сели придумали мозгоразрывательную статью (вон как немцов вчера со своей программой про Путина, лижбы бабки заказные отработать), и давай ее на сайте популярном выкладывать, а тут как раз и ФСБ. Объективное и правильное формирование сознания молодежи — это есть элемент национальной безопасности страны, причем не последний, а потому превентивные действия ФСБ оправданы на 100%. Меньше пидорства от журналюг будет. Хочешь опубликовать статью — изложи все стороны рассматриваемй проблемы, а не только ту, которая полезна правым или левым к тому же за бабки.
Да здравствует поголовная цензура всего. Ура!
Но... Как быть со статьей 29 Конституции, гарантирующей свободу мысли и слова, а также свободу массовой информации и ЗАПРЕТ цензуры? Ведь Ваши предложения полностью противоречат Конституции?