Вот тебе и демократия, и свобода слова ... Это же половина партий и фракций, просто, исчезнут. Так, пожалуй, и матом скоро запретят общаться. Бред какой-то.
Мне совершенно по... что творится в америке. Они на мое, и других граждан страны, благосотояние никак не влияют. И здесь речь идет о фсб, и нефиг перекидывать больное на какие-то заморские страны!
Ну ка,назовите хоть одну страну,где нет подобных законов?Может быть СССР?Ха-ха!Тогда КГБшники носом рыли землю — только пикни,что ты не огласен с линией партии или не одобряешь решения очередного съезда ЦК.А уж,не приведи Господь,упомянуть САМОГО!...Критики,мля!
"О том, что на днях Уполномоченный по правам человека РФ Владимир Лукин прислал на Охотный ряд письмо, в котором на трех страницах перечислены претензии к законопроекту, а в завершении содержится просьба его не поддерживать, г-н Колесников “забыл”…"
А Вася Пупкин не присылал ничего? или там Масаракш Петров? Че свет клином на этом Лукине сошелся?
У омбудсмена Лукина такая работа — следить, чтобы права человека не нарушались. И если Лукин отреагировал трехстраничной разгромной рецензией на этот законопроект, то честь ему и хвала.
А тем, кто про Лукина ничего не знает — не честь и не хвала.
Это спецслужбы считается что они обладают большей информацией чем ты, и поэтому могут потребовать сделать или наоборот не делать что либо.
Это как в армии, если каждый рядовой будет командира спрашивать а какая цель атаки, а почему именно на этом направлении, а почему мы — атака никогда не произойдет.
Дьявол — в мелочах. Предостережение — это ведь не наказание. Само по себе оно как бы не нарушает ничьих прав. Суд еще и отказать может!
Меня интересует вопрос: как в законопроекте учтены требования ст. 24 Конституции? Ведь для вынесения предупреждения надо информацию о действиях лица иметь, а если эти действия не публичные? Такую информацию надо как-то собрать. Причем объект сбора — это человек, которого ни в чем не обвиняют и даже не подозревают.
Комментарии
Если им часто пользоваться, то остальные слова будут вымываться из сознания
и как в том кино — "Ку"
с огромным слоганом: НАШИ ГЕРОИ!
достали уже ублюдки, которые чуть что обеляют сраную рашу и путятю такими воплями
не буду я на хую , твое место там , я ж не демократ , аборигенов с насиженных мест не сгоняю ...
А Вася Пупкин не присылал ничего? или там Масаракш Петров? Че свет клином на этом Лукине сошелся?
А тем, кто про Лукина ничего не знает — не честь и не хвала.
А куда делась презумция невиновности?
Это как в армии, если каждый рядовой будет командира спрашивать а какая цель атаки, а почему именно на этом направлении, а почему мы — атака никогда не произойдет.
Меня интересует вопрос: как в законопроекте учтены требования ст. 24 Конституции? Ведь для вынесения предупреждения надо информацию о действиях лица иметь, а если эти действия не публичные? Такую информацию надо как-то собрать. Причем объект сбора — это человек, которого ни в чем не обвиняют и даже не подозревают.