«Нам — крестьянам!», — попросил Зюганов. Здесь без комментариев !!!
Однако , прошу рассмотреть ФЕНОМЕН Перельмана ! Воистину ЕДИНСТВЕННЫЙ человек с берегов Невы не продавшийся за евро-баксы !!! Конечно он не святой , но то , что он порядочнее и безусловно благороднее всех
птенцов Собчаковского гнезда вне всякого сомнения.Блин ! Уважаю его за этот поступок.
Да чтот желание было надавать по сопаткам тупицам. Иногда тупость должна быть наказуема. Хотя бы здесь они должны видеть берега. А то одни слюни да сопли. Полоумный ученый гений от денег отказался, так дебилы давай его боготворить, типа вот как надо жить. Один придурок вообще дописался до того, что ему такого президента надо. Ну не смех ли? Этот президент его голодом заморит в первый же год.
Раньше, лет 10 назад, наличие компа и сетки уже гарантировало что человек, как минимум, не слабоумен. Сегодня рамки расширились... ))))))))))))))
Почти никто не знает, что сделал Перельман в науке, но все знают, что он отказался от 1 млн. долларов.
Потому и отказался, что он настоящий учёный, а не кривляющийся шут на заказуху.
Как он живёт, во что одевается, что ест — это его дело.
Всем нужен Зверев, Собчачка и в этом направлении клоуны. Потому и не могут понять своим отсутствием серого вещества, почему не берёт бабало. Ещё он не тусуется в ночниках...
Пофигу мне что он ест, и пофигу ваше мнение по поводу моего мнения тоже.
А раз Перельмана обсуждают в этой теме, то не вам здесь выбирать чего о нем говорить, а чего нет. Запомните это надолго. Совет как никак.)))))))))))))))
Послушайте, вы как думаете, это только у вас одного интернет, а остальные типа просто случайно покурить в сеть пришли?
Вот с чего вы эту ахинею про зп написали? Неужели воображаете, будто ваши ошибочные предположения некому будет исправить?
Нигде Перельман не работает, чтобы получать еще какие то там зп. С 2005 года нигде не работает. Об этом неоднократно и по ТВ говорилось, и можете найти об этом сведения в инете.
....да студент Раскольников с конспектом и какой-то штукой под пальто....
«Нам — крестьянам!», — попросил Зюганов. «Нам — ученым!», — возразил студент. «Нам — на нано, нам на нано, нано!», — спели под гармошку поп и мент. И какой-то пьяный бомж в халате все хрипел и кашлял: «Гриша, бля! Мы ж с тобой учились на физмате! Дай на пиво два в шестой рубля?» А один, забравшись на ступеньки, громко объявил, как только мог: «ПЕРЕЛЬМАН СЕБЕ ОСТАВИТ ДЕНЬГИ!!!», — и давай подмигивать в глазок.
Странно, вроде "не мой жанр", но всё равно понравилось :-)))
как можно опошлить хорошую тему. Нет, ни Капицы, ни Дроздова, как популизаторов (в лучшеи значении этого слова) науки из автора никогда не получится. Более того, автор хотел блеснуть своими энциклопедическими познаниями, а на самом деле одлажался, причё1м, конкретно. Вот что ЕГЭ с нашим образованием сделал. А жаль, теме хорошая и России честь.
Как до Менделеева дошел, так и читать перестал дальше этот бред. Против П. ничего не имею, но дебил который лепит фуфло про
[quote]Но она снилась Менделееву однажды (только тот не понял ни хрена)[/quoye]
банальный жидок. Этому поЕту даже в его чугунный кукундер не пришло, что это на менделеевской таблице построен весь современный научно-технический прогресс. Без таблицы Менделеева всего что нас окружает не было бы, даже открытия Перельмана, и то не было бы. А вот без перельманского открытия мир бы еще лет с тыщу прожил ничего особо не потеряв.
Мозги надо иметь, чтобы сравнивать сопоставимые вещи. А не член с трамвайной рукояткой.
(можно было бы воспринять тон стишка как шуточный, если бы не перманентное жидовское хамство)
А пояснить за что минус, слабо? Или почувствовали что с утра хоцца кого порвать на половые тряпки и опасаетесь? Ну, Гюльчатай, открой свое двуличико)))
Слабо канешно. Это ведь надо свое мнение выразить, пальцами по клаве стучать. А так, кликнул раз втихаря, как-будто в автобусе воздух испортил, дескать, суки вы все! Только я прав, потому как весь в плюсах, как в медалях.
можно сохранить этот перл? потом не предъявите копирайт за использование вашего перла в темах как пример когда дебилы сами себя обличают? "барановатость" это круто.
Такая оценка от вас и от него приравнивается к признанию в гениальности))))
Вы и этот ваш друх, настолько дегенерировали, что складывается впечатление будто это Бог специально так устроил, чтобы нормальным людям хоть какое веселье было)))
Я бы тебе тоже минус влепил, просто в принципе ни кому минусы не ставлю. А так вообще дочитай до конца, суть не в Менделееве и не в Эйнштейне. Суть в том, что челу ХВАТАЕТ того, что у него есть.
А есть у него ТО, что ни кто ни когда не заберёт! Есть у него НЕ СМЕТНОЕ богатство! ЭТО ЕГО ЗНАНИЯ, а другого ему и не надо, со своими мозгами, мужик с голоду не умрёт.
Вы вообще мозг для чего у себя имеете? Чтобы им не думать?
Мне что, надо стать таким же дебилом как и вы, то есть, составлять мнение о Перельмане из стишков хамоватово жидка?
Если у вас своего мнения нет по определению или по каким другим причинам, то у меня свое есть. И составляю его не по сомнительному творчеству разных лжерифмоплетов.
П.С. Один дебил опускает достижения Менделеева в пользу не сопоставимого достижения Перельмана, а другой дебил считает что этот первый дебил ему и всем отрывает глаза на истину.
Это не для вас все писано. Для вас ничего, как известно, не писано. Но для тех кто хочет думать.
Я вообще не понял, где твой пароноидальный мозг узрел тут жидо масонский заговор. Да, про Менделеева было ляпнуто не в тему, но вывод ей богу говорит о патологии . Твои родственники в Нквд не стучали на соседей, про то что они портрет Сталина "напротив туалета повесили"?
Добил плюсом "до нуля", но на будущее — перед написанием следует всё же для себя разъяснить направление статьи — всё таки не стоит подходить к "стебу" с теми же мерками как к "серьезному обсуждению".
Мерки у них разные...
P/S/ А что не дочитал — это зря... Там после Менделеева — самый юмор и пошел.
Согласно общепринятой версии таблица в завершённом виде именно приснилась её автору, то бишь Менделееву. Естественно, не просто так, а после многих месяцев длительной и упорной работы — мозг просто собрал докучи всю накопленную ранее информацию, разложил по полочкам и выдал результат хозяину в виде сновидения. :)
Так всё было или как иначе — именно этот эпизод обыгрывает Каганов в своём стишке. По-моему, вполне необидно и тонко. А все эти стенания pushtun'а о возвышениях-принижениях — всего лишь плод воображения оного. Так мне кажется. :)
Вы вообще трезвым когда-нибудь с утра бываете? Чего там ваш жидок обыгрывает, кроме как хочет наврать о том будто даже величайшему уму человечества — Менделееву, не удалось то, что удалось Перельману. Ладно это можно было бы принять за шутку, но вот указание на нихрена не понял, это уже просто хамство.
Причем точно так же себя ведут все эти кагановичи в любых случаях когда сравнивают своего и гоя.
И еще, стишки пишут не только для того, чтобы ими восхищались. Это так, инфа к размышлению.
Пришёл, обозвал всех дебилами и тут же: написал чрезвычайно дебиловатую (хотя и очень эмоциональную) рецензию, за версту попахивающую нафталинными шаблонами вроде научно-технического прогресса, целиком (!) построенного на периодической таблице; вывел прямую пропорциональность между Менделеевым и Перельманом; упомянул всуе жидов... :)
Так не годится, дорогой человек! Стихи могут нравиться или не нравиться, но зачем же обзываться-то? Ведь вполне может быть, что это не у Каганова "жидовское хамство", а просто ты чего-то недопонял. Кстати, точно знаешь, что Каганов — еврей? Понимаю, что КАГАНов, но ведь и у МЕНДЕЛеева тоже откуда-то иудей в фамилии появился? :)
Нормальный стих, ненапряжный и тонкий юмор. На мой взгляд, конечно. А ты, если не по вкусу пришлось, читай других авторов. :)
А есть народ которым в лицо плюй, они скажут что это божья роса.
Это так, как бы для ориентира.
Чего конкретно вы посчитали неверным в моем утверждении о несравненно большей значимости открытия Менделеева. Вот это свое ошибочное мнение поясните, если сумеете.
А то что в стишке там хамским образом опускается достижение Менделеева и вы этому даже не удивлены (о возмущении и речи не веду), то ответ есть в самом первом моем предложении, где про божью росу.
И, наконец, вам не удастся переврать мою идею о хамстве в стишке. Вы хотите навязать свое мнение, будто тонкий юмор сродни утонченному хамству. Дудки, господин хороший. Это хамство. Обычно жидовское, когда они хотят своего приподнять, а гоя опустить. Поэтому и написано в стишке, что "(только тот не понял ни хрена)" — уничижительно в отношении великого ученого. Эмоциональность здесь ни при чем. Можно и о Менделееве так писать, нигилистично, но без одновременного канонизирования менее значимого ученого в одном и том же повествовании.
Почему-то вспомнился анекдот о еврее, которого посадили за декламацию стихов Маяковского... Стихи были самые что ни на есть патриотичные, но читал он их на национальный манер, не утверждая, а вопрошая:
Я знаю?..
Город будет?..
Я знаю?..
Саду цвесть?..
Когда ТАКИЕ люди
В стране советской есть?!!..
Всё дело в расстановке акцентов.
Если Вы вдумчиво прочтёте стишок Каганова, да к тому же ещё забудете о том, что он Каганов, а не, скажем, Иванов, то увидите, что никаких злых насмешек ни над Менделеевым, ни над всей советской наукой в этом стишке нет. Есть просто стёб. Тонкий, необидный и на злобу дня. :)
Ах, да! Я по утрам не пью. Особенно на дежурствах. :)
вообще-то делить науку по национальному признаку глупо. а если Вас обозвать "москаль" или "хохол", ну или "чурка". согласен — неприятно. вот и не нужно такие слова использовать в адрес другого человека.
Комментарии
Однако , прошу рассмотреть ФЕНОМЕН Перельмана ! Воистину ЕДИНСТВЕННЫЙ человек с берегов Невы не продавшийся за евро-баксы !!! Конечно он не святой , но то , что он порядочнее и безусловно благороднее всех
птенцов Собчаковского гнезда вне всякого сомнения.Блин ! Уважаю его за этот поступок.
Для разнообразия мозг не пробовали использовать, когда пишете? Попробуйте, может понравится...
Нормально так да?
Раньше, лет 10 назад, наличие компа и сетки уже гарантировало что человек, как минимум, не слабоумен. Сегодня рамки расширились... ))))))))))))))
Весело же.
Потому и отказался, что он настоящий учёный, а не кривляющийся шут на заказуху.
Как он живёт, во что одевается, что ест — это его дело.
Всем нужен Зверев, Собчачка и в этом направлении клоуны. Потому и не могут понять своим отсутствием серого вещества, почему не берёт бабало. Ещё он не тусуется в ночниках...
А раз Перельмана обсуждают в этой теме, то не вам здесь выбирать чего о нем говорить, а чего нет. Запомните это надолго. Совет как никак.)))))))))))))))
Таблицу умножения знаешь?
Дроби освоил?
Послушайте, вы как думаете, это только у вас одного интернет, а остальные типа просто случайно покурить в сеть пришли?
Вот с чего вы эту ахинею про зп написали? Неужели воображаете, будто ваши ошибочные предположения некому будет исправить?
Нигде Перельман не работает, чтобы получать еще какие то там зп. С 2005 года нигде не работает. Об этом неоднократно и по ТВ говорилось, и можете найти об этом сведения в инете.
ну нельзя же быть таким, а?
Тебе лимон не светит и можешь спокойно "курить в сети".
Расслабся и свали на порносайт.
«Нам — крестьянам!», — попросил Зюганов. «Нам — ученым!», — возразил студент. «Нам — на нано, нам на нано, нано!», — спели под гармошку поп и мент. И какой-то пьяный бомж в халате все хрипел и кашлял: «Гриша, бля! Мы ж с тобой учились на физмате! Дай на пиво два в шестой рубля?» А один, забравшись на ступеньки, громко объявил, как только мог: «ПЕРЕЛЬМАН СЕБЕ ОСТАВИТ ДЕНЬГИ!!!», — и давай подмигивать в глазок.
Странно, вроде "не мой жанр", но всё равно понравилось :-)))
А вот концовка нормальная! Именно то что нужно, я подозреваю, что Перельман потому и отказался от миллиона, что бы дармоедов не "одаривать"!
[quote]Но она снилась Менделееву однажды (только тот не понял ни хрена)[/quoye]
банальный жидок. Этому поЕту даже в его чугунный кукундер не пришло, что это на менделеевской таблице построен весь современный научно-технический прогресс. Без таблицы Менделеева всего что нас окружает не было бы, даже открытия Перельмана, и то не было бы. А вот без перельманского открытия мир бы еще лет с тыщу прожил ничего особо не потеряв.
Мозги надо иметь, чтобы сравнивать сопоставимые вещи. А не член с трамвайной рукояткой.
(можно было бы воспринять тон стишка как шуточный, если бы не перманентное жидовское хамство)
можно сохранить этот перл? потом не предъявите копирайт за использование вашего перла в темах как пример когда дебилы сами себя обличают? "барановатость" это круто.
Вы и этот ваш друх, настолько дегенерировали, что складывается впечатление будто это Бог специально так устроил, чтобы нормальным людям хоть какое веселье было)))
А есть у него ТО, что ни кто ни когда не заберёт! Есть у него НЕ СМЕТНОЕ богатство! ЭТО ЕГО ЗНАНИЯ, а другого ему и не надо, со своими мозгами, мужик с голоду не умрёт.
Мне что, надо стать таким же дебилом как и вы, то есть, составлять мнение о Перельмане из стишков хамоватово жидка?
Если у вас своего мнения нет по определению или по каким другим причинам, то у меня свое есть. И составляю его не по сомнительному творчеству разных лжерифмоплетов.
П.С. Один дебил опускает достижения Менделеева в пользу не сопоставимого достижения Перельмана, а другой дебил считает что этот первый дебил ему и всем отрывает глаза на истину.
Это не для вас все писано. Для вас ничего, как известно, не писано. Но для тех кто хочет думать.
))))))))))))))))))))0
))))
А тебе и не дано, патология. Сдрыснул отсюда.
Мерки у них разные...
P/S/ А что не дочитал — это зря... Там после Менделеева — самый юмор и пошел.
Так всё было или как иначе — именно этот эпизод обыгрывает Каганов в своём стишке. По-моему, вполне необидно и тонко. А все эти стенания pushtun'а о возвышениях-принижениях — всего лишь плод воображения оного. Так мне кажется. :)
Вы вообще трезвым когда-нибудь с утра бываете? Чего там ваш жидок обыгрывает, кроме как хочет наврать о том будто даже величайшему уму человечества — Менделееву, не удалось то, что удалось Перельману. Ладно это можно было бы принять за шутку, но вот указание на нихрена не понял, это уже просто хамство.
Причем точно так же себя ведут все эти кагановичи в любых случаях когда сравнивают своего и гоя.
И еще, стишки пишут не только для того, чтобы ими восхищались. Это так, инфа к размышлению.
Пришёл, обозвал всех дебилами и тут же: написал чрезвычайно дебиловатую (хотя и очень эмоциональную) рецензию, за версту попахивающую нафталинными шаблонами вроде научно-технического прогресса, целиком (!) построенного на периодической таблице; вывел прямую пропорциональность между Менделеевым и Перельманом; упомянул всуе жидов... :)
Так не годится, дорогой человек! Стихи могут нравиться или не нравиться, но зачем же обзываться-то? Ведь вполне может быть, что это не у Каганова "жидовское хамство", а просто ты чего-то недопонял. Кстати, точно знаешь, что Каганов — еврей? Понимаю, что КАГАНов, но ведь и у МЕНДЕЛеева тоже откуда-то иудей в фамилии появился? :)
Нормальный стих, ненапряжный и тонкий юмор. На мой взгляд, конечно. А ты, если не по вкусу пришлось, читай других авторов. :)
Это так, как бы для ориентира.
Чего конкретно вы посчитали неверным в моем утверждении о несравненно большей значимости открытия Менделеева. Вот это свое ошибочное мнение поясните, если сумеете.
А то что в стишке там хамским образом опускается достижение Менделеева и вы этому даже не удивлены (о возмущении и речи не веду), то ответ есть в самом первом моем предложении, где про божью росу.
И, наконец, вам не удастся переврать мою идею о хамстве в стишке. Вы хотите навязать свое мнение, будто тонкий юмор сродни утонченному хамству. Дудки, господин хороший. Это хамство. Обычно жидовское, когда они хотят своего приподнять, а гоя опустить. Поэтому и написано в стишке, что "(только тот не понял ни хрена)" — уничижительно в отношении великого ученого. Эмоциональность здесь ни при чем. Можно и о Менделееве так писать, нигилистично, но без одновременного канонизирования менее значимого ученого в одном и том же повествовании.
Я знаю?..
Город будет?..
Я знаю?..
Саду цвесть?..
Когда ТАКИЕ люди
В стране советской есть?!!..
Всё дело в расстановке акцентов.
Если Вы вдумчиво прочтёте стишок Каганова, да к тому же ещё забудете о том, что он Каганов, а не, скажем, Иванов, то увидите, что никаких злых насмешек ни над Менделеевым, ни над всей советской наукой в этом стишке нет. Есть просто стёб. Тонкий, необидный и на злобу дня. :)
Ах, да! Я по утрам не пью. Особенно на дежурствах. :)
Замечательный у вас принцип "если".