-
14 июн 10Здесь вот один не то каганович, не то просто местный дурачок ляпнул, что Перельман, дескать, является Героем нашего времени. Разумеется, Перельман гений, причем гений признанный. Здесь спору нет и быть не может. Но вот является ли этот ученый гений Героем нашего времени потому что не получает денежное вознаграждение вопрос очень и очень спорный. На мой взгляд Героем для подражания является вот этот ученый, получивший премию в 1 миллион евро на конкурсе у Гордона и вот как он поступил с ней
Лауреат Д.С. Чернавский успокоил собравшихся, выбрав не золото, но миллион, как и положено нормальному человеку, но тут же поверг в страх и трепет, сообщив, что он собирается с ним делать. Потому что нормальный среднестатистический человек осознать этот жест не в состоянии: Дмитрий Сергеевич Чернавский поделил миллион евро между всеми, кто принимал участие в конкурсе. После этого сообщения в зале наступила тишина.
Ну так кому надо подражать, Перельману, который отказывается от денег и отказывает в помощи и своим близким и просто любым нуждающимся научным сообществам, или уважаемый ученый, поступивший благородно со своим призом?-
S14 июн 10Так это по принципу ленинской братвы — уравниловка, но не всех бедных сделать одинаково богатыми, а всех поголовно сделать одинаково бедными! вот поэтому революции рады только нищие да рабочие... они же и гордятся не столько доказательством теории, сколько отказом от премии...
-
-
14 июн 10Вы тоже, видать, из кагановичей или просто так, типа местный дурачок?
Перельман гений это бесспорно. Но при чем здесь Герой нашего времени? Отказ от денег и проживание в индустриальном городе, это по вашему поведение достойное подражанию? Вы вообще в своем уме, или тоже с утра еще не похмелялись, или из когановичей? -
-
-
-
14 июн 10сорвалось...
так что фишка с гоями в данном случае не прокатит. Можете, правда, записать меня в пособники. В продажную шкуру на службе у мирового сионизма. Тут я вряд ли смогу доказать обратное, хотя, если честно, и подобное обвинение — неправда. :)
Если Вам что-то где-то привиделось или показалось, то ещё не факт, что дело в обьекте наблюдения, а не в Ваших органах чувст или, скажем, мозгах. :)
Церковь (православная, не синагога) предлагает в подобных случаях креститься и читать "Отче наш". :)
Со своей стороны могу предложить такой вариант: никогда не переходите в спорах на личности. Ни национальность, ни вероисповедание, ни место жительства — Перельмана, Ваши, мои ли — прямого отношения к данной теме не имеют.-
14 июн 10Со своей стороны могу предложить такой вариант: никогда не переходите в спорах на личности. Ни национальность, ни вероисповедание, ни место жительства — Перельмана, Ваши, мои ли — прямого отношения к данной теме не имеют.
А вот это и есть слабоумная речь русского интеллигента, сунувшего голову в ... за отсутствием песка.
Все что вы так космополитично изложили касается только развитые нации. К орабам, то есть к семитам, то есть к жидам это не относится. Вы как слепой дурак, вас они третируют, а вы долдоните все одну и ту же муру про равенство, братство и прочее. Жидам такие недоумки как вы на руку. Вы их неосознанный гой, помощник, слуга, батрак.
Тяжела же ваша судьбинушка, и молите бога, чтобы он не дал вам прозрения. Молите ежедневно иначе беда...
-
-
14 июн 10Не еврей я. Ну ни капельки. Аж обидно порой бывает.
А, ну тогда понятно кто вы... друх релельманта... сосед наполеона.
А я вот, когда настроение падает, что бывает крайне редко, наоборот, поднимаю себе мыслью о том, что не еврей.
Вы много видели русских, которые бы плакались оттого что они русские? А я вот видел по ТВ еврея, который плакался что он еврей. Это Дмитрий Быков. Хороший парень. Его было жалко и противно от поведения Кабзона, который ему публично втискивал что он еврей. А Быков отбрыкивался только как мог.
И знаете почему, а вот потому же что и в этих стишках писанных жидком, где Менделеев нихрена не смог, а Перельман запросто.
-
-
-
-
14 июн 10Так. По ходу дела, чтобы не было особых заблуждений, обобщённая гипотеза Пуанкаре утверждает, что:
"Для любого n всякое многообразие размерности n гомотопически эквивалентно сфере размерности n тогда и только тогда, когда оно гомеоморфно ей."
Меня крайне веселят "умники" похлорывающие по плечу того же Перельмана, но не могущие даже исходную формулировку прочесть без запинки (я не говорю даже о понимании вопроса:)-
14 июн 10Тут дело не сколько в гениальности математика-физика-химика , любая диссертация медика — экономиста так-же мало понятна широкому кругу и это не есть беда. А вот назовите хоть одного т.н. "Публичного" человека который не ПИАРЯ откажется от миллиона баксов.Я лично не знаю другого кроме Перельмана , а жаль.-
-
14 июн 10Публичным человеком, на мой взгляд, считается тот чьё имя знакомо одному из тысячи , а поскольку центральные каналы TВ смотрят десятки миллионов , то я смело предположил , что о существовании Перельиана знают достаточно много людей !-
14 июн 10Неправильное ваше определение. Поясню почему. Так как это выражение новое, то определения этому термину пока есть не много. Но если рассуждать логически, то Перельман никоим образом не может быть поставлен в один ряд с теми личностями, кого принято называть публичными людьми.
Признак публичного человека — это его публичные выступления. А известный человек, это тот про чьи признаки вы пишите, кого знают многие.
Вот в чем главное отличие человека публичного от человека известного.
Перельман не публичный человек, он известный человек.-
14 июн 10Бред ! Вы много знаете — видели, например публичные выступления нынешнего министра Обороны Сердюкова ? И определение моё правильно.-
14 июн 10Да я не будут даже тратить еще полминуты чтобы вразумлять вас. Вы тупица, не верите — спросите любого человека с вашим и моим примером о том, кто есть публичный человек. Только потом не утопитесь в ванной. родственникам неприятности. Проще по тихому в реку куда, чтоб и труп не нашли и на похороны не тратились.
-
-
-
-
-
H14 июн 10Медика — экономиста ? Это как ?
Если это Министра здравоохранения Голиковой, то дайте ссылку и я через час
изложу такую диссертацию на человеческом языке в размере одного параграфа.
А с Перельманом дело швах — никто и не пытается говорить о сути достижения, все только о деньгах.Видимо все популяризаторы математики вымерли.-
-
14 июн 10Что значит "прикладное значение" математики вообше??? Подавляющее большинство дальше тригонометрии и таблицы умножения никакого представления о математике вообще не имеют. Еще есть небольшая часть особей, пользующих в своей практике интегрирование, дифуры и свертку...
А то, на каких принципах оптическая мышка работает, как обрабатывается и выделяется поток информации и всякое такое... большиинство считает, что это китайцы штампуют, а о приложении к этим вопросам сложной матиматики никто никогда и не вспомнит, кроме кучки сдвинувшихся психов, которые именно и стояли у истоков таких разработок.
Если бы о деньгах не заговорили, ни о Перельмане, ни о Пуанкаре никто и не вспомнил бы.
А сам Перельман, я думаю, живет в совершенно другом мире, и ваши пререживания ему неведомы и непонятны.-
14 июн 10Если вы не знаете что означает понятие "прикладное значение", то могли бы и спросить, а не выдумывать свое толкование уже устоявшемуся явлению. Дал бы вам ссылку и вы бы ознакомились что подразумевается под этими словами. Тогда и не приводили бы неуместные примеры про мышки.
Перельман живет в точно таком же мире как и я, и как вы. Он ходит в магазин и тратит мамины и сестрины деньги на продукты питания. Это вы должны бы знать.
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe