На данный момент читаю книги с кпк Acer n30-b купленный за 300 руб+1,5л. пива, не вижу целесообразности на данный момент покупать читалки, так как лучше подождать того момента когда бум на ч/б пройдёт и компании начнут выпускать цветные
Эти самые буки ещё очень далеки от народа. Абсолютно неудобная штуковина. КПК и тому подобные железки во много раз удобнее. Минус один — время работы. Остальное только плюсы.
Для тех, кто утверждает, что подсветка гробит зрение. Покажите мне пожалуйста людей угробившим зрение чтением с наладонника. Много ли таких? Однако я вам покажу немеряно народу посадивших зрение чтением обыкновенных книг.
Эти самые буки можно с комфортом читать только при хорошем освещении. Так же, как и обычные книги. Соответственно для чтения в хреновых условиях нужна подсветка. Вот и пошёл расход энергии.
В общем до идеала ещё как до Марса.
Вынужден согласиться. Проблема освещения в буках не решена принципиально. Однако, это не аргумент в пользу КПК. Несмотря на свечение, а может и благодаря ему, чтение с жк экрана не безопасно для зрения. И во всяком случае, чтение бука при хорошем освещении не вызывает той усталости, как чтение с КПК или монитора ПК.
"Вынужден согласиться. Проблема освещения в буках не решена принципиально." — даешь все печатные издание со встроеными фонариками, лампами. прожекторами. :)
В том-то и прикол, что ебуки требуют освещения. При чём не абы какого. И фсячески народ пытается эту проблему решить. Пока в виде изврата, простите. КПК абсолютно автономны. Если надо, можно и аккумов прикупить. Стоят не дорого. Хватит куда угодно доехать. Если в поезде, то подзарядиться нет проблем.
Вот решат с подсветкой и ценой у ебуков, тогда да. А пока читаю и с налодонника и с ноута и с телефона много лет. Лично мне вполне комфортно.
Эхх:
навигатор CVIO: 5", подсветка экрана (это гораздо лучше, чем её отсутствие), вдвое дешевле, в полтора раза легче, плюс всё, что можно пускать под WinCE. Не говоря уже о встроенном GPS-приёмнике :-)
Причём 5" почти без рамки, 150г — это максимум, который можно удобно держать в одной руке.
Изготовители читалок — смешны, они подобны производителям первых авто в формах кареты. "Предельно близко к бумаге" — очень глупо, бумага вовсе не идеал для глаз. И большой экран — достоинство только при чтении газет, а книги читать чаще всего удобнее на не слишком крупном экране, чтобы глазам не приходилось бегать туда-сюда по строчкам (это, опять же, всего лишь наследие бумажных книг и то, заметьте, как только позволяли технологии, книги становились меньше в размере)
"Эти устройства в данном виде не жизнеспособны"
— такое утверждение свидетельствует лишь о том, что У ТЕБЯ ТАКОГО ДЕВАЙСА НЕТ :)
Все, кто его имеет — с удовольствием таковые пользуют (а я — уже 5 лет).
"Эти устройства в данном виде не жизнеспособны. Цена слишком высока."
Попробую переубедить.
1. По сравнению с книгами, читалка окупается за 3-5 месяцев.
2. По сравнению с КПК она заметно комфортабельнее — хотя бы из-за размера экрана. Но здесь можно спорить — кому-то важнее комфорт, а кому-то 5 круб (разница между новым КПК и новой читалкой).
3. По сравнению с ноутом/планшетами — цена + вес + избыточность по функциям.
за 8000 рублей можно купить самсунг виту и читать с него.
+ 8 гигов памяти и мильен ненужных опций )
белая цена таким книжкам 3-4 тысячи рублей, остальное воздух.
Был у меня эксплеевский ридер — TXT.Book. Редкая гадость, скажу я вам. Чтобы включить его мне надо было раз пять нажать на рисет. Вис постоянно. Поддерживал только формат txt. Было еще заявлено и fb2, но не читал он его. Батарейка разряжалась ооооочень быстро ;-). Но все это было бы ничего, если бы не глюкавость девайса. Я звонил в поддержку, мне ответили по простому :-), без лукавства — сдайте, грят, книжку в магазин, почти все они идут с этим браком. Решил взять другую книгу — Explay TXT.Book.B63. Повертел ее в руках, попробовал открыть pdf файл — те же грабли, виснет, запускается через ресер на 3-4 раз. Короче говоря, купил себе Onyx Book 60 — читаю и радуюсь. Не глючит, все читает, много настроек. Хватает недели на две чтения :-). Поддерживает туча форматов. Так что, советую в магазине потестить, прежде чем брать эксплеевские книжки ;-).
Вот отзывы владельцев этой модели market.yandex.ru
А в общем, из плюсов только один долго держит батарею, и все. Светло серый на темно сером, размеры не удобны для чтения в транспорте, да в карман не положишь. Убогий, по сравнению с КПК, функционал, а цены одинаковые.
Вывод. Данная технология на сегодняшний день не вызывает желания купить.
Порядка 3000 рублей- это тот максимум , которым должны оцениваться устройства указанной функциональности
при попадании на прилавки. За "до 8740 руб. Рассчитывайте на верхнюю планку." в Москве можно найти ридеры Сони которые ещё и аудиоплееры по совместительству,а 8740-это просто фарс.
А кто же спорит? Разве ойФоня стоит штуку зелени? Тоже тысяч 12 — за глаза, но Апля продаёт его за 30 тыс руб. И само странное, что народ берёт, хотя я бы взял Ликвид на Андроиде.
Видимо задачи у меня с фанатами Апли разные.
батенька если вы читаете только нонам, то вам действительно эта фиговина нафиг не нужна. а если я например читаю по 2 книги в неделю (это если тока в трамвае утрои вечером, а так 3-4), то такой девай крайне пригождаецца, ибо окупает себя очень быстро
но вродебы обсуждалось, что девайс с подсветкой более вреден для глаз., а читалка на электронных чернилах полностью имитирует бумажную страницу, и вред от нее такойже как и от бумажной книжки.
у Вас глаза от бумажного чтива в кучу часто собераются???
Вот товарищ про трамвай ясно вроде написал. Вы читали тред на который возражаете?
Попробуйте-ка у окошечка сесть в славный солнечный денек с КПК. Много Вы начитаете без того чтобы не напрягать глаза? Вот тут в самый раз экран на электронных чернилах. Или старый КПК с монохромным экраном.
неправда. Как человек, читающий не меньше и приучивший читать не меньше всё окружение возраста от 14 до 70 лет: КПК _гораздо_ удобнее именно для чтения.
Не говоря уж о том, что в форме навигатора он ещё и дешевле (цена 3тыра за 3.5", 4 тыра за 5" — обычна)
"КПК гораздо удобнее именно для чтения"
весьма сомнительное утверждение, принимая во внимания такой не последний аргумент как РАЗМЕР ШРИФТА — который реально зависит от РАЗМЕРА ЭКРАНА.
Ибо средний (т.е. удобный для всех возрастов) размер шрифта на КПК не поставишь — слишком мало тогда текста на странице умещается.
У КПК есть один, но очень существенный недостаток: его экран мерцает с частотой эл. сети — 50(60) герц. Могие этого не замечают, а я вот начал чувствовать. После 1.5 — 2 часов глаза начинают болеть. Так что bedal, благодарите Бога, что он Вас облагодетельствовал.
владельцы автомобилей КНИГ НЕ ЧИТАЮТ — проверено.
Мой друг-журналист, у которого в семье — две фирменных тачки, пересел на метро и радуется — "теперь я читаю книги!"
Подскажите что-нибудь на "быстрых" чернилах и с разрешением больше 1024 по одной из осей (чем больше — тем лучше) ? Нужно для чтения тех. литературы (пестрящей мат. символами) pdf/djvu, высокое разрешение критично. 800x600 — это НАМНОГО ниже порога восприятия нормального текста...
Прошелся поиском по гуглу — набрел только на одно подходящее устройство, 3dnews.ru/news/skiff_reader... ,
11,5-дюймов — 1200 x 1600 пикселей.
Вот только появится ли оно в продаже?
для сколько-нибудь эффективного чтения дежавю/пдф требуется, в первую очередь, мощный процессор. Если ещё и хорошоее разрешение — будет совсем плохо.
Так что советую взять хотя бы нетбук, он стоит почти столько же, сколько эти читалки при несравнимо больших возможностях
Комментарии
Для тех, кто утверждает, что подсветка гробит зрение. Покажите мне пожалуйста людей угробившим зрение чтением с наладонника. Много ли таких? Однако я вам покажу немеряно народу посадивших зрение чтением обыкновенных книг.
Эти самые буки можно с комфортом читать только при хорошем освещении. Так же, как и обычные книги. Соответственно для чтения в хреновых условиях нужна подсветка. Вот и пошёл расход энергии.
В общем до идеала ещё как до Марса.
Вот решат с подсветкой и ценой у ебуков, тогда да. А пока читаю и с налодонника и с ноута и с телефона много лет. Лично мне вполне комфортно.
что стОит твоё мнение?
навигатор CVIO: 5", подсветка экрана (это гораздо лучше, чем её отсутствие), вдвое дешевле, в полтора раза легче, плюс всё, что можно пускать под WinCE. Не говоря уже о встроенном GPS-приёмнике :-)
Причём 5" почти без рамки, 150г — это максимум, который можно удобно держать в одной руке.
Изготовители читалок — смешны, они подобны производителям первых авто в формах кареты. "Предельно близко к бумаге" — очень глупо, бумага вовсе не идеал для глаз. И большой экран — достоинство только при чтении газет, а книги читать чаще всего удобнее на не слишком крупном экране, чтобы глазам не приходилось бегать туда-сюда по строчкам (это, опять же, всего лишь наследие бумажных книг и то, заметьте, как только позволяли технологии, книги становились меньше в размере)
)))
— такое утверждение свидетельствует лишь о том, что У ТЕБЯ ТАКОГО ДЕВАЙСА НЕТ :)
Все, кто его имеет — с удовольствием таковые пользуют (а я — уже 5 лет).
Попробую переубедить.
1. По сравнению с книгами, читалка окупается за 3-5 месяцев.
2. По сравнению с КПК она заметно комфортабельнее — хотя бы из-за размера экрана. Но здесь можно спорить — кому-то важнее комфорт, а кому-то 5 круб (разница между новым КПК и новой читалкой).
3. По сравнению с ноутом/планшетами — цена + вес + избыточность по функциям.
+ 8 гигов памяти и мильен ненужных опций )
белая цена таким книжкам 3-4 тысячи рублей, остальное воздух.
А в общем, из плюсов только один долго держит батарею, и все. Светло серый на темно сером, размеры не удобны для чтения в транспорте, да в карман не положишь. Убогий, по сравнению с КПК, функционал, а цены одинаковые.
Вывод. Данная технология на сегодняшний день не вызывает желания купить.
при попадании на прилавки. За "до 8740 руб. Рассчитывайте на верхнюю планку." в Москве можно найти ридеры Сони которые ещё и аудиоплееры по совместительству,а 8740-это просто фарс.
Видимо задачи у меня с фанатами Апли разные.
он БЕЗ подсветки. Лучший способ ослепнуть нафиг — купить себе такой девайс.
кпк-наше все!
у Вас глаза от бумажного чтива в кучу часто собераются???
Попробуйте-ка у окошечка сесть в славный солнечный денек с КПК. Много Вы начитаете без того чтобы не напрягать глаза? Вот тут в самый раз экран на электронных чернилах. Или старый КПК с монохромным экраном.
ты же — НЕ ЧИТАЛ, откуда тебе знать о том, что чувствуют глаза?
Не говоря уж о том, что в форме навигатора он ещё и дешевле (цена 3тыра за 3.5", 4 тыра за 5" — обычна)
весьма сомнительное утверждение, принимая во внимания такой не последний аргумент как РАЗМЕР ШРИФТА — который реально зависит от РАЗМЕРА ЭКРАНА.
Ибо средний (т.е. удобный для всех возрастов) размер шрифта на КПК не поставишь — слишком мало тогда текста на странице умещается.
брось каку и купи машину!
стой как дурак в пробке и бибикай! )))
Мой друг-журналист, у которого в семье — две фирменных тачки, пересел на метро и радуется — "теперь я читаю книги!"
3dnews.ru/news/skiff_reader... ,
11,5-дюймов — 1200 x 1600 пикселей.
Вот только появится ли оно в продаже?
Так что советую взять хотя бы нетбук, он стоит почти столько же, сколько эти читалки при несравнимо больших возможностях