На данный момент читаю книги с кпк Acer n30-b купленный за 300 руб+1,5л. пива, не вижу целесообразности на данный момент покупать читалки, так как лучше подождать того момента когда бум на ч/б пройдёт и компании начнут выпускать цветные
Эти самые буки ещё очень далеки от народа. Абсолютно неудобная штуковина. КПК и тому подобные железки во много раз удобнее. Минус один — время работы. Остальное только плюсы.
Для тех, кто утверждает, что подсветка гробит зрение. Покажите мне пожалуйста людей угробившим зрение чтением с наладонника. Много ли таких? Однако я вам покажу немеряно народу посадивших зрение чтением обыкновенных книг.
Эти самые буки можно с комфортом читать только при хорошем освещении. Так же, как и обычные книги. Соответственно для чтения в хреновых условиях нужна подсветка. Вот и пошёл расход энергии.
Вынужден согласиться. Проблема освещения в буках не решена принципиально. Однако, это не аргумент в пользу КПК. Несмотря на свечение, а может и благодаря ему, чтение с жк экрана не безопасно для зрения. И во всяком случае, чтение бука при хорошем освещении не вызывает той усталости, как чтение с КПК или монитора ПК.
"Вынужден согласиться. Проблема освещения в буках не решена принципиально." — даешь все печатные издание со встроеными фонариками, лампами. прожекторами. :)
В том-то и прикол, что ебуки требуют освещения. При чём не абы какого. И фсячески народ пытается эту проблему решить. Пока в виде изврата, простите. КПК абсолютно автономны. Если надо, можно и аккумов прикупить. Стоят не дорого. Хватит куда угодно доехать. Если в поезде, то подзарядиться нет проблем.
Вот решат с подсветкой и ценой у ебуков, тогда да. А пока читаю и с налодонника и с ноута и с телефона много лет. Лично мне вполне комфортно.
навигатор CVIO: 5", подсветка экрана (это гораздо лучше, чем её отсутствие), вдвое дешевле, в полтора раза легче, плюс всё, что можно пускать под WinCE. Не говоря уже о встроенном GPS-приёмнике :-)
Причём 5" почти без рамки, 150г — это максимум, который можно удобно держать в одной руке.
Изготовители читалок — смешны, они подобны производителям первых авто в формах кареты. "Предельно близко к бумаге" — очень глупо, бумага вовсе не идеал для глаз. И большой экран — достоинство только при чтении газет, а книги читать чаще всего удобнее на не слишком крупном экране, чтобы глазам не приходилось бегать туда-сюда по строчкам (это, опять же, всего лишь наследие бумажных книг и то, заметьте, как только позволяли технологии, книги становились меньше в размере)
"Эти устройства в данном виде не жизнеспособны. Цена слишком высока."
Попробую переубедить.
1. По сравнению с книгами, читалка окупается за 3-5 месяцев.
2. По сравнению с КПК она заметно комфортабельнее — хотя бы из-за размера экрана. Но здесь можно спорить — кому-то важнее комфорт, а кому-то 5 круб (разница между новым КПК и новой читалкой).
3. По сравнению с ноутом/планшетами — цена + вес + избыточность по функциям.
Был у меня эксплеевский ридер — TXT.Book. Редкая гадость, скажу я вам. Чтобы включить его мне надо было раз пять нажать на рисет. Вис постоянно. Поддерживал только формат txt. Было еще заявлено и fb2, но не читал он его. Батарейка разряжалась ооооочень быстро ;-). Но все это было бы ничего, если бы не глюкавость девайса. Я звонил в поддержку, мне ответили по простому :-), без лукавства — сдайте, грят, книжку в магазин, почти все они идут с этим браком. Решил взять другую книгу — Explay TXT.Book.B63. Повертел ее в руках, попробовал открыть pdf файл — те же грабли, виснет, запускается через ресер на 3-4 раз. Короче говоря, купил себе Onyx Book 60 — читаю и радуюсь. Не глючит, все читает, много настроек. Хватает недели на две чтения :-). Поддерживает туча форматов. Так что, советую в магазине потестить, прежде чем брать эксплеевские книжки ;-).
А в общем, из плюсов только один долго держит батарею, и все. Светло серый на темно сером, размеры не удобны для чтения в транспорте, да в карман не положишь. Убогий, по сравнению с КПК, функционал, а цены одинаковые.
Вывод. Данная технология на сегодняшний день не вызывает желания купить.
Порядка 3000 рублей- это тот максимум , которым должны оцениваться устройства указанной функциональности
при попадании на прилавки. За "до 8740 руб. Рассчитывайте на верхнюю планку." в Москве можно найти ридеры Сони которые ещё и аудиоплееры по совместительству,а 8740-это просто фарс.
А кто же спорит? Разве ойФоня стоит штуку зелени? Тоже тысяч 12 — за глаза, но Апля продаёт его за 30 тыс руб. И само странное, что народ берёт, хотя я бы взял Ликвид на Андроиде.
батенька если вы читаете только нонам, то вам действительно эта фиговина нафиг не нужна. а если я например читаю по 2 книги в неделю (это если тока в трамвае утрои вечером, а так 3-4), то такой девай крайне пригождаецца, ибо окупает себя очень быстро
но вродебы обсуждалось, что девайс с подсветкой более вреден для глаз., а читалка на электронных чернилах полностью имитирует бумажную страницу, и вред от нее такойже как и от бумажной книжки.
у Вас глаза от бумажного чтива в кучу часто собераются???
Вот товарищ про трамвай ясно вроде написал. Вы читали тред на который возражаете?
Попробуйте-ка у окошечка сесть в славный солнечный денек с КПК. Много Вы начитаете без того чтобы не напрягать глаза? Вот тут в самый раз экран на электронных чернилах. Или старый КПК с монохромным экраном.
неправда. Как человек, читающий не меньше и приучивший читать не меньше всё окружение возраста от 14 до 70 лет: КПК _гораздо_ удобнее именно для чтения.
Не говоря уж о том, что в форме навигатора он ещё и дешевле (цена 3тыра за 3.5", 4 тыра за 5" — обычна)
У КПК есть один, но очень существенный недостаток: его экран мерцает с частотой эл. сети — 50(60) герц. Могие этого не замечают, а я вот начал чувствовать. После 1.5 — 2 часов глаза начинают болеть. Так что bedal, благодарите Бога, что он Вас облагодетельствовал.
Подскажите что-нибудь на "быстрых" чернилах и с разрешением больше 1024 по одной из осей (чем больше — тем лучше) ? Нужно для чтения тех. литературы (пестрящей мат. символами) pdf/djvu, высокое разрешение критично. 800x600 — это НАМНОГО ниже порога восприятия нормального текста...
Комментарии
Для тех, кто утверждает, что подсветка гробит зрение. Покажите мне пожалуйста людей угробившим зрение чтением с наладонника. Много ли таких? Однако я вам покажу немеряно народу посадивших зрение чтением обыкновенных книг.
Эти самые буки можно с комфортом читать только при хорошем освещении. Так же, как и обычные книги. Соответственно для чтения в хреновых условиях нужна подсветка. Вот и пошёл расход энергии.
В общем до идеала ещё как до Марса.
Вот решат с подсветкой и ценой у ебуков, тогда да. А пока читаю и с налодонника и с ноута и с телефона много лет. Лично мне вполне комфортно.
что стОит твоё мнение?
навигатор CVIO: 5", подсветка экрана (это гораздо лучше, чем её отсутствие), вдвое дешевле, в полтора раза легче, плюс всё, что можно пускать под WinCE. Не говоря уже о встроенном GPS-приёмнике :-)
Причём 5" почти без рамки, 150г — это максимум, который можно удобно держать в одной руке.
Изготовители читалок — смешны, они подобны производителям первых авто в формах кареты. "Предельно близко к бумаге" — очень глупо, бумага вовсе не идеал для глаз. И большой экран — достоинство только при чтении газет, а книги читать чаще всего удобнее на не слишком крупном экране, чтобы глазам не приходилось бегать туда-сюда по строчкам (это, опять же, всего лишь наследие бумажных книг и то, заметьте, как только позволяли технологии, книги становились меньше в размере)
)))
— такое утверждение свидетельствует лишь о том, что У ТЕБЯ ТАКОГО ДЕВАЙСА НЕТ :)
Все, кто его имеет — с удовольствием таковые пользуют (а я — уже 5 лет).
Попробую переубедить.
1. По сравнению с книгами, читалка окупается за 3-5 месяцев.
2. По сравнению с КПК она заметно комфортабельнее — хотя бы из-за размера экрана. Но здесь можно спорить — кому-то важнее комфорт, а кому-то 5 круб (разница между новым КПК и новой читалкой).
3. По сравнению с ноутом/планшетами — цена + вес + избыточность по функциям.
+ 8 гигов памяти и мильен ненужных опций )
белая цена таким книжкам 3-4 тысячи рублей, остальное воздух.
А в общем, из плюсов только один долго держит батарею, и все. Светло серый на темно сером, размеры не удобны для чтения в транспорте, да в карман не положишь. Убогий, по сравнению с КПК, функционал, а цены одинаковые.
Вывод. Данная технология на сегодняшний день не вызывает желания купить.
при попадании на прилавки. За "до 8740 руб. Рассчитывайте на верхнюю планку." в Москве можно найти ридеры Сони которые ещё и аудиоплееры по совместительству,а 8740-это просто фарс.
Видимо задачи у меня с фанатами Апли разные.
он БЕЗ подсветки. Лучший способ ослепнуть нафиг — купить себе такой девайс.
кпк-наше все!
у Вас глаза от бумажного чтива в кучу часто собераются???
Попробуйте-ка у окошечка сесть в славный солнечный денек с КПК. Много Вы начитаете без того чтобы не напрягать глаза? Вот тут в самый раз экран на электронных чернилах. Или старый КПК с монохромным экраном.
ты же — НЕ ЧИТАЛ, откуда тебе знать о том, что чувствуют глаза?
Не говоря уж о том, что в форме навигатора он ещё и дешевле (цена 3тыра за 3.5", 4 тыра за 5" — обычна)
весьма сомнительное утверждение, принимая во внимания такой не последний аргумент как РАЗМЕР ШРИФТА — который реально зависит от РАЗМЕРА ЭКРАНА.
Ибо средний (т.е. удобный для всех возрастов) размер шрифта на КПК не поставишь — слишком мало тогда текста на странице умещается.
брось каку и купи машину!
стой как дурак в пробке и бибикай! )))
Мой друг-журналист, у которого в семье — две фирменных тачки, пересел на метро и радуется — "теперь я читаю книги!"
3dnews.ru/news/skiff_reader... ,
11,5-дюймов — 1200 x 1600 пикселей.
Вот только появится ли оно в продаже?
Так что советую взять хотя бы нетбук, он стоит почти столько же, сколько эти читалки при несравнимо больших возможностях