Это только верхушка айсберга под названием ЕГЭ. Вот лет через 10, когда ЕГЭ даст результат — выпускники совсем отупеют, тогда может поймут что намутили. Первый опыт по ЕГЭ был во Франции и когда выпускники стали тупеть, правительство во время спохватилось и отказалось от него.
дурдом. одно слово модернизация. скоро как в каменном веке будете. африканские масштабы коррупции уже. а по русскому языку наверно еще будут лучшие из южных регионов. цирк да и только.
ЕГЭ это единственная мера, которая нам осталась. Надо понимать, что до введения ЕГЭ коррупция в ВУЗах была просто кошмарной. По сути в стране есть только два ВУЗа, полностью освобожденные от коррупции: ГУ-ВШЭ и МФТИ и оба по разным причинам. В остальных творилось (да и творится) жуткое мракобесие.
ЕГЭ перетаскивает коррупция в школы. Почему это лучше чем ситуация, которая имелась раньше?
Потому что весь процесс обучения больше не сосредоточен в одних руках и существует бОльшая вероятность того, что поступившего нечестным образом отсеют, а не будут тянуть как "своего".
Это не решает проблему коррупции, но оставляет надежду на то, что через наше высшее образование пробъется хоть немного талантливых людей.
На фоне этого, прошу людей отбросить так свойственный всем нам утопизм и посмотреть правде в глаза: идеал не достижим, но важно делать хоть что-то.
ГУ-ВШЭ? Это тот, откуда многие наши чинуши повыходили?
Не смешите мои тапки )))
Закрыть к чёртовой матери 30% (если не больше) ВУЗов, которые СПРАВЕДЛИВО не соответствуют необходимому уровню, в остальные автоматически конкурс повысится.
Эти остальные ВУЗы на некоторое время, вплоть до 25-30 лет, поместить под "увеличительное стекло", чтобы никакая коррупция не проскочила. В итоге в течение 25-30 лет (т.е. в течение одного поколения) в ВУЗы поступят исключительно достойные. Холить их и лелеять — результат обязательно будет!
Автоматически решится проблема с недоборами в армию.
Автоматически решится проблема с недоборами на заводах и фабриках обычных работяг, которые сейчас все сплошь с "корочками" и не на своих местах.
Автоматически решится проблема с "разнорабочими" гастарбайтерами, которых просто останется минимум.
Насчет ВШЭ... Собственно именно это самое жутко увиличительное стекло с огромными зарплатами и не менее огромными штрафами и представляет из себя ГУ-ВШЭ. Будьте уверены- коррупции там нет. Даже самоуправство преподавателей укорачивается очень просто либо петицией от студ коллектива либо в ходе стандартной процедуры ежегодного анонимного оценивания преподавателей.
Эта система требует огромных затрат средств, которые не получается растянуть на многие вузы. Мы даже МГУ не можем заставить играть честно, что уж говорить про другие вузы?
Как ни странно, в данном случае ничего не имею против, хоть они с мгушниками друг друга особо и недолюбливают )
По поводу отсутствия коррупции в ГУ-ВШЭ — поведайте мне информацию, почему я вам должен верить, кроме той, что вы, по-видимому, являетесь выпускником этого ВУЗа.
МГУ можно заставить (в данном случае надо не заставлять, а позволять) играть честно. На данный момент проблема в том, что на "блатные" факультеты (госуправление, юр.фак, эконом.фак и некоторые другие) приходят очень "блатные" абитуриенты, родители которых настолько "блатные", что всему МГУ безопаснее устроить сыночка/дочку, чем послать восвояси.
О! Вы можете мне не верить) По обоим вузам вся информация максимально открыта и Вы можете с ней ознакомиться)
Проблема блатных факультетов МГУ, то, что на них оставили дополнительные вступительные экзамены. Эти экзамены банально покупаются так-же как олимпиада "Ломоносов".
ГУ-ВШЭ, кстати, упорно отказывается от права проведения доп. экзаменов как от ненужных трат ибо успешно отсеивает до 30% студентов на первом курсе а нетипичных студентов набирает по олимпиаде).
это не потому ли что ЕГЭ проще покупать не в Москве? Один мой знакомый покупал просто в прошлом году. Живет в москве и учился в москве, а ЕГЭ "сдавал" совсем не в москве
Из-за расщепления функций. Ранее преподаватель тянул человека с абитуриента до выпускника, т.е. обеспечивал полный пакет услуг, за которые соответственно запрашивал высокую цену, и выбирал кандидатов из большого множества платежеспособных абитуриентов. Теперь для коррупционной деятельности преподавателям приходится иметь дело с тем, что досталось что автоматически снижает расценки и потенциально делает коррупционную деятельность более опасной ввиду того, что ты не знаешь чего ждать от студента, который поступил по ЕГЭ.
Это насколько же плохо надо написать ЕГЭ, что-бы не поступить хоть куда нибудь? По техническим направлениям даже в топовые ВУЗы вроде Бауманки брали практически на нижней границе допустимых для подачи заявлений результатов.
Для экономических направлений, конечно, ситуация посложнее, но "четверки" по ЕГЭ практически гарантируют поступление на бесплатку в вузы вроде МФПА, МИИТ и тд...
вот они наверно и будут делать модернизацию. щас на сколково отвалят нефтяного бабла, а потом отличники из северного кавказа будут изобретать новые технологии.
Да какая разница где отдавать деньги, что в универ раньше добрая половина поступала за бабло, что сейчас покупают ЕГ, просто бабло идет мимо ВУЗов, вот они и ноют. Тут еще забывают про одну очень важную проблему сегодняшнего образования, когда каждый универ готовит (обучает) на 1-2 специальности + прикладные , на остальных отсиживаешь 5 лет, на 3м курсе понимаешь, что учат тебе либо полной фигне, либо безнадежно устаревшими программами и материалом и идешь работать параллельно покупая экзамены.
тогда почему в ВУЗе всегда считается сдавать письменно экзамен значительно труднее чем устно? ЕГЭ я не сдавал, но в 2000 г писал вступительные тесты (это типа до-ЕГЭ вариант) и физику сдал на "четверку" по балам кое-как, потом пошел и в ВУЗе перездал обычный вступительный экзамен по физике — легко поставили отлично, хотя там даже времени не было чтобы мне как-то лучше подготовится. т.е. ЕГЭ намного объективней, оценивает знания (потому как физику я знал скорее на хорошо) и практически исключает фарт.
Комментарии
Там очень интересно оправдывались по поводу ЕГЭ!!!
ЕГЭ перетаскивает коррупция в школы. Почему это лучше чем ситуация, которая имелась раньше?
Потому что весь процесс обучения больше не сосредоточен в одних руках и существует бОльшая вероятность того, что поступившего нечестным образом отсеют, а не будут тянуть как "своего".
Это не решает проблему коррупции, но оставляет надежду на то, что через наше высшее образование пробъется хоть немного талантливых людей.
На фоне этого, прошу людей отбросить так свойственный всем нам утопизм и посмотреть правде в глаза: идеал не достижим, но важно делать хоть что-то.
Не смешите мои тапки )))
Закрыть к чёртовой матери 30% (если не больше) ВУЗов, которые СПРАВЕДЛИВО не соответствуют необходимому уровню, в остальные автоматически конкурс повысится.
Эти остальные ВУЗы на некоторое время, вплоть до 25-30 лет, поместить под "увеличительное стекло", чтобы никакая коррупция не проскочила. В итоге в течение 25-30 лет (т.е. в течение одного поколения) в ВУЗы поступят исключительно достойные. Холить их и лелеять — результат обязательно будет!
Автоматически решится проблема с недоборами в армию.
Автоматически решится проблема с недоборами на заводах и фабриках обычных работяг, которые сейчас все сплошь с "корочками" и не на своих местах.
Автоматически решится проблема с "разнорабочими" гастарбайтерами, которых просто останется минимум.
Насчет ВШЭ... Собственно именно это самое жутко увиличительное стекло с огромными зарплатами и не менее огромными штрафами и представляет из себя ГУ-ВШЭ. Будьте уверены- коррупции там нет. Даже самоуправство преподавателей укорачивается очень просто либо петицией от студ коллектива либо в ходе стандартной процедуры ежегодного анонимного оценивания преподавателей.
Эта система требует огромных затрат средств, которые не получается растянуть на многие вузы. Мы даже МГУ не можем заставить играть честно, что уж говорить про другие вузы?
По поводу отсутствия коррупции в ГУ-ВШЭ — поведайте мне информацию, почему я вам должен верить, кроме той, что вы, по-видимому, являетесь выпускником этого ВУЗа.
МГУ можно заставить (в данном случае надо не заставлять, а позволять) играть честно. На данный момент проблема в том, что на "блатные" факультеты (госуправление, юр.фак, эконом.фак и некоторые другие) приходят очень "блатные" абитуриенты, родители которых настолько "блатные", что всему МГУ безопаснее устроить сыночка/дочку, чем послать восвояси.
Что-то вы отнюдь не самое главное уловили )
Проблема блатных факультетов МГУ, то, что на них оставили дополнительные вступительные экзамены. Эти экзамены банально покупаются так-же как олимпиада "Ломоносов".
ГУ-ВШЭ, кстати, упорно отказывается от права проведения доп. экзаменов как от ненужных трат ибо успешно отсеивает до 30% студентов на первом курсе а нетипичных студентов набирает по олимпиаде).
Я тоже могу распевать, насколько мой родной МГУ выдающийся и т.п.
Но я это не делаю, стремясь быть объективнее.
Я вам рассказываю о ситуациях, которую я видел своими глазами, как человек, который занимался приёмом экзаменов у абитуриентов.
Я вас уверяю, что в топовых ВУЗах (ну, или факультетах) ситуация абсолютно одинаковая.
Что в МГУ, что в ГУ-ВШЭ, МГИМО, МФТИ и т.п. В различной степени, но по одним и тем же причинам и схемам )
Тогда богатые поступят во всякие англии/америки, а у нас — только при достойной подготовке или на платное... Скатертью дорога...
Для экономических направлений, конечно, ситуация посложнее, но "четверки" по ЕГЭ практически гарантируют поступление на бесплатку в вузы вроде МФПА, МИИТ и тд...
там надо РЕШАТЬ СВОИМ МОЗГОМ ЗАДАЧИ, а в бланк ответа вписывать ЦИФРУ!!!!! которую потм проверит компьютер.
Ты в глаза задания то видел?
так посмотри — в инете полно инфы!