Ослик был сегодня зол...

uksus13, просто перечитал на ночь Сванидзе и Фоменко с Резуном. Теперь его пучит "исторической правдой", и он залочно ставит двойки всем, кто изучал историю не по фильмам "Сволочи" и "Штрафбат". :-)))

А какой ответ Вы считаете ответом по сути? Вроде аргументированно написан пост. Неподготовленным людям в дискуссию лучше не впадать , а просто почитывать и поучаться. Разве не так?

Я вот читаю , помалкиваю.

Указание на ошибки в выборе источников того или иного знания нужны не для "разведения демагогии", а для опровержения знания, основанного на информации из этого источника. Ведь если знание выращено из ошибочной информации, то оно подлежит стиранию и замещению на новое знание, для любого человека, кто не быдло. Быдло, разумеется, будет продолжать отчаянно цепляться за привычные знания во что бы то ни стало, игнорируя любую аргументацию.

Здесь Умник пытался обосновать свою пропаганду национальной и религиозной агрессии цитатой слов Авторитетного Русского Полководца. Таким образом он надеялся поднести идею о том, что славный русский народ якобы исторически со всеми подряд враждовал, и нам, их потомкам, не следует отклоняться от курса. Это старый добрый ГСМовский способ навязывания обществу ложных стереотипов: если у некоего индивида в голове водятся здравые мысли — то надо поставить ему пробку на мозг в виде Мнения Авторитета, а того, кто посмеет возразить, следует успеть сразу обозвать "демагогом", пока он тебя демагогом не обозвал.

Но умник слил сразу по трём направлениям. На один слив ему указал uksus13, объяснив, что цитата взята из учебника по христианской религии, датирована существенно более поздним временем, и что более важно — изначально построена семантически иначе, т.е. несёт в себе прямо противоположную ключевую идею — пропагандирует ОТКАЗ ОТ насилия, а не насилие. Два других слива я возьму на себя.

Во-первых, даже и библия не является для русского человека адекватным источником знаний. Чуждое русскому человеку хрюшкианство насильно насадил славянам Вещий Олег — крестил Русь Огнём и Мечом, потеснив Родные верования. После этого для укрепления новой религии был поставлен Рюрик (о его происхождении спорят, но хрюшество при нём по факту продолжало подавлять Родноверие). Кстати, потомком Рюрика является и Александр Невский. Само же хрюшество представляет собой иудейскую секту — пришёл проповедник, и непонявшие его люди возвели его самого в статус бога — так что каждый, кто считает себя православным, фактически поклоняется чистокровному еврею с коричневым цветом кожи и нарушает первую заповедь.

Во-вторых, ещё требуется доказать, что это кавказцы первыми на Русь "с мечом пришли", а не наоборот. И вот до сих пор я нигде не слышал достоверных данных о том, кто всё это начал. Но будь я правителем России, я бы пытался подчинить Кавказ себе как стратегически важную территорию, вопрос только в способах.

Вы двое просто не научились вот так методологически корректно проверять информацию, учитывать её искажения при передаче по цепочке и мыслить логически, расставляя по местам причинно-следственные связи — где же это слыхано, чтобы вот так запросто отбросить Неизвестно Откуда Взятые Стадные Стереотипы и сформировать какую-то там, понимаешь, собственную точку зрения!?! Разве для того человеку Голова нужна?.