Ослик был сегодня зол...

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • B
    9 июн 10
    А вот интересно, здесь российские законы признаются? Это я к модератору ? Откровенно фашистские посты, экстремистские призывы. И я хочу посмотреть "shamba" удалит мой комментарий ? И любопытно , что им в этом случае движет? За призывы к национальной розни у нас есть уже уголовные статьи !!!

    Советую успокоиться, пока есть шанс , попить лекарств . И заняться садоводством , а не взывать " к духу Ермолова" . Обещаю , что не поленюсь и напишу в прокуратуру , если мне покажется , что здесь банят тех ,кто отстаивает законы Российской Федерации и наоборот , стимулируют к экстремизму !!! Все необходимое для этого есть : модератор, пара "активистов" предмет рассмотрения , и " вещественные доказательства" , закрепленные всеми необходимыми способами.

    Это последнее предупреждение!!!
    Ответить
    • jim_go
      Отправляя заявление в прокуратуру, как подписываться будешь — БОТ или АНОНИМ?
      Ответить
      • S
        shamba АВТОР
        jim_go 10 июн 10
        Она подпишется просто — "истеричка с семью дырами" :))))))
        Ответить
    • umnikkkkkkkkk
      ЭТО мудило, написало мне позавчера в личную почту, что ОНО, и еще несколько таких же как ОНО подадут на меня, и еще кого-то с этого форума в суд. На культурно заданный вопрос "что собственно его так возбудило, и на каких основаниях, он шантажирует пользователей ресурса", МУДИЛО разразилось проклятиями, а затем затухло...

      ...

      Я думаю, что на ЭТО чудо запросто можно подать иск, за разжигание национальной розни (кого оно тут называет шафистами?) за угрозы, и возможно что за экстремизм (не исключено, что МУДИЛО связано с бандитами и террористами из Чечни)...
      Ответить
  • S
    9 июн 10
    Генерал Ермолов!

    К Духу твоему взываю!

    Восстань и наведи, наконец, порядок, у тебя ведь так хорошо получалось!
    Ответить
  • shumilovv
    9 июн 10
    Отделить от России и перекрыть все поставки.

    И нет проблемы. Однако кремлю это очень не выгодно. Будем терпеть дальше. Да, братцы ?
    Ответить
    • umnikkkkkkkkk
      Отделяться не выйдет. Ну только, если не ставить большой железный забор по всей границе, и не собирать всю эту сволочь по России, чтобы за этот забор садить...

      ...Если просто уйти из Чечни — получим бандитский анклав, под самым боком, как это уже было в 90-х...
      Ответить
      • umnikkkkkkkkk
        Простого решения здесь нет. Ясно одно, так просто чеченов оставить жить и творить дальше, то что они творят сейчас — смерти подобно. И не только для русских, но и для России в целом.
        Ответить
        • S
          shamba АВТОР
          umnikkkkkkkkk 9 июн 10
          Не всем это ясно. А некоторым их тех, кому ясно, это выгодно.
          Ответить
        • A
          Северный Кавказ — стратегически очень важная земля. Правители самых разных стран издревле это понимали. Кто только не пытался установить там свою власть — и русские, и тюрки, и римляне, и щас вон омерека уже лезет, чтоб ей провалиться. У местных народов же есть только одно простое желание — чтобы им дали возможность жить на своей земле так, как они хотят. Если их не трогать — у них только внутренние междоусобицы будут.

          Просто Южная Кровь — она горячая. Кто хотя бы месяц при +35°С...+40°С жил, тот знает: за самим собой как-то начинаешь замечать неожиданную вспыльчивость и агрессию, которой раньше за тобой не водилось. Кровь вскипает. Кавказцы, итальянцы, арабы, евреи — их потому всех и зовут "горячими". Им палец в рот не клади — с головой по самый ...й откусят! Отсюда и все их нескончаемые религиозные войны; отсюда и осторожное отношение европейцев к мусульманам.

          Надо просто понимать чужой менталитет, чужие национальные ценности и формирующуюся в связи с ними религию, психосемантическое влияние чужого языка на народ-носитель, и пр. А понимание рождает уважение. Неплохо бы, чтобы и они нас понимать научились.
          Ответить
          • S
            shamba АВТОР
            Arachnelis 11 июн 10
            Пойми, что им нужны рабы, одевай цепь, ошейник — и вперёд.
            Ответить
            • A
              Так, один непонимающий уже есть. Кто ещё?
              Ответить
              • S
                shamba АВТОР
                Arachnelis 11 июн 10
                Собирай единомышленников в другом месте, "непонимающий".
                Ответить
                • S
                  shamba АВТОР
                  shamba 11 июн 10
                  Да, действительно, туго доходит.
                  Ответить
            • S
              shamba АВТОР
              shamba 16 июн 10
              Существо с одной извилиной, твоя демагогия никого не обманет, увы.
              Ответить
              • A
                Если бы мои слова тебя не трогали, ты бы так не нервничал — спокойно отвечал бы на мои посты либо молча игнорировал бы их. А судя по тому, как отчаянно ты их удаляешь и обзываешься, у тебя уже нервишки сдают. Это АДЫН.

                Если ты не в состоянии понять смысл текста, то это не означает, что это демагогия. Это говорит лишь об убогости твоей методологии познания, и не более того. Я тебе задал простой и конкретный вопрос: со сколькими кавказцами ты лично знаком и какой процент из них причинил тебе персональный вред. Это ДЫВА.
                Ответить
          • S
            =Неплохо бы, чтобы и они нас понимать научились.== Вот за это тебе плюс поставил.

            А оправдывать преступность, не умение держать себя в руках и прочее температурой крови это бред полный. И так наплевать кто в каком климате рос. На территории проживания какого-либо народа жить нужно тихо и уважать этот народ, а не вы***ся оправдываясь южными де кровями и воспитанием. Если я приезжаю в калмыкию например или ещё куда, я понимаю что тут живут другие люди и я подстраиваюсь под них, как им удобно.

            Что тут такого страшного ? Или плохого ? Но гордые жители кавказа как правило ложили болт на другие народы и их обычаи, а русских так и откровенно презирают. Это разве правильно ? Это по братски ?
            Ответить
            • A
              Я общался со многими десятками горцев самых разных национальностей — черкесами, дагестанцами, армянами, грузинами и пр. — как на их территории, так и мигрировавшими в мой город. Из них только двоим мне хотелось набить морду. Остальные были совершенно нормальными людьми, некоторые мне щедро помогли в кризисных ситуациях. Причём эти люди представляли самые разные профессии и социальные слои, от швей до программистов — т.е. выборка достаточно репрезентативная, чтобы я имел право выносить субъективное мнение. По моим наблюдениям, процент мразей среди горцев точно такой же, как и среди русских — ни больше, ни меньше.

              Вы "не ходите в чужой монастырь со своим уставом"? Похвально, я тоже. Но для проверки наличия "понимания" ответьте мне вопрос: в чём принципиальное отличие европейского понятия вежливости от мусульманского? Если вы разбираетесь в обычаях разных народов, то знаете, что вежливый европеец, не знающий мусульманских понятий о вежливости, придя в дом к мусульманину и ведя себя предельно вежливо, моментально вызовет этим кровную вражду — опишите, почему.

              Беда же в том, что те, кто нагло "ходят в чужой монастырь со своим уставом" — они ходят всегда и ко всем, и национальная принадлежность тут совершенно ни при чём. Например, shamba: как модератор и автор новости он здесь фактически представляет СМИ. Я как гражданин демократического государства открыл интернет как инструмент свободного информационного общества — почитать новости. И тут он залез ко мне со своим уставом, нагло противоречащим законам нашего государства. Ему здесь указали, что его мнение ошибочно, и он руководствуется исключительно перевранными и неправильно им понятыми кусками информации из непроверенных им источников — он на это ответил обзывательством "демагог". Я ему компетентно, научно-популярно объяснил, что его мнение по поднятому вопросу гроша не стоит — в ответ он удалил мои посты, чтобы не мешали его разжиганию войны, и стал сыпать в мой адрес оскорблениями (хотя доказать их применимость ко мне он не способен): "непонимающий", "туго доходит", "существо с одной извилиной" и тот же "демагог". Этими реакциями он недвусмысленно подтвердил, что намеренно организует пропаганду межнациональной и религиозной агрессии (в данном случае, думаю, срок ему не дадут, ограничатся штрафом). Если бы он был кавказцем, арабом, евреем — все расисты и нацисты тут же забыли бы про свои разногласия и объединились бы в порыве набить ему за такие провокации морду. И в чём, собственно, разница? В цвете кожи? А загорать летом ездим?

              Каждый выдёргивает из общей информационной связки ровно то, что в его мозжечёчке умещается, а всё остальное ветром проносится мимо — отсюда и все эти тупые междусобойчики. Прилетит инопланетная раса саранчи хавать Землю — сразу объединятся как миленькие; а если выживут, то через три-четыре поколения всё забудут и снова будут враждовать. Доказательство: менее 70 лет назад в ВОВ русские ребята служили бок о бок с чеченскими, спасали друг другу жизни в боях против нацистов, а между боями вместе пели у костра; сейчас же такие как shamba и umnik уже плевать на это хотели — дома тёплая постель, в холодильнике жратва, и энергию девать некуда.
              Ответить
            • A
              У демагогов есть старинный красивый обычай — называется "передемагогь соперника". Если твой собеседник слишком метко выявляет ошибки в твоих рассуждениях и в выборе источников знаний — то его надо сразу же, как можно быстрее, обозвать "демагогом". Главное обязательно успеть сделать это первым. Нормальной реакцией умного и образованного человека будет показать, что "возражение" оскорблением на логические рассуждения и объективные аргументы — это как раз и есть демагогия, а оценка источника знания на качество очень важна для естественнонаучной методологии познания. Но со стороны такой ответ уже будет выглядеть как отчаянные попытки сопротивляться и брыкаться, а истинный демагог будет выглядеть молодцом. Важно ведь не кто прав, а кто первый. Так что всё будет очень натурально. Но вы не обращайте внимания — это старинный красивый обычай.
              Ответить
  • E
    8 июн 10
    Все как обычно, вот и историю в который раз переписывать взялись

    На самом деле — оно там не все так просто.

    Когда брали Грозный — первые две точки которые бомбили (до глууууубоких воронок) — это были здания Госбанка и Сбербанка. А они через площадь от президентского дворца были.

    Больше ничего так с землей не ровняли...

    Вот такие были самые важные стратегические объекты.

    По простому-говоря — концы в землю :-)

    Мне приятель рассказывал — он сам из Грозного, беженец. Не очень весело там у них не-чеченам было....
    Ответить
  • das7777
    8 июн 10
    и том 58... и статья...
    Ответить
    • S
      shamba АВТОР
      das7777 8 июн 10
      Не, статья нынче другая...
      Ответить
  • S
    8 июн 10
    Кондратов Сергей Александрович^

    — родился в 1961г.

    -работал главным товароведом в "МосОблКниге"

    -близкий товарищ "уважаемого"человека по имени "Сильвестр"

    -предположительно с его помощью стал сначала стал руководителем ООО "Терра" с громким названием "издательско-полиграфический концерн" .

    -в 1993г. опять же с помощью "друга" указанного выше , стал одним из первых приватизаторов страны , приватизировав " Ярославский полиграф. комбинат"

    -"Сильвестр" был хорошо известен неприязнью(тихой ненавистью) к чеченцам, от которых неоднократно получал по башке.

    -получив по наследству "пылкую любовь" от почившего бандита новоявленный печатник приватизировал по подобной схеме еще пару предприятий.

    — ЯПК ( дабы не отняли бизнес,как у Ходорковского) передал под 100% заграницам(трансформировавшись в холдинг) , с которыми слился в "едином экстатическом порыве " изолгать и извратить Российскую историю

    -был замечен в особых симпатиях к недавно запрещенной экстремистской организации ( рекламировать не буду, кто знает ,тот поймет)

    -Скрытность тогда была условием выживания компаний в книгоиздательском бизнесе (впрочем, не только в книгоиздательском), сверхприбыли которого вызывали интерес у криминалитета.

    — но здесь можно добавить что когда частному ООО поручают печатать Большую Энциклопедию ,которую до этого могли выпускать только государственные учреждения ... это о чем то говорит!

    " коротко о творчестве " при подготовке трудов...

    "...На подготовку «Большой энциклопедии Терра» ушло пять лет. За это время 500 авторов написали свыше 200 тыс. статей (ДЕИДЕОЛОГИЗИРОВАННЫХ :))) )

    -использовались специалисты НО "...но громких имен среди них почти нет..." Что естественно сказалалось на "ДЕИДЕОЛОГИЗИРОВАННОСТИ" самым радикальным образом ( писали студенты и всякие неучи ) . Это же самым эффективным образом сказалось на радикальном увеличении прибыли ( студенты работали практически даром) , а некоторые " авторы" довольствовались , тем что их " ДЕИДЕОЛОГИЗИРОВАННЫЙ" материал попал в энциклопедию.

    -Кондрашов говорил "... что стремился найти людей, не отягощенных идеологическим багажом советских лет..."

    И вот теперь ПЕРЛ в исполнении ООО "Терра" , на уровне кооператива вышел в свет .

    Ну и наконец :

    "..Мэрия Москвы отметила усилия Издательства «ТЕРРА» в области просветительской деятельности

    Указ Мэра Москвы 26 августа 2008 г. N 66-УМ «О присуждении премий города Москвы 2008 года в области литературы и искусства»

    Поздравляю всех с произведением ,которому не может быть равет даже Пушкин !!!
    Ответить
    • S
      shamba АВТОР
      Singapore100 8 июн 10
      3.2.6. Приписывание скрытых мотивов

      Демагоги, не видящие возможности реально придраться ни к доводам

      оппонента, ни даже к нему самому, нередко пытаются утверждать

      (разумеется, голословно), что оппонент отстаивает свою позицию не ради

      истины, а якобы из-за неких тайных, корыстных мотивов: "если выступает

      против секса — значит, импотент, завидующий другим", "если осуждает

      гомосексуалистов — значит, сам тайный гомосексуалист, боящийся, что

      кто-то об этом догадается", ну и, разумеется, коронное "Сколько тебе за

      это заплатили?!" На самом деле этот прием вдвойне некорректен:

      во-первых, в большинстве случаев приписываемый мотив есть чистая ложь, а

      во-вторых, даже если человек и впрямь отстаивает свою позицию за деньги

      (что, кстати говоря, делают адвокаты в судах всего мира) или из-за

      психологических комплексов, это ровным счетом ничего не меняет!

      Поскольку, опять-таки, истинность тезиса зависит от его содержания, а не

      от того, кто (и почему) его высказывает. Что и следует подчеркнуть в

      ответ на измышления демагога.

      Подчёркиваем, в ответ на измышления свежевылупившегося бота Singapore100.
      Ответить
      • S
        shamba АВТОР
        shamba 8 июн 10
        >ожно пройти по любому пункту и легко доказать ,что куча лжи!

        Было бы можно — ты бы так и сделал. Но ты предпочёл состряпать бота(сыкло ты трусливое) и развести брехню и демагогию.
        Ответить
        • umnikkkkkkkkk
          Ничего shamba, как вылупился, так и залупим обратно. :-)

          ...Мне вообще непонятно, при чем тут намеки на Сильвестра... Как будто чечены от того что их не любит какой-то вор, становятся белее, а их преступления оправданными. Воров много, наверняка и среди них, есть те, кому надоели эти шакалы. Но от этого шакал орлом не станет.
          Ответить
  • K
    8 июн 10
    По-моему, объективная статья, без эмоций. А то, что не нарвится кому-то, это игры в политкорректность. Не демократия, а показуха. Демократично как раз было бы не трогать этот 58-й том- это мнение целой группы специалистов.
    Ответить
    • A
      Бегло собрал список "объективностей без эмоций":

      - чеченские мужчины стали абреками – бандитами, прикрывавшими уголовную сущность своих деяний националистической демагогической фразеологией

      — группа чеченских и ингушских историков ... выступила с откровенно националистич. публикациями

      — Позднее, чтобы лучше угодить вкусам будущих немецких хозяев

      — самопровозглашенной ЧР, являвшиеся в действительности откровенно бандитской вольницей

      — Исполком ОКЧН провел абсолютно нелигитимные выборы президента

      — бандформирование, именовавшееся «Национальной гвардией Исполкома ОКЧН»

      — В Грозном хозяйничали банды чеченских уголовников-наркоманов

      Энциклопедичность так и прёт.

      Строго говоря, само слово "бандит" уже субъективное. Пока волки едят кроликов, для волков это еда, а для кроликов — бандитизм. Но как только появится формирование кроликов, эффективно противостоящее волчьей трапезе — так уже кролики для волков станут бандитами. Кто из них прав? Ответ в учебниках биологии, в разделах про "экосистемы".
      Ответить
  • J
    8 июн 10
    мож пропустил где.., .но тут даж не написали, что у этих обезьян письменность в начале 20 века появилась....
    Ответить
    • S
      Неужели все-таки появилась? :)

      Алфавит из пяти букв, видимо. Реально, обезьяны, лучше и не скажешь.
      Ответить
    • jim_go
      JIM 9 июн 10
      -1 в репу. Если вы считаете весь чеченский народ обезьянами, то тупости вам не занимать. Почитайте национальный состав Чеченской республики, может себя увидите?
      Ответить
      • J
        jim_go 10 июн 10
        себя я там точно не увижу.я знаю откуда мои предки (до пра-прадеда), они и близко там не были. вы похоже кого угодно считаете из там живущих чеченским народом. я не считаю за людей тех, кто грабит, насилует и убивает и ссыт в одиночку высказаться иль поступок сделать, они постоянно в стае, так что они для меня обезьяны и шакалы.

        зы:минус в репу
        Ответить
  • oleggsm
    8 июн 10
    А не Жириновский в свое время предлагал превратить Чечню в Чеченское водохранилище?

    Столько проблем решили бы за пару минут.
    Ответить
  • H
    8 июн 10
    я люблю пельмени
    Ответить
full image