Двадцать лет спустя...

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • S
    7 июн 10
    в СССре была реальная социальная гарантия, а на популизме выросло, то что имеем)))
    Ответить
    • ostraven
      В Союзе социальная гарантия была не всегда, не везде и не сразу. Но к этому шли. На примере своей тётки — рожала она своего младшего в 1964 году, везли рожать прямо с работы, после родов давали 3 дня отгулов. Отпуска по рождению не было. Только намного позже ввели, но ввели. И так с многими социальными достижениями было — медленно, но вводили.

      Сейчас, в современной России все социальные достижения превратили в фарс. Выросло число чиновников, выросли объемы фондов, уровень жизни стариков, инвалидов, малоимущих да и многих других категорий граждан сильно упал. СССР при всех своих недостатках был государством, РФ — при нынешних раскладах это как посмотреть. Не делается самое главное — не наводится порядок среди чиновников. Нужны чистки чиновников как это было в 28...30 годах. Их слишком много при нулевом КПД.
      Ответить
      • N
        "жилье" ветеранам выдавать начали сейчас — да и то это не "выдача" а "спиногрызство"

        понятно что в СССР было не время еще выдавать — но СССР нет аж 20 лет — а выдают это "новое жилье" через "семь кругов ада" — отличная социальная гарантия

        да, и еще

        в бывших странах СССР, например в азербайджане, такая "тема" вообще на сколько я знаю не существует, что не может не огорчать..
        Ответить
    • F
      slaan 7 июн 10
      Присоеденяюсь.
      Ответить
    • S
      slaan 7 июн 10
      А скажите пожалуйста, кадровые офицеры тоже, по вашей логике, наёмники?
      Ответить
      • S
        saf 7 июн 10
        Войска, укомплектованные сплошь из кадровых офицеров лихо раздолбали в Гражданскую.
        Ответить
  • W
    7 июн 10
    + Спасибо за пост! Ещё, если можно. Слышу голос из прекрасного далёка... Прошлого далёка. Теперь вся страна "нормальной" стала. Уже детей на органы рожают и выращивают, как свиней. Это, наверное, и есть то самое светлое будущее, ожидающее наших детей, счастливое детство капиталистического рая.
    Ответить
  • garners
    7 июн 10
    Кооперативщики "брали" у государства за копейки, продавали втридорога, так что правильная заметка.
    Ответить
  • A
    7 июн 10
    ребенка в детский сад не пробовал устроить? при "совке" всем места находились...
    Ответить
    • R
      asuaa 7 июн 10
      мне нашлось, моим друзьям и знакомым тоже... не встретил ниодного который сказал бы "Я в садик не ходил т.к. места небыло"
      Ответить
      • Dmitry68
        Зато сейчас у нас садик отдали под РОНО.
        Ответить
  • dE_M0n
    7 июн 10
    Какое-то скотское глумление.

    Видно, что автор текста не в теме и желает только постебаться.

    Выводы сделали..
    Ответить
    • L
      Не глумление, а сарказм.
      Ответить
  • lemers
    6 июн 10
    Я родился и вырос при СССР и мне по .... уй ваши вырезки
    Ответить
    • Fomalhaut
      Наверное этим местом и вырос
      Ответить
    • K
      Вы, верно, тогда читать не умели?
      Ответить
  • D
    6 июн 10
    А то сейчас от диррекции и управленцев любое производство и институт пухнет!

    Этих управленцев море, а работяг все меньше и меньше.
    Ответить
    • mindphazer
      это потому что все хотят кушать черную икру с маслом, а не ливерку за рупь сорок
      Ответить
  • maksklic
    6 июн 10
    Всё не так, писатель вам сколько лет. Это ж надо, как вам голову промыли. Вы видать в те времена не жили, поспрашайте людей ближе к 40, они вам правду расскажут. Тут просто целый воз: — в комсомол не загоняли, люди в основном шли сами, к тому же это был ключ для дальнейшей карьеры, поездок заграницу и тд. Отказывались единицы, то есть настолько редко, примерно один из 500, а то и вообще неслыханное дело. Отказался мой одноклассник по религиозным соображениям, так его чуть не исключили из школы. И по поводу последнего коммента, думаю вы не поняли. Ясли сад это конечно нужно, но подметание улиц или дворец культуры, агитацией и многотиражкой, должны заниматься другие люди по определению. Для этого платятся налоги, и токарь не должен за это платить, кстати человек не пишет что он предлагает всё продать и присвоить одному себе. Короче познавайте историю, тут у вас просто хаос.
    Ответить
    • S
      А ты журнальчик "Льва Щаранского" тоже буквально воспринимаешь?
      Ответить
    • Fomalhaut
      Иронию не заметили в коментариях? ;)
      Ответить
  • paternoster
    6 июн 10
    А кто это написал?Так написать мог Джоки-бой,вот только про джинсы ничего нет.Значиццо не он.
    Ответить
    • S
      Ссылки присутствуют вроде как.
      Ответить
full image