Пэм форева! Идеал и мечта прыщавой юности. :) На месте ВВП я бы не раздумывая подписался. Бельки, шмельки, тонкорунные мексиканские тушканы... какая разница? Если женщина просит... :)))))))
Возможно, наши вкусы не совпадают, и ты в юности дрочил на бабу с веслом в местном ЦПКиО. Или на дядю друга детства. Или на собственное отражение в зеркале. А, может, вообще с младых ногтей предпочитаешь эротике политику. Тут, как говорится, не угадаешь. Но чувства юмора у тебя точно нет. :)
С чувством юмора у меня всё в порядке, возможно моё отличие от тебя в том, что мне некогда было в юности онанизмом заниматься, потому что я с 6 лет был отдан в спортивную группу секции плавания, через три года, попутно, стал заниматься ещё в двух, а к 15 годам стал призёром чемпионата СССР среди юношей, помимо этого ещё успевал посещать две библиотеки. :)))
Ну да, что их жалеть?!.. Всего-то навсего УБИВАЮТ БЕСПОМОЩНЫХ МЛАДЕНЦЕВ (пусть и животных) УДАРОМ ПО ГОЛОВЕ.. Причем не вседа с первого раза.. А, поскольку сопротивления от них все равно быть не может, то частенько СДИРАЮТ ШКУРУ С ЖИВОГО БЕЛЬКА!!.. :((( Между прочим, ВСЕ ДЕТИ ПЛАЧУТ ОДИНАКОВО!!..
да ему пофиг на всякие мелочи ему бы митинги разогнать да денег дюзнуть откуда нить вот это да. Хотя может и пригрозит основным импортерам что мол как подпишууу специальную бумажку ух вам тогда а не хотите гоните денег мне, диме и лужайку посыпать не забудьте
дык мы строим капитализм или памельское государство ? при всем раскладе в мире только две страны которые можно назвать холодильником ... а с другой стороны если есть спрос будет и предложение .
это вы рассуждаете с точки зрения современного европейского человека. для жителя крайнего севера, который жил тысячи лет промыслом, — это всё — лирика. им нужно было выживать. и с примитивными гарпунами на утлой лодочке, им было не до сентиментальностей. не убил зверя. — через неделю в стойбище будет голодный мор. но они не убивали и не убивают диких животных забавы ради. это нужно понимать.
не знаю как в канаде, но предполагаю, что вопросы регулирования и поддержки популяции диких морских животных и рыбы, — вполне под контролем.
Пардон, я не уловил главное. В России канадских тюленей не трогают, а завозят шкуры.
Что она предлагает — сжалиться над шкурами и не носить их? о_О...
Не, ну я полностью с тезисом согласен — животных жалко. Но при чем тут Путин? Он что, должен ехать в Канаду и наводить там порядок? То-то тюлени обрадуются...
Есть спрос — есть предложение. Нет спроса — нет предложения. И в конце концов — нет убитых тюленей
Правительство не запрещает импорт шкур против которого выступает эта дама, и которые пользуются спросом в России. Раз не запрещено, значит — разрешено (почти поошрено). Вот причем тут Путин. В самой Канаде протестов тоже хватает. Замечу — это все инициативы частных лиц. Вы тоже можете написать письмо канадскому премьеру и потребовать чего-нибудь.
Вот чего я не буду делать, так это писать канадскому премьеру. Не хочу его ставить в неловкое положение. Это же маразм, неужели вы не видите?
Представьте себе — напишу ему про горькую участь наших бобров, дескать, сжалься супостат! Бобры гибнут, а в твоей Канаде нет ни одного закона про ввоз чучел наших бобров из России.
Это ее личное право. Так же как и ваше "писать о маразме девицы". Ничего плохого она не сделала. Но зато поимела дополнительную популярность. Значит не такой это "маразм" уже по этому.
А вы на досуге подумайте как самому "принести" пользу а не сидеть в интернете с утра до вечера комментируя письмо "девицы". :)
на ее личное право, никто не покушается. но у каждой проблемы есть очень много уровней. если хватать только "сливки" , на которых можно пропиариться, — то тут, теле-кинодивы, которые ничего тяжелее кошелька и ... ,извините, дверной ручки, начинают развлекаться "борьбой" то за права тюленей, то за права первертов, при этом используя спермацет кашалота( для незнающих ,- это не то, что слышится, а особое воскоподобное вещество в голове кита, и обладающее уникальными свойствами для парфюмерно-косметической промышленности, а именно он в ходит в состав высококлассных губных помад) для того, что бы подрисовать свой "свисток" — то ну их нафиг.
а памела готова кормить канадских инуитов( жителей крайнего севера, индейцев)?
которые тысячалетиями занимались промыслом морских зверей, (и бельков тоже).
другие, этим промыслом не занимаются. перед тем как идти на промысел, они многократно просят извинения у всяческих местных духов, и не уничтожают всё подряд.
им что, морковку в вечной мерзлоте выращивать? или сразу на огненную воду переходить?
к тому,же права индейцев в северной америке на промысел на своих территориях, — это даже не обсуждается. и почти все квоты на промысел, находятся на усмотрении местных племен, точнее вождей или советов племен.
если памела хочет, — то пускай едет договариваться с ними. но она знает, что белую скво пошлют далеко и надолго. потому, что это их жизнь. белые люди забрали или выкупили за связку бус и бутылку алкоголя — территории, но не могут лишить их образа жизни.
кстати, смушка, каракуль — это шкурки ягнят( в том числе, и неродившихся) или пару недель от роду,
которые украшают папахи и воротники высшего военного руководства российской армии, но это тоже традиция.
Аборигены северных территорий. Если бы они охотились только для своих нужд. Так ведь они же забивают их сотнями тысяч. Т.е. это давно уже нет так безобидно. Но если их лишить этой "кормушки" им же надо будет скомпенсировать. А правительство естественно жмется. В этом я думаю и проблема.
Наркомания тоже рождает предложение. Так что — оставим причину и будем бороться с последствием?
Ну, напишет ей Путин, мол — свою шубу выкинул, новую обязуюсь не покупать. Что-то это изменит? Подход к проблеме неправильный. Или она уже совсем отчаялась чего-то добиться, если написала фиг знает кому, фиг знает что.
Комментарии
Возможно, наши вкусы не совпадают, и ты в юности дрочил на бабу с веслом в местном ЦПКиО. Или на дядю друга детства. Или на собственное отражение в зеркале. А, может, вообще с младых ногтей предпочитаешь эротике политику. Тут, как говорится, не угадаешь. Но чувства юмора у тебя точно нет. :)
А может им экспорт запретить свой?!
не знаю как в канаде, но предполагаю, что вопросы регулирования и поддержки популяции диких морских животных и рыбы, — вполне под контролем.
Что она предлагает — сжалиться над шкурами и не носить их? о_О...
Не, ну я полностью с тезисом согласен — животных жалко. Но при чем тут Путин? Он что, должен ехать в Канаду и наводить там порядок? То-то тюлени обрадуются...
Правительство не запрещает импорт шкур против которого выступает эта дама, и которые пользуются спросом в России. Раз не запрещено, значит — разрешено (почти поошрено). Вот причем тут Путин. В самой Канаде протестов тоже хватает. Замечу — это все инициативы частных лиц. Вы тоже можете написать письмо канадскому премьеру и потребовать чего-нибудь.
Представьте себе — напишу ему про горькую участь наших бобров, дескать, сжалься супостат! Бобры гибнут, а в твоей Канаде нет ни одного закона про ввоз чучел наших бобров из России.
А вы на досуге подумайте как самому "принести" пользу а не сидеть в интернете с утра до вечера комментируя письмо "девицы". :)
Ну кто бы говорил...и вообще, что за хамство на пустом месте?
которые тысячалетиями занимались промыслом морских зверей, (и бельков тоже).
другие, этим промыслом не занимаются. перед тем как идти на промысел, они многократно просят извинения у всяческих местных духов, и не уничтожают всё подряд.
им что, морковку в вечной мерзлоте выращивать? или сразу на огненную воду переходить?
к тому,же права индейцев в северной америке на промысел на своих территориях, — это даже не обсуждается. и почти все квоты на промысел, находятся на усмотрении местных племен, точнее вождей или советов племен.
если памела хочет, — то пускай едет договариваться с ними. но она знает, что белую скво пошлют далеко и надолго. потому, что это их жизнь. белые люди забрали или выкупили за связку бус и бутылку алкоголя — территории, но не могут лишить их образа жизни.
кстати, смушка, каракуль — это шкурки ягнят( в том числе, и неродившихся) или пару недель от роду,
которые украшают папахи и воротники высшего военного руководства российской армии, но это тоже традиция.
Ну, напишет ей Путин, мол — свою шубу выкинул, новую обязуюсь не покупать. Что-то это изменит? Подход к проблеме неправильный. Или она уже совсем отчаялась чего-то добиться, если написала фиг знает кому, фиг знает что.
Так что, всему потакать?
Как-то так: i1.i.ua
И соответственно так: smdev.ru