Памела Андерсон ждет ответа от Владимира Путина

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • epson16
    3 июн 10
    Клипик прикольный
    Ответить
  • A
    3 июн 10
    Причем тут забой скота, кушание мяса, убийство детенышей?

    Проблема будет когда всё племя Канадцев Сапиенсов, не найдет ни одного живого тюленя, потому как из-за очередной зеленой бумажки, весь вид благополучно уничтожен, а мех бельков носят в соседней США, с растаможкой через РФ..
    Ответить
  • roccomaha
    3 июн 10
    Внатуре белый и пушистый. Как рука поднимается.
    Ответить
  • olevis
    3 июн 10
    Что ему Памела Андерсон? Вот Ксюша Собчак — это да! Сразу будет реакция.
    Ответить
  • M
    3 июн 10
    "Неизвестно, как отреагирует Владимир Путин на письмо Памелы Андерсон"

    Скорее всего он спросит: "А как Вас зовут, извините?"
    Ответить
  • johnny888
    3 июн 10
    -А как вас зовут, извините?

    -Памела Андерсон актриса и фотомодель...

    -Памела, это провокация.
    Ответить
    • M
      rofl почти синхронные камменты))
      Ответить
  • roswell85
    3 июн 10
    как бы вбил в гугл по поводу запрета:

    В феврале прошлого года в России введён полный запрет на охоту на бельков и взрослых особей гренландского тюленя.

    википедия: С февраля 2009 года в России введён полный запрет на охоту на бельков и взрослых особей гренландского тюленя.
    Ответить
  • K
    3 июн 10
    Удивительная дура это помело андерсон. Животные на то и животные чтобы ими пользоваться, лишь бы вреда для популяции не было.
    Ответить
    • F
      Животные на то и животные, чтобы ими пользоваться. Измини слова "животные" на "быдло" — про себя прочтешь.
      Ответить
  • paguonync
    3 июн 10
    Убить белька, это также как убить ребёнка.
    Ответить
    • J
      кто бы спорил. дети они везде дети.
      Ответить
    • F
      Не мучит совесть когда ты кушаешь цыплят, телятину или молочного поросёнка?
      Ответить
      • J
        а Вы мой предыдущий пост прочитали или букаф на асилили?) я вег с 13 лет. все оскорбления в личку, если имеются претензии, ибо нефиг срачи разводить.
        Ответить
        • F
          Собственно говоря видно, что "вег" — я отвечал не вам, а paguonyncУ.

          Относительно здоровья вегетарианцев — академик Соловьёв и опыт среднеазиатских республик показывают, что со здоровьем у "вегов" не всё в порядке.
          Ответить
        • W
          ju_kv 3 июн 10
          блин, не к тому посту прикрепил
          Ответить
      • W
        fantoman_ 3 июн 10
        некорректное сравнение. Бельков убивают не ради пропитания и не по необходимости, а тупо ради красивого меха.

        Это браконьерство в чистом виде, за такие преступления надо жестоко карать. Итак все вокруг засрали, так еще ради понтов другие виды уничтожаем.

        У меня прадед лесничий, в царские времена, гонял браконьеров и жестко, суровый говорят мужик был. За что в него даже стреляли, ладно хоть не убили (темно было, промазали, только палец отстрелили). Таких бы лесничих сейчас побольше...
        Ответить
        • I
          т.е. если не для прокорма а на модные шубки, то это ай-ай-ай и а-та-та...

          а если акул ловить, 4тоб от них только плавники скушать (за большие бабки), или 4ерепашек редких на суп4ик (еще более дорогой) то это нормально?

          а, простите, специально разводить скотину на убой: от рождения и до забоя в клетке, это — нормально?

          так 4то не надо тут байки травить про то, какие мы все заме4ательные и прекрасные... и уж то4но объектом жалости должны служить в первую о4ередь не животные, а люди, многие из которых в нашей стране себе просто не могут это самое мясо позволить... об этом лу4ше подумайте...

          ЗЫ: животных я тоже люблю
          Ответить
          • W
            Я придерживаюсь старого принципа "ем чтобы жить, а не живу, чтобы есть". Акул тоже ради плавников — не нормально. Кто ест супчик из плавников и черепашек с голоду не помирает. Это уже называется "жить ради того, чтобы есть".

            Разводя скотину и потом убивая, мы не уничтожаем другие виды.

            Кто вообще такой человек, что возомнил себя царем природы и кто ему позволил творить что хочется?

            Человек ответственен за свои дела и поступки, а животное нет. И раз уж мы вторглись в дикую природу, нужно строго отвечать за свои поступки и главное думать что творим.

            Я допустим, тоже не могу себе позволить роскошна питаться, часто бывает что на питание в месяц всего 2-3тыс рублей и не плачу. Я стараюсь есть ровно столько сколько нужно. Мясо ем очень редко, и нет тут никаких философских или моральных основ, просто могу без него и все. И даже когда есть деньги, чтобы жрать до отвала, этого не делаю — зачем, моему организму это не нужно.

            З.Ы. чем больше узнаю людей, тем больше люблю животных
            Ответить
            • F
              wnp 4 июн 10
              Одна авария на нефтяной скважине убьёт бельков больше чем промішленники.
              Ответить
              • cheeque
                Вы, по-моему, упускаете из виду, что это надо для людей, для нас, чтоб мы осознано становились гуманней, а не оправдывались авариями, дескать все равно.
                Ответить
  • J
    3 июн 10
    начинание замечательное, только наш любимый Путин подставное лицо, которое без закулисной указки и не пикнет. те, в чьих руках сосредоточена реальная власть, визитных карточек не оставляют и на тюленей, я уверена, им плевать.

    errorio, рыбку, свинку и прочих, люди, может и кушают, но не все — это точно) я не кушаю вот и ничего: весела, жива, здорова.

    мне кажется, главная проблема в том, что в России пойдут на ЛЮБУЮ работу, где хорошо (и то не всегда) платят. хоть зверей убивать, хоть людей. наши люди со всем согласны.

    без кожаной обуви, действительно, не обойтись. остальное в топку. пусть живут и размножаются.
    Ответить
    • F
      мне кажется, главная проблема в том, что в Канаде пойдут на ЛЮБУЮ работу, где хорошо (и то не всегда) платят. хоть зверей убивать, хоть людей. наши люди со всем согласны.
      Ответить
      • J
        в Канаде, я как вижу, даже Памела Андерсон несогласна с происходящим, а у нас дальше улюлюканья в каментах дело не идёт, а жаль.
        Ответить
        • F
          Памела не в Канаде, а в САСШ.

          А в Канаде, судя пор всему, плевать на её мнение и мнение природозащитников.
          Ответить
full image