Байконур: «Энергия» и «Буран»

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • dr_buben
    29 май 10
    В нашей сегодняшней действительности даже близко таких строек не будет — невыгодно, дорого, не окупается.

    Только коммерческие проекты сейчас в почете.

    Даже эти ржавые железки до сих пор внушают уважение, а нам придется гордиться только кучей ТРК, бизнес-центров и закрытых гетто с элитным жильем.
    Ответить
  • vikklu
    29 май 10
    Это — эволюция в виде, как Дарвин и расписывал. Ненужное разрушается, и нужное разрушается без поддержки и заботы разумного существа. Что искали, то и нашли...
    Ответить
  • K
    29 май 10
    одно слово — распи$%&ство :(
    Ответить
    • eduardo
      Э нет, это кому-то нужно было конкурентов убрать. Буран был отличной машиной получше шатлов, вот его и "убрали".
      Ответить
      • Z
        eduardo 30 май 10
        Чем он был отличней?
        Ответить
        • S
          zeroI3 30 май 10
          Буран был примерно таким же по ТТХ. А вот Энергия была лучше — она могла выводить разные грузы, помимо Бурана, а Спейс Шаттл — только челнок.
          Ответить
  • P
    29 май 10
    Проект Энергия/Буран изначально был не перспективным, и очень хорошо что его прикрыли, вон думаете зря Америкосы отказались от использования своих шатлов, это СЛИШКОМ дорого, вся проблема в том что то что возвращается на самом деле не летит по второму кругу, перед этим его почти полностью перебирают и капиталят, идея Бурана конечно красивая но с экономической и технологической точки зрения не оправаднная роскошь, как ни жаль................
    Ответить
    • bos805
      pnp2000 30 май 10
      На таких проетах разрабаитывается лучшее и если нет таких проетов, то нет вообще никаких, как сейчас в России
      Ответить
    • S
      pnp2000 30 май 10
      Буран — может быть. Энергия — выгодна и полезно. В отличие от Американской неразрывной связки Спейс-Шаттл-Челнок, наша Энергия прекрасно могла летать без Бурана. И выводить сверхтяжелые грузы на орбиту.
      Ответить
  • I
    29 май 10
    Спасибо за репортаж! Очень интересно!
    Ответить
  • seren55
    29 май 10
    Уникальный труд уникальных людей!

    Всё своей головой и руками.

    С "0" и в единственных экземплярах!
    Ответить
    • mrzorg
      seren55 29 май 10
      более того, такой проект и с первого раза!

      Мегапотенциал. Был.
      Ответить
  • akasystem
    29 май 10
    Печальное зрелище... На фоторепортаж экскурсии по кладбищу былой славы похоже :(
    Ответить
  • 1812m
    29 май 10
    Ну, и хорошо!

    Холодная война кончилась. Империя Зла рухнула. Россия родилась.

    И нефига пыжиться...
    Ответить
    • galova
      1812m 29 май 10
      какая еще "империя зла", проклятый мудак?
      Ответить
      • gomersexual
        да. а у тебя на аватарке флаг империи зла.
        Ответить
        • gomersexual
          ну самое главное, что ты теперь знаешь
          Ответить
    • P
      1812m 29 май 10
      Идиот
      Ответить
    • evgenii44
      1812m 29 май 10
      И каких только пизда идиотов не рожает,за её обидно
      Ответить
    • kuka
      1812m 30 май 10
      Как говорят в народе "Империя зла — полюбишь и козла".
      Ответить
  • alexej1978
    29 май 10
    Жаль "Буран". Да и ракетоноситель "Энергия" тоже жаль. Грандиозные, мощные проекты были... Сейчас космонавтику только "Союзы" и "Протоны" спасают... Но их мало... И прибыли в космонавтику они несут не высокие... И это несмотря на то, что пол мира на наших ракетоносителях летает... Как тут один товарищ ниже сказал, если бы были деньги, мы бы так и были в космосе первыми (впереди планеты всей). А так... Не дают денег на космос (а если дают, то мало, очень мало). Это я точно говорю. Сам на РКК "Энергия" работаю (бывшая кстати НПО "Энергия", которую тут в статье упомянули, и из стен которой вышли эти изделия).
    Ответить
    • 1812m
      Давно пора вас закрыть. Не нужно деньги зря расходовать.
      Ответить
      • budhart
        1812m 29 май 10
        Предложи американцам NASA закрыть, у них кризис сейчас — пусть экономят.
        Ответить
        • budhart
          budhart 29 май 10
          "копейка доллар бережет" — старая советская пословица. Жаль, минусаторы этого не знают.
          Ответить
          • kuka
            budhart 30 май 10
            Не, не так. "Рубль цент бережет".
            Ответить
      • F
        1812m 29 май 10
        Ваши слова выдают в Вас в первую очередь дебила, и уже во вторую "гуманитария"...
        Ответить
    • gomersexual
      В общем мой начальник (учёный кстати, микроэлектронщик) рассказывал, что у него знакомые работали над Бураном, и они ему говорили, что проект изначально был убыточный и неперпективный, потому его и забросили в итоге. Тупорылые американцы со своим шатлом очень долго ноились и вот результат — даже сейчас они от нас отстают в плане того, что касается исследований в космосе. А сейчас будут на наших Протонах летать.
      Ответить
      • calobok
        Ну голову включи, а? Какие знакомые? О чем думали? Это сейчас в первую очередь думают о деньгах, и рассуждают в курилках о прибылях начальства, чужие деньги считают.

        Кто, кто в союзе думал о убыточности? Это настолько неважно было, об этом даже в голову задуматься никому не приходило. Не могли, не могли ТОГДА люди, работающие над таким ВЕЛИКИМ проектом думать о такой ерунде.
        Ответить
        • gomersexual
          ну конечно. это по-моему тебе голову включить надо. об экономической сотавляющей всегда думали. и в то время тоже.
          Ответить
  • D
    29 май 10
    Грустно.

    Спасибо за репортаж.
    Ответить
full image