Утомленные солнцем 2. Предстояние.

Больное общество, больное кино.

Гавно редкостное. Миронова в опалу. Михалкова в тюрьму за антинародную пропоганду и фальсификацию исторических фактов.

Да сам то фильм не так плох. Я бы сказал, что русский кинематограф уже очень давно не представлял таких эпических кадров. Если бы переломать нос Никите Михалкову, или отбить жопу (это в том случае, какой наиболее чувствительный орган у этого мастеровитого режиссера на политические веянья), из фильма выпала бы эта пафосность "чего изволите" в политическом контексте.
Лично мне фильм не кажется ужастным, и при минимальной корректировке, он вполне подойдет на роль замечательного фильма. Омерзительна позиция Михалкова, особенно с учетом его личной биографии... И не только это "святое семейство" Михалковых, такая же шлюха Симонов и пр. антоновы-овсиенко...
Кого то смущает в фильме заведомая неправдаподобность деталей, лагерь зеков на западной границе, стрелок из ракетницы... Вообще то фильм не предваряется текстом (основано на реальных событиях, более того, таких персонажей как Котов, вообще не существовало) об этом говорит сам режиссер. Это плод авторского воображение Михалкова -сотоварищи по сценарию, плюс обостренное ощущение, чью жопу нужно лизнуть. Остается лишь гадать, как бы развивались события в этом кино, если бы у власти в России были отеровенные пидерасты вроде адвоката-депутата Макарова, министра культуры Борюсика Моисеева...
Понимание того, что Михалков не только о гормонии кинообразов обеспокоен, но тем как на это реагирует власть, дает повод критиковать его. И поделом.
Субъективно — фильм хороший, но его ОЧЕНЬ портит идеологизация "чего изволите". А это уже не про войну, это про что-то другое.

Актеры сыграли хорошо — даже отлично — они молодцы. Другой вопрос что они сыграли лабуду Михалкова. Ведь лабуду второсортный актер может сыграть хреново...

Изучать историю по фильму глупо.
Это же художественное произведение. В любом "историческом" произведении можно найти сотни неточностей. Я не знаю ни одного фильма где-бы описываемые эпоха/событие были представлены абсолютно достоверно. Поэтому первое, чему учат на исторических факультетах — не смотреть "исторических" фильмов.
Вероятно Михалков пытался выразить свое отношение к тем событиям, художественно их переосмыслив. На это он имеет право.

- Почему вы не дали приза Михалкову? — спросили любопытные журналисты
председателя жюри Каннского фестиваля.
— Да утомил уже...

столько много букв о фильме который г....о

пи@#ец имея бюджет в 33 млн. евро снять такую фильму, этож надо суметь, куда он бабки то дел? я не беру в рассчёт сценарий, но на декорации посмотрите, фашиссткие танки сделаны из моталыг, грузовики я так полагаю из "запорожцев" (сцена где немцы проходят через деревню) он что эскадрилью Ю-87 построил? или всё на лопатки и ложки извёл? я не знаю, кино на уровне штрафбата.

Спасибо. После просмотра этого "фильма" мне стало тяжело смотреть В августе 44-го. Миронов опаганил ролью в предстоянии все остальные сыгранные им роли. Например великий актер Кононов не поступился честью и не стал играть в пасквилях.