Суд отказался привлечь милиционера, задавившего беременную москвичку, за неоказание ей помощи
-
S14 май 10Дополнительная информация по делу для "защитников" этой твари:
1) По показаниям очевидцев другие машины, которые обгоняла Субару, СТОЯЛИ и пропускали пешеходов. Поэтому этот мудак и оказался на встречной. Ему просто помешали стоящие машины. То есть ничего неожиданного, как вы пытаетесь тут впарить не происходило и никто не "выскакивал" на дорогу. И с какой скоростью надо бежать беременной женщине, чтобы убиться о проплывающую машину? Вот Вам ситуация — Вы подъезжаете к зебре со знаком и видите что все машины в вашем направлении стоят. Ваши действия: не сбавляя ходу выруливаете на встречку?
2) Арестовали его если не ошибаюсь только через 1-2 недели (точно не помню, но несколько дней точно). Кстати вопрос — почему столько времени между преступлением и арестом, учитывая кучу свидетелей и зная номер машины, а так же что эта гнида не пряталась, а продолжала жить как ни в чем не бывало?
3) В машине находились два болящих с бодуна дружка, наш "герой" вез их с пьянки. Это единственные два свидетеля, которые говорят что было "все не так". При этом сами же показали что дремали и ничего не заметили. Но уверены что ехали на зеленый... Какой был сам водила уже никто не узнает. После аварии дружбаны вернулись на место проишествия и наблюдали за происходящим. Тайненько так, незаметненько. И им показалось что пронесло... никто номер не запомнил. А номер запомнил один из водил стоявший перед зеброй — он рванул за этой тварью. Слава Богу есть еще Люди. А мент оказывается уехал с места преступления потому что был в шоке. Это что за шок такой? Двухнедельный??? Какие же менты впечатлительные пошли... Наверное когда его брали у него глаза все заплаканные были.
4) Про раскаяние: В зале суда одному его этих дружбанов-кабанов судья несколько раз делал замечания, думаете почему? Судья требовал его прекратить СМЕЯТЬСЯ.
5) Разбирательства тянутся уже больше года, следователя меняли если не ошибаюсь 3 раза, и пока конца не видно...
6) Жирова не только выпустили под подписку, но и вернули автомобиль и ПРАВА.
Интересно какие теперь будут доводы в защиту несчастного. -
-
G14 май 10Правила ПДД, надо изучать в принципе бывают ситуации, когда человек на зебре виноват. И если тебя собьет водитель то ему ничего не будет. Насколько этот случай с этим связан я не знаю, но ситуации такие могут быть, когда виноват человек переходящий проезжую часть по пешеходному переходу. Это бывает в основном на регулируемых перекрестках, в остальных случаях на пешеходном переходе прав будет всегда тот кто переходит, а не водитель. НО ОБРАЩАЮ ВНИМАНИЕ НА РЕГУЛИРУЕМОМ ПЕРЕКРЕСТКЕ МОЖЕТ БЫТЬ СИТУАЦИЯ, КОГДА ПРАВ ВОДИТЕЛЬ.
-
14 май 10Если бы он не скрывался, то, не зная ситуации, еще можно было бы предположить, что не повезло человеку — стечение обстоятельств.... Но когда реально он скрылся!!! — это тоже говорит о том, что он не виноват, а виноват пешеход? И после этого его "отмазывают"....... -
14 май 10Прав с точки зрения ПДД. Но даже если 10 свидетелей утверждают, что пешеход шел на запрещающий сигнал светофора... Водитель в этом случае:
а) управлял средством повышенной опасности;
б) неумышленно нанес пешеходу травмы несовместимые с жизнью.
Т.е. убийство по неосторожности. -
14 май 10есть такая фигня, как: — водитель должен сделать все, что бы избежать наезда (точно не помню как) — так вот, этот же гад наоборот газу дал!
-
-
-
G14 май 10Я не беру данную ситуацию, по тому как описана, водитель нарушил несколько правил ПДД. Но пешеходы тоже должны знать правила ПДД, так как тоже являются участниками движения. Просто почитав коменты, я удивился тому что многие считают что если ты идешь по зебре то ты можешь ходить где и как хочешь.
-
-
-
-
-
M14 май 10А какая разница — хотел или не хотел? Линчевать не только его,а ещё одного его родственника...-Сколько он убил...
-
M14 май 10И вааще — по конституции у нас свобода передвижения...А она выше всяких там ПДД...так что,по умолчаниюпешеход прав всегда...Надо тока адвоката не ленивого нанять...
-
-
Сделано с
NoNaMe