Суд отказался привлечь милиционера, задавившего беременную москвичку, за неоказание ей помощи

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • rector
    14 май 10
    Ворон ворону глаз не выклюет.
    Ответить
  • ksandrpro
    14 май 10
    Жалко отменена смертная казнь :( В таких случаях однозначно расстрел нужен. (а еще лучше пулями со смещенным центром тяжести)
    Ответить
    • 940
      ksandrpro 14 май 10
      Утырок, а с тобой такое не могло случится? Стрелок хренов. Еще плюсуют ему!
      Ответить
      • krexfexpex
        940 14 май 10
        Ест ньюанс
        В дорожном движении два участника , причем сбиваемый наносит второму вред исключительно в виде треснувшего стекла и погнутого бампера.
        За то вред наносимый пешеходу оканчивается СМЕРТЬЮ.
        Пешеход по умолчанию не имеет вес пару тройку тонн и не несется со скоростью 200 км.
        Ты давно видимо просто пешком не ходил.
        Ответить
        • V
          зато видел как пешеходы с криками "Маня (Ваня) подожди!" кидались под машины и водители вынуждены были влетать в ограждения или в фонарные столбы ... все хороши... и те и те ...
          Ответить
      • krexfexpex
        940 14 май 10
        Мент ?
        Ответить
      • ksandrpro
        940 14 май 10
        Со мной не случиться. Я выше 60 ездить не собираюсь. А там где светофоры и переходы вообще скорость снижать надо метров за 40.
        Ответить
  • V
    14 май 10
    "находясь на пешеходном переходе, жертва тоже нарушала правила. ?!?!?! "
    и что автора смущает в этой фразе? В статье не сказано что это был нерегулируемый пешеходный переход...
    Ответить
    • A
      ViziGod 14 май 10
      Насколько мне известно:
      "14.3. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления."
      Ответить
      • V
        alivan 14 май 10
        Ага, а так же запрещен выход пешеходов на запрещающий сигнал светофора. Если жертва перебегала улицу на красный то да, она тоже нарушала правила...
        Ответить
        • A
          ViziGod 14 май 10
          Это да, раздражает. Только при столкновении результат будет один. Пешеход в лучшем случае в больнице, а тебе доказывать, что тот нарушил правила. Хотя мне известны случаи, когда действительно была установлена вина погибшего пешехода. Но это редкое стечение многих факторов. Лучше пропустить от греха. Можно обматерить. А в рулетку играть желания нет.
          Ответить
        • A
          ViziGod 14 май 10
          В данном же случае речь не идет о том что именно пешеход нарушила правила. (По крайней мере нигде об этом не сказано). Речь в статье идет о том что суд по каким-то причинам отклонил хадатайство потерпевшей стороны ( на мой взгляд весьма логичное, водитель-то смылся с места преступления и скрывался пока не нашли).
          Ответить
    • Glover
      ViziGod 14 май 10
      Зато, в статье сказано, что он сбил женщину не только на "зебре", но, и выехав на встречку. То есть, с той стороны, с которой она опасности не ждала... Ну, и про мобильность беременных на седьмом месяце уже отписались...
      Ответить
      • V
        Glover 14 май 10
        А я так вижу ситуацию... На встречке никого небыло, пешеходам красный и водитель решил обогнать тех кто перед ним (да многие лихачат) вырулил на встречку и газу.
        Жертва куда то спешила и видя что машин с ее стороны нет решила перебежать половину улицы на крассный (ну сами же так делаем) смотрела она влево как нас с детства учили а субару прилетела справо...
        но это только мое имхо... тут и пешеход незаконно на зебре, тут и невозможность экстренного торможения...
        Ответить
  • 940
    14 май 10
    по сторонам смотреть надо!
    Ответить
    • D
      Знаете ли, на 7-ом месте мобильность человека несколько снижается.
      Ответить
      • D
        *на 7-ом месяце
        Ответить
      • 940
        Дали народу жевачку — поненавидеть гадкого мента.
        Вы сами всегда людей на пешеходнике пропускаете? ВСЕГДА?
        Он виноват только в том, что сел за руль, потому что понимал, что автомобиль — источник повышенной опасности. Остальное — обстоятельства.
        А вы тут так срёте, как будто он её ножиком ржавым резал!
        Ответить
        • T
          940 14 май 10
          Не дай бог, собьют кого-то из твои родичей — сразу, сука, изиенишь мнение.
          Ответить
        • D
          Никакой ненависти, просто констатация факта. Можно подумать, что вы сами были на месте проишествия, поэтому однозначно принимаете чью-то сторону.
          Ответить
        • A
          940 14 май 10
          Он тварь — потому что смылся с места происшествия.
          Ответить
        • sadamune
          940 14 май 10
          Да нее, не пропускаем никогда, зачем? Пролетаем переходы только в путь. Только нам пока повезло а ему нет.
          Обстоятельства, обстоятельства. Они всегда во всем виноваты. Они ударяют в голову и вынуждают нормальных граждан нарушать, нарушать, нарушать...
          Ответить
        • Pik
          940 14 май 10
          "выехал на встречную полосу" — это чем можно оправдать?
          Ответить
    • neassa
      940 14 май 10
      ото всех не увернешься
      (
      Ответить
  • D
    14 май 10
    бля а читать то хоть кто-то умеет????
    написано вроде по русски. что следствие завершено, прения будут 26 числа, вместо 1 года будут пытаться дать 5.
    или кроме как на заголовок соображалки уже не хватает?
    Ответить
    • A
      dimds 14 май 10
      Да все умеют и не только комментарии. Кроме принципа поглощения у нас на сегодня действуют принципы састичного или полного сложения. А ходатайства подавать в суде еще никому не запретили. Адвокаты не идиоты. Если обращались, значит был смысл.
      Ответить
    • A
      dimds 14 май 10
      А, разве, сейчас по совокупности статей наказание не усугубляют? Если усугубляют, то отказ от 125-й статьи облегчает участь экс-менту.
      Ответить
      • A
        Я не юрист, но насколько я знаю к тяжким относится умышленное причинение тяжкого вреда здоровью или действия повлекшие смерть (умышленные). Поэтому от адвокатов зависит, как будет. Наверное поэтому и пытались новую статью вменить. Это уже четко указывает на умышленность...
        Ответить
        • A
          alivan 14 май 10
          А есть такие понятия как частичное или полное сложение. (ст.69УК). При полном сложении (насколько я понимаю) срок может быть увеличен не более чем на половину от максимума. Поэтому, закономерно речь идет о 6 годах а не о выборе 1 или 5.
          Ответить
  • K
    14 май 10
    Судью нужно уничтожить.
    Ответить
  • N
    14 май 10
    Читаю и удивляюсь, чего так мента гнобят? Неужели непонятно, что это ему и другим _разрешили_. Суд разрешил. Который, по идее, должен восстанавливать справедливость. Мент сколько навредит и сколько судья? Сколько мент взяток наберет и сколько судье заносят? Оставьте юношу в покое, он почтии ангел в этом сравнении.
    Ответить
  • S
    14 май 10
    Не о том написано. Вот если бы его посади ли бы вот тогда понятно, это сенсация. А это нормальный ход событий в этом еб...м государстве. Да пидраы они все!
    Ответить
  • L
    14 май 10
    система будет защищать себя в любом случае
    Ответить
  • ramon1970
    14 май 10
    " Проба меча" — её никто не отменял. Каждый мент должен помыть руки кровью — шоб не стучал на коллег.
    Ответить
  • deniskar
    14 май 10
    есть конечно среди ментов и нормальные люди, кто действительно достойно работу свою выполняет...но вот такие суки...неужели так сложно было остановиться погрузить и в больницу погнать, коли уж случилось такое, хоть совесть чиста была бы, что попытался хотя бы помочь...
    Ответить
    • N
      deniskar 14 май 10
      Система такова. Посмотрите на ВВ-шников, которые в Московском метро по четверо ходят. Чистые глаза, и, похоже, чистые руки. Большинству из них не быть начальствующим составом. Некоторые "обернутся".
      Ответить
  • vitaly68
    14 май 10
    Ворон ворону глаз не выклюет....
    Ответить
  • akathron
    14 май 10
    Кто то в подобных обсуждениях других преступлений милиционеров предложил наказывать дисциплинарно и начальников преступников, очень дельное предложение. Твой подчиненный преступил Закон, тебе в личное дело строгача и лишение премии. Два строгача, пшел нах с работы. Отсутствие ответственности вышестоящего начальства, таких вот отмозней в погонах, большой просчет УК.
    Ответить
  • O
    14 май 10
    ментов привлечь невозможно
    Ответить
  • kipax
    14 май 10
    Пока ментов сажать не начнут, они так и будут безнаказанно жить.
    Ответить
    • D
      ментов и так сажают. у нас в городе (Нижний Тагил) красная зона...
      Ответить
  • kenypro
    14 май 10
    мвд как обычно чистенькая
    уволили мента
    а по итогом года вроде как преступность в мвд сократилась
    Ответить
  • idenis86
    14 май 10
    Ну во-первых здесь нет материалов дела, не нам судить. Если она выскочила на красный, то, грубо говоря, подставила водителя. В этом случае единственное что он нарушил — покинул место ДТП, что в его случае играет против него.
    Сейчас мне будут ставить минусы те, кто смотрит телевизор и опирается на общественное мнение.
    Ответить
    • D
      какая разница? ты за рулем! смотри на дорогу то! тем более женщина на 7 месяце. она может в облаках летала, о своем думала, дальнейшую жизнь планировала... ее вина есть (и то если она на красный шла), но — пешеход всегда прав.
      Ответить
      • Alexmax74
        мне кажется если бы она выскочила на красный, то и менту незачем было бы скрываться "зачем усугублять если ты не виновен", а в данном случае адвокаты просто начинаю крутить закон чтоб как можно больше смягчить и все. Неужели это не очевидно!!!!!
        Ответить
      • kipax
        минусовать за точку зрения глупо, но в защиту женщины ещё тот факт играет что она на 7 месяце, не помню что бы будущие мамы на таком сроке быстро и резво двигались. из этого следует что дама шла медленно, не спеша, короч 1 хрен не могла резко под машину выскочить.
        Ответить
        • saboter
          kipax 14 май 10
          могла, обходя транспорт (автобус) спереди...
          Ответить
        • S
          kipax 14 май 10
          При то что он ехал по встречке, видать спешил, значит превышал. Женщина вооще могла не понять что случилось. Даже если шла по переходу на красный, по моему по правилам запрещено обгонять на переходах, хотя не уверен.
          Ответить
      • darksa
        Пешеход всегда прав, пока жив... ненавижу мудаков, которые видят, что им горит красный и все равно пруться под колеса...
        Ответить
        • N
          darksa 14 май 10
          А как насчет водителей, которые видят, что красный, но едут по пешеходному переходу? Обожаете?
          Ответить
        • blokva
          darksa 14 май 10
          Ненавижу мудаков, которые видят, что им горит красный и прутся на полной скорости через зебру и перекресток!
          Ответить
      • saboter
        пешеход всегда ПРАВ?????
        Зима, жуткий гололед, дорога-ледовый каток — не спасают даже шипы. Скорость менее 40кмч. Односторонняя дорога. Две пилотки с надвинутыми капюшонами на глаза, увидев автобус, перебегают через дорогу. Пытаюсь тормозить — "плыву" по льду. Итог моя машина поперек дороги, в бочине три легковушки торчат. А эти ПИЛОТКИ на свой автобус успели, даже не обернувшись (скорее всего с музыкальными затычками в ушах).
        И что БЛ* пешеход всегда ПРАВ!!!!!????
        Ответить
        • chandsu
          saboter 14 май 10
          Читай внимательно: выехал на встречную полосу. И что БЛ* ты хочешь сказать что мент и тут прав?
          Ответить
    • MegaUser
      Ну я хз как бабища на 7-м месяце может "выскочить" они(беременные) то передвигаются с трудом.
      Ответить
    • padla81
      Она выскочила не на красный свет, это раз, во вторых, он пошел на обгон затормозивших перед ним машин по встречке, где собственно говоря и сбил.
      Ответить
    • blokva
      idenis86 14 май 10
      А повнимательней почитать?
      "Subaru Forester выехал на встречную полосу"
      НА ВСТРЕЧНУЮ!!!
      Ответить
    • akathron
      Автомобиль — потенциально опасная вещь. Не важно выскакивают ли перед тобой люди или нет.
      Мой братан гаец, всегда говорил мне в начале моего пути автолюбителя: "На дороге опасайся пьяных, детей и велосипедистов — это три категории участников движения поведение которых предсказать невозможно"
      Ответить
  • mds2007
    14 май 10
    сколько можно терпеть этих ментов? очередное убийство гаишниками rusnovosti.ru
    они же боятся населению выдавать оружее только потому, что знают, что оно поднимется для справедливого суда против них.
    Ответить
    • S
      Да никто никуда уже не поднимется...
      Всё прокисло в датском королевстве.
      Ответить
  • M
    14 май 10
    Фотографию сучонка на каждый столб с описанием содеянного, думаю не долго будет радоваться свободе.....
    Ответить
  • Alexmax74
    14 май 10
    Вспоминается фильм "Время убивать"!!!!!!!
    Ответить
Сделано с NoNaMe