зато видел как пешеходы с криками "Маня (Ваня) подожди!" кидались под машины и водители вынуждены были влетать в ограждения или в фонарные столбы ... все хороши... и те и те ...
"14.3. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления."
Это да, раздражает. Только при столкновении результат будет один. Пешеход в лучшем случае в больнице, а тебе доказывать, что тот нарушил правила. Хотя мне известны случаи, когда действительно была установлена вина погибшего пешехода. Но это редкое стечение многих факторов. Лучше пропустить от греха. Можно обматерить. А в рулетку играть желания нет.
В данном же случае речь не идет о том что именно пешеход нарушила правила. (По крайней мере нигде об этом не сказано). Речь в статье идет о том что суд по каким-то причинам отклонил хадатайство потерпевшей стороны ( на мой взгляд весьма логичное, водитель-то смылся с места преступления и скрывался пока не нашли).
"Однако, судя по словам адвоката обвиняемого, выяснилось, что, находясь на пешеходном переходе, жертва тоже нарушала правила"...
те выяснили и как то доказали что она тоже нарушала...
Я не оправдываю водителя за его действия ... Раз сбил так стой и жди гэбэдэдэ... Но нужно отдавать отчет что и сама жертва в данной ситуации несет вину ...
Честно говоря не могу себе представить как можно находясь на пешеходном переходе пешеходу можно нарушить правила. Вывод один слишком мало информации об этом деле. А было бы инетересно узнать на будущее, если действительно нарушила, что и как. У нас все возможно...
"как можно находясь на пешеходном переходе пешеходу можно нарушить правила"
выйдя на него под запрещающий сигнал светофора, выйдя на него при непосредственной близости автомобиля вынудив водителя изменить направление движения или применить экстренное торможение.
Зато, в статье сказано, что он сбил женщину не только на "зебре", но, и выехав на встречку. То есть, с той стороны, с которой она опасности не ждала... Ну, и про мобильность беременных на седьмом месяце уже отписались...
А я так вижу ситуацию... На встречке никого небыло, пешеходам красный и водитель решил обогнать тех кто перед ним (да многие лихачат) вырулил на встречку и газу.
Жертва куда то спешила и видя что машин с ее стороны нет решила перебежать половину улицы на крассный (ну сами же так делаем) смотрела она влево как нас с детства учили а субару прилетела справо...
но это только мое имхо... тут и пешеход незаконно на зебре, тут и невозможность экстренного торможения...
Шок? Это шок его побудил "выехать на полосу встречного движения"? Преступная неосторожность. Раз выехал значит кого-то обгонял. Раз обгонял скорость была вполне приличная. Если он не был уверен что там люди — зачем обгонял? Преступная неосторожность. Уехал с места преступления — не шок, трустость. Либо состояние опьянения. И нарушение закона. Милиционер, считающий что ему все пох — преступник вдвойне.
Положение в стране позволяет полагать что вероятность адекватного милиционера, вынуженного выехать на полосу встречного движения и одновременно на пешеходный переход не снижая скорости стремится к нулю.
Да все умеют и не только комментарии. Кроме принципа поглощения у нас на сегодня действуют принципы састичного или полного сложения. А ходатайства подавать в суде еще никому не запретили. Адвокаты не идиоты. Если обращались, значит был смысл.
Я не юрист, но насколько я знаю к тяжким относится умышленное причинение тяжкого вреда здоровью или действия повлекшие смерть (умышленные). Поэтому от адвокатов зависит, как будет. Наверное поэтому и пытались новую статью вменить. Это уже четко указывает на умышленность...
А есть такие понятия как частичное или полное сложение. (ст.69УК). При полном сложении (насколько я понимаю) срок может быть увеличен не более чем на половину от максимума. Поэтому, закономерно речь идет о 6 годах а не о выборе 1 или 5.
Читаю и удивляюсь, чего так мента гнобят? Неужели непонятно, что это ему и другим _разрешили_. Суд разрешил. Который, по идее, должен восстанавливать справедливость. Мент сколько навредит и сколько судья? Сколько мент взяток наберет и сколько судье заносят? Оставьте юношу в покое, он почтии ангел в этом сравнении.
Не о том написано. Вот если бы его посади ли бы вот тогда понятно, это сенсация. А это нормальный ход событий в этом еб...м государстве. Да пидраы они все!
Комментарии
В дорожном движении два участника , причем сбиваемый наносит второму вред исключительно в виде треснувшего стекла и погнутого бампера.
За то вред наносимый пешеходу оканчивается СМЕРТЬЮ.
Пешеход по умолчанию не имеет вес пару тройку тонн и не несется со скоростью 200 км.
Ты давно видимо просто пешком не ходил.
и что автора смущает в этой фразе? В статье не сказано что это был нерегулируемый пешеходный переход...
"14.3. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления."
"Однако, судя по словам адвоката обвиняемого, выяснилось, что, находясь на пешеходном переходе, жертва тоже нарушала правила"...
те выяснили и как то доказали что она тоже нарушала...
Я не оправдываю водителя за его действия ... Раз сбил так стой и жди гэбэдэдэ... Но нужно отдавать отчет что и сама жертва в данной ситуации несет вину ...
выйдя на него под запрещающий сигнал светофора, выйдя на него при непосредственной близости автомобиля вынудив водителя изменить направление движения или применить экстренное торможение.
Жертва куда то спешила и видя что машин с ее стороны нет решила перебежать половину улицы на крассный (ну сами же так делаем) смотрела она влево как нас с детства учили а субару прилетела справо...
но это только мое имхо... тут и пешеход незаконно на зебре, тут и невозможность экстренного торможения...
Вы сами всегда людей на пешеходнике пропускаете? ВСЕГДА?
Он виноват только в том, что сел за руль, потому что понимал, что автомобиль — источник повышенной опасности. Остальное — обстоятельства.
А вы тут так срёте, как будто он её ножиком ржавым резал!
Положение в стране позволяет полагать что вероятность адекватного милиционера, вынуженного выехать на полосу встречного движения и одновременно на пешеходный переход не снижая скорости стремится к нулю.
Очень хочется назвать тебя мудаком за "суку". Не откажу себе в таком удовольствии — ты МУДАК!
Обстоятельства, обстоятельства. Они всегда во всем виноваты. Они ударяют в голову и вынуждают нормальных граждан нарушать, нарушать, нарушать...
(
написано вроде по русски. что следствие завершено, прения будут 26 числа, вместо 1 года будут пытаться дать 5.
или кроме как на заголовок соображалки уже не хватает?