Утопленник BP всплыл

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • GYRY
    14 май 10
    бедная птичка, фотка в конце просто прослезила.. что творят то с природой!

    Птичку жалко!(
    Ответить
  • prioric
    14 май 10
    Вообще-то, если бы это случилось у нас, возможно, мы бы об этом даже и Не узнали. Так что не надо делать выводы. Вспомните сколько проблем было и до сих пор есть от одного чернобыля.
    Ответить
    • lazy_anty
      да-да, конечно. В каом-нибудь Северодрищенске котенок упал в заброшенную шахту, и через час это становится известно всему рунету. Чего уж говорить про аварию на нефтянке?
      Ответить
    • VICTORINOX
      Учитывая большую любовь запада к России — новость такого масштаба мгновенно появилась бы в прямой трансляции на всех крупных мировых телеканалах. Не надейтесь даже что сейчас подобное можно скрыть — спутникам кордоны "доблестного" омона не помеха.
      Ответить
  • A
    14 май 10
    птичку жалко!
    Ответить
  • K
    14 май 10
    Да везде таких аварий хватает. Мы просто увидили фотки именно про BP...
    Ответить
    • vitaly68
      Такие аварии случаются не часто.А уж когда случаются о них известно всему миру.

      Это уровень Чернобыля, вполне.А последствия могут быть еще и похуже.
      Ответить
      • _Loki_
        vitaly68 14 май 10
        Такие конечно не часто, но помельче — очень часто.

        Озеро Самотлор (там самое крупное месторождение в РФ) полностью загажено. Там прорвавшуюся трубу просто закапывают и протаскивают новую.
        Ответить
        • vitaly68
          _Loki_ 14 май 10
          Это конечно ужасно.Нефтяной бизнес(добыча) вообще вещь очень неприятная для экологии.Но Вы поймите разницу озеро как замкнутая система конечно погибло и открытый океан, который может и не погибнет, но ущерб ему будет нанесен будьте нате.Так ведь еще и не только он.Ведь в опасности экосистемы громадных и важнейших рек.А река это тоже не озеро....
          Ответить
          • _Loki_
            vitaly68 14 май 10
            С чего вы взяли, что озеро — "замкнутая система"?

            В озеро впадают реки... и вытекают реки

            Если интересно — вот карта
            Ответить
            • vitaly68
              _Loki_ 14 май 10
              Ну не станете же Вы сравнивать Самотлор и мексиканский залив по степени замкнутости...Или станете?

              Да и я не утверждаю, что загрязнять озеро хорошо.Наоборот-ужасно.

              Но это, видимо, экономически целесообразно.Бизнес аднака.

              В том то и ужас.Хозяин так не поступает.Ну не должен так поступать.
              Ответить
              • _Loki_
                vitaly68 14 май 10
                Спорить не буду.

                А "хозяин" почти тот же, что и в мексиканском заливе — TNK-BP
                Ответить
      • K
        Я не говорил "Таких" по масштабу аварий, а аварий такого типа. Мы просто не поняли друг друга...
        Ответить
  • sanitar08
    14 май 10
    Баян:

    "MK.RU

    материал размещен 9 мая 2010 09:21

    Из Мексиканского залива убран подводный колокол, установленный компанией BP для сбора утекающей нефти."

    Полубаян от 14 мая:

    "Во вторник колокол, предназначенный для откачивания нефти, был опущен на дно в районе аварийной скважины. Подводные роботы должны были разместить колокол непосредственно над скважиной к четвергу. Специалисты "British Petroleum" намерены откачивать нефть в подогретой воде, насыщенной метанолом, чтоб избежать проблем, возникших при предыдущем использовании колокола.

    Новое защитное устройство в разы меньше предыдущего: его диаметр составляет 1,2 метра, а высота — 1,5 метра. Оно должно быть соединено с судном через трубопровод, с помощью которого будет производиться откачка нефти."
    Ответить
    • B
      Специалисты "British Petroleum" намерены откачивать нефть в подогретой воде, насыщенной метанолом

      Опа-це... Песда Мексиканскому заливу. Кто химию в школе учил прекрасно понимает, что за хрень метанол...
      Ответить
      • H
        Это опечатка. Метаном, конечно же.
        Ответить
        • sanitar08
          Никакой опечатки нет! Метанол используется в жидкостях для омывателя стекол в машинах. Нет в нем ничего страшного. Спирт, как спирт — но не питьевой.

          BP now planned to use a much smaller container to put over the leak, which was roughly 5,000 feet under water.

          Methanol would be pumped to the container to prevent the freezing that clogged pipes of the larger box, CEO Tony Hayward said.

          Methanol is frequently used as a de-icer.
          Ответить
      • sanitar08
        метанол — это спирт метиловый (CH3OH), чем он опасен, кроме как пить нельзя?
        Ответить
  • summvit
    14 май 10
    Американцам надоели англичене в лице British Petroleum рядом с их берегами. Их решили "подвинуть". А про загрязнения никто не думал.
    Ответить
  • ostraven
    14 май 10
    Нда, пора в Майами недвижимость прикупать — цены должны упасть... :-)
    Ответить
    • spliner
      Ну да, и в дерьме жить по-привычнее... :))
      Ответить
      • ostraven
        А что, что здесь в дерьме — что там в дерьме. Но там солнечно 400 дней из 365 в году. :-)

        Кстати, Москва на 12 месте в списке самых засранных городов мира. :-(
        Ответить
  • lazy_anty
    14 май 10
    статья ни о чем. Если решение по подавлению скважины существует, но BP от него отказывается, пытаясь восстановить добычу, тогда можно говорить про конспирологию. А так все сидят, молчат и думают, как обезопасить свои буровые от такого шита.
    Ответить
  • arsss
    14 май 10
    “Обеспечте капиталу 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживленным, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы пойти, хотябы под страхом виселицы”

    Карл Маркс
    Ответить
  • umnikkkkkkkkk
    14 май 10
    Это компания из "цивилизованной страны, в которой огромное внимание уделяется экологии"?

    Ну почему я не удивлен? В последнее время принято ругать СССР за якобы наплевательское отношение к природе. Но в СССР как раз была и нормативная база, и ответственность, по которой сажали на реальные срока.

    А на западе... Все время всплывают неприятные истории. Нет, они конечно научились выводить опасное производство в страны третьего мира (там и рабочая сила дешевле), но в масштабах планеты, все равно где рванет. Трагедию в Бхопале кто сегодня помнит? А ведь это классика жанра под названием "бизнес при капитализме".
    Ответить
    • prioric
      Вообщето, если бы это случилось у нас, возможно что мы бы об этом даже и не узнали. Так что не надо тут делать выводы. Вспомните сколько проблем было и досих пор есть от одного чернобыля.
      Ответить
full image