Есть такой медицинский термин "старческий маразм". "Несколько дней из жизни И. И. Обломова" , "Неоконченная пьеса для механического пианино"- прекрасные фильмы, а УС2 это уже маразм. Тот самый, старческий. Полная аналогия с Э.Рязановым. Автор молодец — совершенно бесплатно (?) написал лучше чем Михалков поставил за 50 лимонов.
это говно смотреть не планирую, но специально скачаю, и буду оставаться на раздаче максимально долгое время, дабы каждый мог сколько угодно раз скачать, удалить и снова скачать, пусть мразёныш считает недополученную прибыль.
Вообще не понятно как эта паскуда может быть правообладателем того, что он снял на мои деньги?
Я блять налоги плачу не хуёвые! а эта мразь на бабло из госбюджета снимает, значит и на мои бабки! Значит я такой же правообладатель на эту хуету, как и михлаков, и имею полное право скачивать и раздавать, сколько мне угодно.
Блин, тема не раскрыта: 99% про аморальность всей нашей жизни нынешней, и 1% про моральность фильма а связка отсутствует. Если не читать заголовок, то в принципе с автором согласен, но это никак не связано с фильмом да и с Михалковым тоже. А то что Михалков скурвился так это однозначно, хотя талантлив чертяка.
я посмотрел фильм. до конца. он скучный. его снимал человек, которому очень нужно попасть на одну церемонию. одна уже была — по поводу первой части. теперь срочно нужна вторая. потому что он ее очень долго ждал. а фильм не то, что говно, он просто никакой. он неинтересный. и плохо сделан — дурно пошит. пуговицы отрываются, подкладка рвется.
а то что много букв — это не беда. осилил же "УС-2" — и крик души осилил...
в фильме есть фсе- и фредди крюгер с лезвиями, и стебовая породия на "Войну и Мир", и ложичка меда для свободномыслящих — Сталин и торт. Ах да и сиськи дивные, просто дивные, рука так и. ой, что это я. В, общем, когда пиво с водкой, да коньячок, да наливочка, да салатик....
Псевдопатриотичная псевдофилософия (это о словоизлияниях автора)
Попытка заработать висты на теме Великой Оечественной войны Михалкову не удалась.
Народ раскусил этот "шедевр". И вовсе не в силу своей тупости, а в силу сквозящей сквозь канву ленты фальши и никчёмной пафосности.
Пущай снимает Никита Сергеевич лучше сибирских цирюльников. От них удовольствие хоть какое-никакое есть. И ощущения, что тебя 3 часа (за 50 лимонов долларов) пытались обманывать нет.
Михалков может сказать, ибо талант. Но ему нечего сказать. Последние фильмы — красивые узоры из осколков информационного шума как в детской игрушке со стекляшками "калейдоскоп". Внутри набито много чего, но хаос. Ибо нет "руководящей и направляющей". В этом смысле он как художник даже где-то символ теперешней России с её крахом поиска "идеи" (ну, поиска конечно в дозволенных, правильных местах, там где Борода" и Сифон, то есть "быдло", не роются). В таких случаях на её (идеи), место становится физиология- неприятная, всякого рода трупики, или приятная, всякие там семейные ценности, любви-соловьи. Ну и религия конечно, последнее пристанище.. перед кончиной.
Киса! Скажите мне как художник художнику: вы рисовать умеете?
???
Кажется нет. Сын своего отца, позёр и рвач. И хам. При всех режимах непотопляемый, как какашка в проруби. Главное всегда может объяснить, что его не так поняли.
Ну что, какшка порождает какашку (иногда о...чень большую). Трата денег и времени.
Особо порадовало "я не уверен, что картина может быть безоговорочно принята ветеранами. Все-таки они привыкли к другому кино о войне." Конечно ибо ветераны видели войну своими глазами — потому и не примут ваше гуано.
Действительно много букаффф... Был бы дебил — написал бы "ниасилил". Я осилил. Автору плюс за отказ от телевизора. И жирный минус за то, что обращает внимание на чьи то там отзывы. Каждый человек — в душе одиночка. И каждый решает сам, что ему хорошо, а что плохо. Ему и его родным и друзьям. И пусть ты будешь торчать от мультфильма Соус Парк и ненавидеть чебурашку — это исключительно твое дело, что нравится, а что нет. А то, что некоторые свое мнение пытаются выставить за единственно правильное и возможное, то это лишь от слабоумия. Не обращай внимания — хороший фильм, плохой фильм — какая разница то? Собака лает — караван идет. Ты не вспомнишь про этот фильм уже через пару месяцев.
Комментарии
Вообще не понятно как эта паскуда может быть правообладателем того, что он снял на мои деньги?
Я блять налоги плачу не хуёвые! а эта мразь на бабло из госбюджета снимает, значит и на мои бабки! Значит я такой же правообладатель на эту хуету, как и михлаков, и имею полное право скачивать и раздавать, сколько мне угодно.
а то что много букв — это не беда. осилил же "УС-2" — и крик души осилил...
Попытка заработать висты на теме Великой Оечественной войны Михалкову не удалась.
Народ раскусил этот "шедевр". И вовсе не в силу своей тупости, а в силу сквозящей сквозь канву ленты фальши и никчёмной пафосности.
Пущай снимает Никита Сергеевич лучше сибирских цирюльников. От них удовольствие хоть какое-никакое есть. И ощущения, что тебя 3 часа (за 50 лимонов долларов) пытались обманывать нет.
???
Кажется нет. Сын своего отца, позёр и рвач. И хам. При всех режимах непотопляемый, как какашка в проруби. Главное всегда может объяснить, что его не так поняли.
Ну что, какшка порождает какашку (иногда о...чень большую). Трата денег и времени.
Похоже по тебе проходит "переломная" ЛИНИЯ ;)
(Будда)
.. а колеса не знали...
Хотя, дети — "последствия", а голодный думает о "насущьном"...
Хочешь потратить жизнь — займись философией. Miki33 (С).
Особо порадовало "я не уверен, что картина может быть безоговорочно принята ветеранами. Все-таки они привыкли к другому кино о войне." Конечно ибо ветераны видели войну своими глазами — потому и не примут ваше гуано.