Автор хватай минусы. Мы конечно кино не снимаем. Но Г отличить можно. Нам спецэффекты не важны. Достаточно посмотреть фильм "Свои", и понять где приглашали историков консультантов, а где гламурные фенечки в фильм впихивали.
О чём он пишет? Об ужасах войны. Призывает себя поставить на чьё-то место... Причём здесь КИНО?!
Но! КИНО — это ИССКУСТВО! Фильм должен "зацепить" душу помимо воли зрителя . Михалков этого сделать не смог. Всё это есть в бесконечных сериалах на военную тему, от которых уже рябит в глазах (встречаются и не плохие, но — не шедевры).
По телеку пересмотрел "Живые и мёртвые", вспомнил "Судьба солдата"...
Михалкову до тех фильмов далеко... И компьтерная анимация не способна заменить талант режисёра.
Пока народ безграмотен, из всех искусств важнейшими для нас являются кино и цирк" (Полн. собр. соч. — 5-е изд. — Т.44. — С.579: Беседа В.И.Ленина с А.В.Луначарским)
на самом деле, дословно все гораздо интереснее, особенно к текущей теме:
В. И. Ленин в беседе с А. В. Луначарским в феврале 1922 года «еще раз подчеркнул необходимость установления определенной пропорции между увлекательными кинокартинами и научными». Владимир Ильич, пишет в своих воспоминаниях А. В. Луначарский, сказал мне, что производство новых фильмов, проникнутых коммунистическими идеями, отражающих советскую действительность, надо начинать с хроники, что, по его мнению, время производства таких фильмов, может быть, еще не пришло. «Если вы будете иметь хорошую хронику, серьезные и просветительные картины, то неважно, что для привлечения публики пойдет при этом какая-нибудь бесполезная лента, более или менее обычного типа. Конечно, цензура все-таки нужна. Ленты контрреволюционные и безнравственные не должны иметь место». К этому Владимир Ильич прибавил: «Но мере того как вы встанете на ноги благодаря правильному хозяйству, а может быть, и получите при общем улучшении положения страны известную ссуду на это дело, вы должны будете развернуть производство шире, а в особенности продвинуть здоровое кино в массы в городе, а еще более того — в деревне... Вы должны твердо помнить, что из всех искусств для нас важнейшим является кино» («Советское Кино» № 1-2, 1933, стр. 10). — 360.
Полностью согласен. Количество призывов поставить себя на чье-то место зашкаливает. Михалков превратился в чиновника осваивающего деньги. Снимать фильмы, что интересны зрителю, для него совсем не первостепенная задача :-/
Это всё понятно, я из поколения кто воспитан на фильмах Михалкова и смотрел их все, но к сожалению последний — "плох очень" , если не сказать хуже. Это на него не похоже, но фильм не удался, что -ж и у королей бывают ошибки. )
Самый в моём понимании офигенный фильм о войне — "А зори здесь тихие" Станислава Ростоцкого. Там, при минимуме всего (крови, насилия, взрывов), сказано всё. Жуткая, если вдуматься, история.
После такого уровня фильма михалковская поделка смотрится как балаганчик с Петрушкой (т.е. михалковым) и прочими персонажами балаганчика. Хотел денег срубить — молодец, флаг ему в руки. Но это — продукт киношной артели, а не художественный фильм. Если есть лишние деньги — удачи. На вкус и цвет ...
Комментарии
О чём он пишет? Об ужасах войны. Призывает себя поставить на чьё-то место... Причём здесь КИНО?!
Но! КИНО — это ИССКУСТВО! Фильм должен "зацепить" душу помимо воли зрителя . Михалков этого сделать не смог. Всё это есть в бесконечных сериалах на военную тему, от которых уже рябит в глазах (встречаются и не плохие, но — не шедевры).
По телеку пересмотрел "Живые и мёртвые", вспомнил "Судьба солдата"...
Михалкову до тех фильмов далеко... И компьтерная анимация не способна заменить талант режисёра.
Пока народ безграмотен, из всех искусств важнейшими для нас являются кино и цирк" (Полн. собр. соч. — 5-е изд. — Т.44. — С.579: Беседа В.И.Ленина с А.В.Луначарским)
В. И. Ленин в беседе с А. В. Луначарским в феврале 1922 года «еще раз подчеркнул необходимость установления определенной пропорции между увлекательными кинокартинами и научными». Владимир Ильич, пишет в своих воспоминаниях А. В. Луначарский, сказал мне, что производство новых фильмов, проникнутых коммунистическими идеями, отражающих советскую действительность, надо начинать с хроники, что, по его мнению, время производства таких фильмов, может быть, еще не пришло. «Если вы будете иметь хорошую хронику, серьезные и просветительные картины, то неважно, что для привлечения публики пойдет при этом какая-нибудь бесполезная лента, более или менее обычного типа. Конечно, цензура все-таки нужна. Ленты контрреволюционные и безнравственные не должны иметь место». К этому Владимир Ильич прибавил: «Но мере того как вы встанете на ноги благодаря правильному хозяйству, а может быть, и получите при общем улучшении положения страны известную ссуду на это дело, вы должны будете развернуть производство шире, а в особенности продвинуть здоровое кино в массы в городе, а еще более того — в деревне... Вы должны твердо помнить, что из всех искусств для нас важнейшим является кино» («Советское Кино» № 1-2, 1933, стр. 10). — 360.
ну не поможет это для продления жизни и выживания в критической ситуации, а тем более сохранения жизни, когда — с "косой" прейдет за тобой!
Хотя, показали свою эрудицию...
А если серьёзно — современное кино уже давно не цирк.
(Надеюсь, для Вас это тоже разные явления!)
Может, тут есть такие, кто ставит кино и цирк в один ряд?
Еще есть "хлеба и зрелищ" с этим тоже все достаточно просто.
Фильм для неграмотных люмпенов и зрелищный, что вы еще от власти хотите? ))
Не надо жонглировать словами, чтобы попытаться прикрыть неуважение сценариста к народу, который победил.
Это надругательство над памятью и верой ветеранов!
P.S. Не надо пытаться использовать фон войны для выдумки особо фантазийных сцен... с извращенческим наклоном.
читайте чтоль новости...
У Михалкова происходит по скудоумию: кризис — низи не хотят(живот) , верхи(мозги) не в состоянии .
У Тарковского по непониманию: умище не спрячешь, а рождает мышь!
Безмозглое трепло.
Можно быть высокообразованным хамом. Интеллигентность — это состояние души.
Ну, что Михалков — случай тяжелый, лечится только временем и могилой. Хам, позёр и сноб.
Всегда там, где выгодно в сей момент. Тень своего отца (хотя его отца было за что уважать). На нём даже налёта интеллигентности нет.
Ага, за трижды (или четырежды?) переделанный гимн СССР в угоду новому генсеку ))))))))))
"Надо только вовремя подлизывать попец" (© Сектор Газа) ))))))))))))
После такого уровня фильма михалковская поделка смотрится как балаганчик с Петрушкой (т.е. михалковым) и прочими персонажами балаганчика. Хотел денег срубить — молодец, флаг ему в руки. Но это — продукт киношной артели, а не художественный фильм. Если есть лишние деньги — удачи. На вкус и цвет ...
Иначе история показывает — с выше можно и не получить при жизни "ОПЛАТУ".
Как то наши жалкие налоги и ресурсы уж очень бездарно расходуются...
И что самое интересное — Михалков бы ниасилил никогда!
вот только это говно к Великой Отечественной имеет такое же отношение как Бивис и Баттхед
на сколько ТЫ прав, как и все наше окружение... , тоже ни имеет отношение к реальной жизни — фантики...