Фильм на твердую "четверку", с проблесками таланта (режиссерского), и такого вываливания в грязи точно не заслуживает. Михалков, похоже, просто стареет, заговаривается (по-режиссерски), заносит его. Но он — НАШ старик. А вот его критики (не рядовые — это наши ребята, а кто эту травлю организовал) — в лучшем случае "как бы наши".
А мы все родственники, для кого война это тяжелый труд, кровь и грязь, а не только переживания тыловиков, штабистов, военкоров, медсестер и т. п. фильм Бондарчука отличный, правдивый, но все это перечеркивается одной лишь смертью на съемках Шукшина 2 октября 1974 года. Увы, Бондарчук был тоже в этом виноват, сам это понимал, но вернуть ушедшего Василия Макаровича было нельзя.
Есть фильм — "Они сражались за Родину", а есть "Утомленные сонцем 2 — можно их сравнивать ? Думаю нет , Бондарчук снял гораздо лучше!!! И не нужно выворачивать нутро войны для того чтобы показать какая она плохая. Конечно если показывать намотаные на гусиници танков кишки то это вызовет фурор, но качества самой идеи фильма не добавит. Поразили три сказочные истории в фильме:
1.Замена статти УК выявленая в последний момент с политической на уголовную.
2.Плавание на морской мине и взрыв ею корабля вместе с партархивами и бюстами сталина
3.То как немецкий льотчик както по совковски ногой авиабомбу скинул и попал какраз в церковный абажур.
4. Долгая и щасливая служба комдива в штрафбате......
вы прожжённый циник, батенька... это же как надо уметь отразить жизнь в картине и какую эссенцию эмоций вложить, что бы удовлетворённо крякнули: "да, товарищи, истинно пролетариат!"
Слабый сам бы по себе не вызвал. А вызывает ситуация: в современной России реально талантливый человек снимает реально слабый фильм и подаёт его как откровение. Это что-то говорит о России как таковой. Отсюда и накал. Сам по себе Михалков пофиг: ну бывают неудачи. Но в том то и дело что "неудача" выдаётся за удачу и становится системой. "Плохо — это хорошо, война- это мир.." и т. д.
А мне кажется, что фильм начали обсерать по заказу еще до его выхода на экран. Прям остальное у нас все шедевры… А тут, не видел, но осуждам.. Изюминку им подавай. Подозрительно.
Для того, чтобы понять, что говно — это говно, не обязательно пробовать его на вкус. (c) Вместо этого калобулькания просто возьми и посмотри "Они сражались за Родину". Внимательно посмотри, начиная с титров. Может поймешь что-нить. А если не поймешь — посмотри еще раз, внимательно.
Комментарии
Плывут пароходы — привет Плохишу!
Есть фильм — "Они сражались за Родину", а есть "Утомленные сонцем 2 — можно их сравнивать ? Думаю нет , Бондарчук снял гораздо лучше!!! И не нужно выворачивать нутро войны для того чтобы показать какая она плохая. Конечно если показывать намотаные на гусиници танков кишки то это вызовет фурор, но качества самой идеи фильма не добавит. Поразили три сказочные истории в фильме:
1.Замена статти УК выявленая в последний момент с политической на уголовную.
2.Плавание на морской мине и взрыв ею корабля вместе с партархивами и бюстами сталина
3.То как немецкий льотчик както по совковски ногой авиабомбу скинул и попал какраз в церковный абажур.
4. Долгая и щасливая служба комдива в штрафбате......
Фильм не понравился................
утомленные...хто?
Заставил-таки задуматься о войне. А что еще надо — удовольствие от себя, смотрящего фильм о войне?
остаётся лишь добавить — не злоупотребляйте батенька, не то вас постигнет участь Д.Кэррадайна!
А под остальные части (не ведаю сколько их будет) бабки-то он выбьет. И опять они будут наши с Вами.
И какие, предположительно, будут мнения об N-ной серии, когда неумирающий Котов будет вдруг рулить перестройкой и пилить акции, допустим, Газпрома?
Возможно фильм отличный а может не очень, но это не имеет значение. Это всего лишь фильм.