автор кг/ам притом полный, бесповоротный, пожизненный.
Вот я также, как автор решил после всей ругани про новый фильм Михалкова сходить посмотреть в кино — сходил... Это ужасный фильм. Единственная сцена, которая мне запомнилась — это приход и смерть кремлёвского полка. Мне не понятно, что проповедует этот фильм? Любовь к Родине — нет! Ненависть к Родине — нет! Жестокость войны — возможно. Глядя на эту придурковатую армию, на этих чудаковатых людей — непонятно даже не то, как победили, а то, как воевали!? Особенно с дверями за спиной. В фильме есть откровенно трешовые моменты — перчатка с лезвиями у героя Михалкова, например — зачем это в это фильме? Ну, бред же полный, треш. Вот американцы сняли "Спасение рядового Райана" — это фильм можно много раз пересматривать, показывать детям, как пример героизма, пусть и не наших солдат. А для кого снять фильм Михалкова? Для ветеранов — да мне было бы стыдно деду это показывать! Для молодёжи — да современная молодёжь после этого кина очередной раз увидит русского солдата — долбоёбом, командование — сборищем кровопийц-палачей-подхалимов. Для моего поколения? Вот я пишу мнение одного человека из поколения... Михалков умеет снимать. Утомлённые солнцем, Сибирский цирюльник — это отличное кино. Но это... Отдали бы лучше все деньги, что потратили, Анне Граждан, что срежисировала потрясающе интересный документальный цикл "Великая война", глядишь с такими ресурсами, она бы вообще шедевр создала, с постановками батальными, с актёрами профессиональными...
+ Согласен! Есть предложение — пусть снимает такие фильмы на СВОИ деньги. Или спонсорские. А потом спонсоры пусть спросят у него: "Братка, а иде наши бабосы с проката!?" Ну а дальше сценарий в зависимости от кассовых сборов. Это резко отучит всяких дебилов (даже с такой родословной как у Михалкова) снимать всякий фуфел. А если снимать то расплачиваться за него по полной программе. И мне будет спокойнее за ветеранские пенсии и пособия....
Михалков утомил уже и самых неутомимых. Как можно снимать такой кал да за мои, наши деньги. Нее, на иноземных фестивалях это говнище, наверняка получит какой нибудь приз. Они за нелюбовь к России призы давать обожают. А так, как сказал опер гоблин (хоть его поделки мне далеко не всегда симпатичны, но тут не могу не согласиться) "Если ты либеральная гнида, ненавидишь своих предков и считаешь, что немцев завалили трупами – беги бегом, это твой фильм. Если же уважаешь своих предков, отдавших жизни за Родину – мой тебе совет, не ходи."
Читать здесь: oper.ru и здесь echo.msk.ru
Смысл написанного предельно ясен. Непонятно, почему этот фильм должен стать проводником России к величию и духовности. Если фильм неоднозначный, раскалывает общество в оценках, стравливает людей — ему не место на экранах в год 65-летия Победы. Нам бы осознать то, что мы уже знаем — нет, вбрасывается еще одно трактование тех событий (допускаю, что все эти эпизоды реальны и могли происходить в 1941). Я бы предпочел, чтобы в этом году наши режиссеры снимали кино по воспоминаниям еще живых ветеранов, ничего своего не привнося. Пусть я не увижу этого в кино, пусть на федеральные деньги талантливые режиссеры снимут талантливые короткометражки, но так, чтобы не было этого дуализма. Впрочем, я не уверен по этой статье, что подхожу под высокие стандарты — живу в Москве, работаю на фирме, пишу в Интернете.
"Плохо. Очень плохо у нас с активным интернет населением. ...гопота, школота и примитив" сказал аффтар.
А кто он? Чего стоит его мнение? Достаточно в личные данные посмотреть, что он читает. Юный дрочер, любитель детской порнухи стыдливо прикрываемой красивым словом "hentai".
Мальчик, не приставай, продолжай смотреть мультики...
Судя по его собственным словам,
"# 38 лет. Врач. Западная Сибирь. Уникальный специалист для своего региона.
30.04.2010 21:18, в Мне стыдно жить рядом с зажравшимися людьми"
скромностью точно не блещет
- Автор, продолжай смотреть все серии Mr. Freeman, есть мнение что он тебе еще не то накапает на твой воспаленный мозг ибо внеочередной пиар убогого фильма рассчитанного явно не на жителя России, а на зарубежную публику.
Единственно, где Михалков засветился во всей своей красе был фильм Шерлок Хомс и доктор Ватсон. Собака Баскервилей... _ вот на этом пожалуй и все, Все остальное это уже из серии "масаракш".......
Автор. Может быть я и примитив, хотя далеко не школота.
Я не режиссёр, я не сценарист, даже не критик.
Я зритель. Мне как зрителю фильм "Они сражались за Родину" нравится, а "Утомлённые солнцем 2" нет. Видать то, что выражено в первом находит отклик в душе, а то, что выражено во втором нет. И в этом вся суть.
Комментарии
Вот я также, как автор решил после всей ругани про новый фильм Михалкова сходить посмотреть в кино — сходил... Это ужасный фильм. Единственная сцена, которая мне запомнилась — это приход и смерть кремлёвского полка. Мне не понятно, что проповедует этот фильм? Любовь к Родине — нет! Ненависть к Родине — нет! Жестокость войны — возможно. Глядя на эту придурковатую армию, на этих чудаковатых людей — непонятно даже не то, как победили, а то, как воевали!? Особенно с дверями за спиной. В фильме есть откровенно трешовые моменты — перчатка с лезвиями у героя Михалкова, например — зачем это в это фильме? Ну, бред же полный, треш. Вот американцы сняли "Спасение рядового Райана" — это фильм можно много раз пересматривать, показывать детям, как пример героизма, пусть и не наших солдат. А для кого снять фильм Михалкова? Для ветеранов — да мне было бы стыдно деду это показывать! Для молодёжи — да современная молодёжь после этого кина очередной раз увидит русского солдата — долбоёбом, командование — сборищем кровопийц-палачей-подхалимов. Для моего поколения? Вот я пишу мнение одного человека из поколения... Михалков умеет снимать. Утомлённые солнцем, Сибирский цирюльник — это отличное кино. Но это... Отдали бы лучше все деньги, что потратили, Анне Граждан, что срежисировала потрясающе интересный документальный цикл "Великая война", глядишь с такими ресурсами, она бы вообще шедевр создала, с постановками батальными, с актёрами профессиональными...
Читать здесь: oper.ru и здесь echo.msk.ru
А кто он? Чего стоит его мнение? Достаточно в личные данные посмотреть, что он читает. Юный дрочер, любитель детской порнухи стыдливо прикрываемой красивым словом "hentai".
Мальчик, не приставай, продолжай смотреть мультики...
"# 38 лет. Врач. Западная Сибирь. Уникальный специалист для своего региона.
30.04.2010 21:18, в Мне стыдно жить рядом с зажравшимися людьми"
скромностью точно не блещет
Иначе не поймешь загадочный замысел режиСЁРА
Единственно, где Михалков засветился во всей своей красе был фильм Шерлок Хомс и доктор Ватсон. Собака Баскервилей... _ вот на этом пожалуй и все, Все остальное это уже из серии "масаракш".......
Я не режиссёр, я не сценарист, даже не критик.
Я зритель. Мне как зрителю фильм "Они сражались за Родину" нравится, а "Утомлённые солнцем 2" нет. Видать то, что выражено в первом находит отклик в душе, а то, что выражено во втором нет. И в этом вся суть.