не смотря на всё, фильм уже вошел в историю ) и посмотреть его можно. не надо придаваться реальности событий, мы же не ищем их в АВАТАР или какой нить другой бойде. Это художественное кино, да может оно не вышло, или автор не смог передать то чего хотел или что то пошло не так, но к чему этот понос разводим? Вы что надеялись что выйдет чудо фильм Михалкова и сразу в стране всё поменяется? Менталитет людей измениться, сразу все поймут что в храмы ходить надо и любить ближнего? Или кто то станет более внимателен и более богат душей? Перестанет ругаться матом курить и бухать? Начнет наконец то воспитывать своих детей, а не оставлять их в детском саду до 9 вечера нянькам и воспиталкам. Люди ожидали что НИКИТКА спасет РОССИЮ? Это всего лишь кино! Кино это не реформа какая то, не увеличение пенсии ветеранам, не спад цен на квартиры. Мне кажется, слишком много соплей и внимания уделяется этому событию и самому автору фильма. Не понравилось — не смотрим. В чём беда? Деньги, госбюджет, вот кому то не спиться, жаба давит... Один черкизон и березовский вашего бюджета выволокли столько что Михалков мог бы весь голивуд со всеми актерами выкупить, а тут нытьё разводим, считаки блин бабла не в своих кошельках. НЕТ ЭТИХ ДЕНЕГ и не увидите вы их никогда, а делить шкуру не убитого медведя кому то интересно?
а вы простите где живете? по телевизору что всегда правду говорят? вы хоть 1 рекламу видели где есть правда? вот где не надо, так все такие бдительные, перестраховываться, а тут блин кино не понравилось, автор подлец, отнял последние денежки у бедных. Откуда мне знать что он не жертвует денежки голодным, сиротам и не помогает храмам? Так вот если он всё это делает — это куда более важнее для меня, те у кого есть деньги сходить в кино и заплатить за инет всегда буду чем то недовольны, а те кто благодарен за кусок хлеба, им все равно какие гадости говорят на того кто от чистого сердца даёт им то в чем они нуждаются. У каждого автора есть своё видение, я никого не защищаю, но слишком много мы требует нихера не вложив взамен.
Я НАЛОГИ ПЛАЧУ. БОЛЬШИЕ НАЛОГИ и содержу человек 5 пенсионеров на них.
а этот фильм на БЮДЖЕТНЫЕ то бишь НА МОИ БАБКИ снят.
мне все равно что он хотел сказать и не смог, он на мои деньги мне же ПЛАТНО дает его посмотреть и я имею полное право обсуждать то что получилось в конечном итоге.
Снимет как К. свой Аватар на свои кровные, тогда будет спрос другой. Но хуже всего ублажаться в теме объявляя что потратил кучу времени на перелопачивание военых архивов.
Это сколько по вашему надо суметь проебать народного бабла чтоб народ смог открыто свое мнение высказать? миллиард рублей? миллиард долларов?
Цитата: "не надо придаваться реальности событий, мы же не ищем их в АВАТАР или какой нить другой бойде"
Ключевое слово — "бойде". Сами признали. Дело в том, что УС2, в отличие о Аватара, претендуют на нечто большее.
Цитата: "В чём беда? Деньги, госбюджет, вот кому то не спиться, жаба давит..."
Это и Ваши деньги. в том числе... Чувак, по ходу, тебя поимели, а ты и не понял...
вас имеют не чаще кого либо другого, начнем с того, что я не верю в пенсии и в то что мне кто то что то должен (типа государства). пока некоторые ноют и жалуются, другие пашут и надеются только на свои силы.
Кто-нибудь может разжевать мне связь между темой новости и комментариями errorio? Мне катастрофически не хватает IQ для общения с ним... Есть тут смысл в его комментах или эти высказывания — абы в лужу перднуть, чтобы пузыри пошли?
И это вы называете общением? Вы ко мне с чем то обращались? Или просто нашли объект с -3 и решили выебнутся и получить поддержку?
Мой коммент произведен в 13:00, остальное ответы, разберитесь в веб пространстве и системе общения для начала.
Если не обнаруживаете смысла и связи значит мыслите в сторону лужы с пузырями.
Мой коммент — 13.19, Ваш прямой ответ — 13.49 (Причем не в тему, а про пенсии — они-то при чем?). Дальше что?
Повторяю наш диалог:
Цитата: "В чём беда? Деньги, госбюджет, вот кому то не спиться, жаба давит..."
Это и Ваши деньги. в том числе... Чувак, по ходу, тебя поимели, а ты и не понял...
Подтверждаю — Да, я плачу налоги. Да, жаба давит. Да, это и мои деньги в том числе. Я против, чтобы за мои же деньги (заплаченные дважды — в виде налогов и в виде стоимости билета меня кормили откровенным сусальным говном).
Дальше?
Вот аватары и пусть снимает, только в голливуде ему быстро нос утрут, они на таких фильмах собаку съели и крокодилом закусили. А фильм этот забудут через год — два, когда закончится пиар-компания. Рядом с советской классикой о войне ему не прописаться. В советские времена он не прошел бы цензуру по причине низкого профессионального уровня, даже если отбросить идеологическую подоплёку.
а я не видел тех кадров, вы видели? ну что судить? уже факт есть факт. фильм в прокате. и фильм реально сдвинул мозги всем. столько шума и паники наверное даже титаник в росии не вызвал. Черный ПИАР или БЕЛЫЙ — всё равно ПИАР. И сейчас ИНЕТ и все поисковики забиты этой темой, все форумы всех сайтов завалены.... ЭТО ПРОСТО МЕГА ПИАР! И мы этому способствуем. Поверьте так даже лучше для автора, равнодушных нет, а запретный плод сейчас будут посмотреть многие. Всё продумано, тут наверное был замешен СТИВ ДЖОБС. =)))) Это ирония но в ней есть доля правды.
Так вот лично я не видел то, что он там изучал. Может быть такое, что он видел там то, что вышло в результате снятого фильма? А вот как говорить и судить не зная, не ведая я хз. Не могу.
Что мы все быдло и поколение Next, а он тонкий ценитель символизма в кинематографе и лучше всех "чуйствюет" постмодернистские течения в творчестве позднего Михалкова.
Автор статьи такой же ублюдок как и этот отщепенец михалков, из-за таких моральных уродов так и живем — любое заграничное быдло диктует свои условия, взгляды, пиндосы безмозглые.
Вот простой пример: автор, очень интересно, ты хотя бы руку себе ломал когда-нибудь?? или может утюгом-паяльником себе чего-нибудь поджигал? Ну так, для понимания, что такое ОЧЕНЬ БОЛЬНО и какие мысли при этом появляются... Реально не "про сиськи".
Вот в этом и есть проблема Михалков-фильма: начал придумывать геройские эпизоды и скатился до штампов.
За что не любили партию в СССР? — да за то же самое: вроде и слова правильные с высоких трибун, а не жизненно... Примеры с этих трибун показывали какие-то всё придуманные.
Простым людям, простым солдатам достаточно было личного примера политрука, который с бойцами одной шинелькой укрывался и пайку свою под одеялом не жрал.
ИХМО: вся эта "героизация" у Михалкова не равна жизни, выдумка = херня, как тот плевок в ладошку, от которого никак не отмыться.
Это зря здесь было написано... Тут все не любят Михалкова и, особенно, его фильм УС2, причем некоторые его даже не смотрели, но все равно не любят.
Сегодня попробую посмотреть сам, но пока отношение скорее положительное, а там увидим.
:) :) Цитата: "Сегодня попробую посмотреть сам, но пока отношение скорее положительное". Может быть, не стоит смотреть, чтобы не испортить отношение? :) :)
Впечатление от фильма:
Михалков считает российских зрителей быдлом, даунами, которые о той войне ничего незнают. И рассказывает историю, аля западное видение второй мировой войны.
Михалков не глупый человек, организовывая эти съемки, наверняка советовался с архивами, ветеранами ...
Просто это ориентировано на на российского зрителя.
бывают случаи, когда стадо лемингов право. логично и разумно присоединиться к ним в этом случае. и дурной это принцип пытаться доказать что фильм шыдевр, только потому что тысячи и тысячи считают его говном. это вполне может быть от того, что "фильм" действительно полное говно, а не от того все кругом идиоты.
да, согласен с быдлом. и с небыдлом тоже согласен. с большинством короче.
есть "дорогой понт" причислять меня к понтующемуся быдлу? да ради богов. насрать, если честно.
фраза про лемингов была навеяна началом этого опуса, не более того.
Комментарии
Он взял и снял фильм на свои (это главное слово тут) деньги.
а этот фильм на БЮДЖЕТНЫЕ то бишь НА МОИ БАБКИ снят.
мне все равно что он хотел сказать и не смог, он на мои деньги мне же ПЛАТНО дает его посмотреть и я имею полное право обсуждать то что получилось в конечном итоге.
Снимет как К. свой Аватар на свои кровные, тогда будет спрос другой. Но хуже всего ублажаться в теме объявляя что потратил кучу времени на перелопачивание военых архивов.
Это сколько по вашему надо суметь проебать народного бабла чтоб народ смог открыто свое мнение высказать? миллиард рублей? миллиард долларов?
Ключевое слово — "бойде". Сами признали. Дело в том, что УС2, в отличие о Аватара, претендуют на нечто большее.
Цитата: "В чём беда? Деньги, госбюджет, вот кому то не спиться, жаба давит..."
Это и Ваши деньги. в том числе... Чувак, по ходу, тебя поимели, а ты и не понял...
Мой коммент произведен в 13:00, остальное ответы, разберитесь в веб пространстве и системе общения для начала.
Если не обнаруживаете смысла и связи значит мыслите в сторону лужы с пузырями.
Повторяю наш диалог:
Цитата: "В чём беда? Деньги, госбюджет, вот кому то не спиться, жаба давит..."
Это и Ваши деньги. в том числе... Чувак, по ходу, тебя поимели, а ты и не понял...
Подтверждаю — Да, я плачу налоги. Да, жаба давит. Да, это и мои деньги в том числе. Я против, чтобы за мои же деньги (заплаченные дважды — в виде налогов и в виде стоимости билета меня кормили откровенным сусальным говном).
Дальше?
можно рассуждать по правую или левую сторону от фильма "Сволочи" он будет лежать на полке с хламом.
Вот в этом и есть проблема Михалков-фильма: начал придумывать геройские эпизоды и скатился до штампов.
За что не любили партию в СССР? — да за то же самое: вроде и слова правильные с высоких трибун, а не жизненно... Примеры с этих трибун показывали какие-то всё придуманные.
Простым людям, простым солдатам достаточно было личного примера политрука, который с бойцами одной шинелькой укрывался и пайку свою под одеялом не жрал.
ИХМО: вся эта "героизация" у Михалкова не равна жизни, выдумка = херня, как тот плевок в ладошку, от которого никак не отмыться.
Сегодня попробую посмотреть сам, но пока отношение скорее положительное, а там увидим.
Михалков считает российских зрителей быдлом, даунами, которые о той войне ничего незнают. И рассказывает историю, аля западное видение второй мировой войны.
Михалков не глупый человек, организовывая эти съемки, наверняка советовался с архивами, ветеранами ...
Просто это ориентировано на на российского зрителя.
а барин (причём дурной дюже) — это тот, кто обсуждаемое тут дерьмо снял.
есть "дорогой понт" причислять меня к понтующемуся быдлу? да ради богов. насрать, если честно.
фраза про лемингов была навеяна началом этого опуса, не более того.