Михалков талантливый режиссер и снял много хороших фильмов заслуживающих уважения, но Утомленные Солнцем-2" – самый неудачный его фильм!
Разорвана художественная линия фильма. Фильм состоит из интересных кусков, которые вместе просто не состыкуются. Михалков в интервью заявил, что, мол, людям не нравится потому, что это очень страшное кино...
Ничего страшного, лично я, не увидел.
Последнюю сцену, с обгоревшим танкистом, испортила своей слабой игрой мед сестричка, не было ужаса в ее глазах…
Попытайся быть объективным, о снял много хороших фильмов:
Свой среди чужих, чужой среди своих
Неоконченная пьеса для механического пианино
Несколько дней из жизни И. И. Обломова
Урга — территория любви (Урга)
Раба любви
Не следует забывать, кто были авторами произведений и сценариев по которым поставлены эти фильмы и какие гениальные актёры там снимались, так что Михалкову там надо было только матюгальник в руках держать, да самому учиться у этих актёров как надо играть.
Действительно, кто ж ответит? Что так уж необходимо, что б правдивую жизнь показывать, надо матом сыпать и окровавленными тушами? Обязательно рожи страшенные выставлять как на фото в статье? Сиськи во весь экран? Это что, весь талант на что был способен? Так тогда б еще танкистов в костюмы бэтменов одели, для пущего развлечения. Согласен с zickey — " А зори здесь тихие" тоже могли б 70% состоять из больных фантазий, только автор этого не сделал. И я верю, не потому, что не дала бы цензура, а потому, что духовный мир режиссера много богаче был, что б опуститься в копрофагию жизненную. Главнее были чувства и эмоции, а не утеха для глаза.
фильм не гамно а полный Бред! мнящего себя дворянином михалкова, раболепская картина склеенная в угоду коньюктуре......... агитка ...семейка всегда выполняла заказ власти... в любое время... обсуждать нечего ....михалков предсказуем как радио шансон....
Всё как всегда в России, давят тех кто что-то делает и хвалят тех, кто только говорит "нужные" слова. Думая, что А.С. Пушкина надо направить в ссылку не в Михайловкое, а в Шушенское. Вот, блин, куда же направить М.Ю. Лермонтова? Может в Африку... Южную.
Судя по реакции на мнение, не совпадающее , с большинством здесь постивших (не путать с абсолютным большинством населения) участвующие явно не готовы к плюрализму мнений. Создаётся такое впечатление, что попадись им Михалков под руку с автоматом его тут же бы расстреляли вместе с семьёй ( или дочкой), как в те далёкие годы.Откуда такая кровожадность, люди?
Да, мне тоже не нравится Михалков в последние годы, все эти скандалы вокруг него, некоторые поступки. Но ведь у него действительно были и хорошие роли, и хорошие фильмы. И он действительно талантливый режиссёр. А писать на форуме одну фразу "фильм-говно", тоже самое, что писать на заборе слово из трёх букв.Ведь можно обсудить тихо и спокойно конкретные эпизоды, сам сюжет совсем в другом русле? Так нет же, заминусовать "врагов" — великое счастье во имя счастливого будущего. Эх, люди, люди. Опомнитесь!
Ты во многом прав конечно, но когда из-за вот таких лизоблюдов как Никитка в прокат не попадают действительно качественные картины, когда на нас вешают налоги от чистых дисков, практически заставляют смотреть УС2 школьников.... перечислять долго можно. Мало ему одного тапка!!!
1. Ай-яй-яй, как нехорошо! Цитата: "мнение, не совпадающее , с большинством здесь постивших (не путать с абсолютным большинством населения) участвующие явно не готовы мнение, не совпадающее , с большинством здесь постивших (не путать с абсолютным большинством населения) участвующие явно не готовы"
Вы кто — обозреватель института Гэллапа, чтобы высказываться за "абсолютное большинство населения"? Вы проводили голосование? Или что?
2. Цитата: "И он действительно талантливый режиссёр. А писать на форуме одну фразу "фильм-говно", тоже самое, что писать на заборе слово из трёх букв.Ведь можно обсудить тихо и спокойно конкретные эпизоды, сам сюжет совсем в другом русле?"
Это называется — "тонкий" троллизм. Увести обсуждение в сторону мелких проблем — типа "был ли в 996г.н.э. г. надульник на Тигр-119 или не было" — это увод от темы.
Тем более, что САМ АВТОР НОВОСТИ высказался — не надо, типа, искать, киноляпы, речь, типа, о САМОМ ВЕЛИКОМ ФИЛЬМЕ В ЦЕЛОМ.
Автор сам пришел на nnm, высказал свое мнение, и получил в ответ мнение большинства nnm — "Фильм — Говно". Своего рода — итог, высказанный в двух словах вовсе не от неграмотности.
Примите и проч.
простите, это мы обсуждаем интеллигентного человека который за брошенный в него майонез пожурил пальчиком виновного?
Может все таки он виновному ногой дал в лицо за это? Или это было в параллельной вселенной и не с нами? И при этом виновного за ручки не держали чтоб милейший человек не промахнулся или не дай бог взаимно не получил в лицо?
И правда откуда такая кровожадность? Человек насрал в душу народу, надругался над святыми вещами. И при этом еще по барски снисходительно вещает — дескать куда холопам понять высокое искусство. Не надо на него злиться, надо сказать, что он не прав и пальчиком погрозить!
На кол гниду посадить! НА СТОЛБЕ ПОВЕСИТЬ!
Даже если у него и был талант, это не дает ему права творить такой беспредел. Будь человек хоть трижды гением, НО если он снял говно, то фильм говном и будет. Нечего лизоблюдить перед этим шакалом.
Вполне допустимо , что статья заказная . Надо же рейтинг повышать , а то затраты не окупятся . А может этот восторженный бред написал сам "Великий" режиссер "Великого" фильма . Чтой-то я не нашел автора этой хренотени . Нашли Феллини российского розлива , есть ведь молодые и талантливые , способные снять неординарную ленту , а старый пердун навевает воспоминания о Брежневе — такое же величие и незаменимость . Предполагаю , что будь возможность и деньги у Германики , она смогла бы создать фильм , с просмотра которого зрители не разбегались бы .
кстати вопрос автору... Интересно, почему 16-летняя боец Галя Четвертак из повести/фильма "...А зори здесь тихие" не попросила Федота Евграфовича показать ей хрен напоследок? И почему у зрителя/читателя не возникает по поводу этого никаких недоумений? Кстати, еще, почему нет мата в добрых старых советских фильмах о войне?
жаль минус не могу "аффтору" поставить...
михалков -гнилью стал =(( хотя мне его сибирский цирюльник очень даже нравился (хотя и там пафос) — ему конечно обидно за свое звездное семейство, которое советская власть уровняла со всеми. вот он и выставляет людей с которыми рос, государство которое дало ему образование, допустило к бюджету что бы "режессерствовать", нас с вами (как потомков отцов и дедов бывших на той войне), своего отца-фронтовика (которому он, как нарочно, посвятил этот фильм), выставляет нас, наших предков, свою страну — грязной быдловатой свинской нечистью, с пафосом. в т.н. "кенофильме" он по моему разве что только жену свою не снял. готовит звездное будущее звездным "отпрыскам (от слова отпрыснуть)"... в "кенофильме" 12 (идею которого спер из старого американского фильма, ставшего классикой)- встал на защиту чурки-чечена, при этом выгнал дочь из дома когда та с чуркой связалась. т.е. его аристократическому роду — кровь смешивать низзя никак!!! а вы, мол, люмпены — смотрите мое "кено" промывайте себе мозг моей псевдо толерантностью!!! так что как человек — он тоже гнилой, готовый засунуть язык в зад власти, лиш бы гранды на "кено" давали..
ЭЭХ!!! нЕКИТА!!! всыпет тебе папа ремня на том свете!!!
Нужны не те фильмы, что грязь показывают, а те, что воспитывают. Можно ведь в любом хорошем событии найти ложку говнищи и растянуть на киноэпопею. Я не спорю, что ситуации аналогичные показанным в фильме могли быть на той войне, но кричать что все везде так и было,- это наших дедов тыкать в чужое говно. Вообще-то в войну за беспредел расстреливали, ну или вешали. А здесь беспредельщики-отморозки героями показаны. Да еще с подоплёкой, что все такие были в армии.
Хочется правду — смотрите документальную хронику. Хочется объективную правду — смотрите всю (нашу и немецкую) документальную хронику, читайте архивные документы, мемуары, беседуйте с ветеранами. Только не пытайтесь составлять впечатление о наших солдатах в той войне на основании Утомленных солнцем и аналогичных говнофильмов. Михалков безусловно талантлив, но как говорила Раневская — "Талант, он как чирей- на любой ж..пе вскочит"
точно, еще бы 2 милиона изнасилованых немок вытащил на экран. 65 лет прошло, нет надо чернуху какую-то на экран тянуть. Видимо очень оскара хочет, а на западе именно так хотят о нашей войне думать.
Комментарии
Разорвана художественная линия фильма. Фильм состоит из интересных кусков, которые вместе просто не состыкуются. Михалков в интервью заявил, что, мол, людям не нравится потому, что это очень страшное кино...
Ничего страшного, лично я, не увидел.
Последнюю сцену, с обгоревшим танкистом, испортила своей слабой игрой мед сестричка, не было ужаса в ее глазах…
Свой среди чужих, чужой среди своих
Неоконченная пьеса для механического пианино
Несколько дней из жизни И. И. Обломова
Урга — территория любви (Урга)
Раба любви
Да, мне тоже не нравится Михалков в последние годы, все эти скандалы вокруг него, некоторые поступки. Но ведь у него действительно были и хорошие роли, и хорошие фильмы. И он действительно талантливый режиссёр. А писать на форуме одну фразу "фильм-говно", тоже самое, что писать на заборе слово из трёх букв.Ведь можно обсудить тихо и спокойно конкретные эпизоды, сам сюжет совсем в другом русле? Так нет же, заминусовать "врагов" — великое счастье во имя счастливого будущего. Эх, люди, люди. Опомнитесь!
Вы кто — обозреватель института Гэллапа, чтобы высказываться за "абсолютное большинство населения"? Вы проводили голосование? Или что?
2. Цитата: "И он действительно талантливый режиссёр. А писать на форуме одну фразу "фильм-говно", тоже самое, что писать на заборе слово из трёх букв.Ведь можно обсудить тихо и спокойно конкретные эпизоды, сам сюжет совсем в другом русле?"
Это называется — "тонкий" троллизм. Увести обсуждение в сторону мелких проблем — типа "был ли в 996г.н.э. г. надульник на Тигр-119 или не было" — это увод от темы.
Тем более, что САМ АВТОР НОВОСТИ высказался — не надо, типа, искать, киноляпы, речь, типа, о САМОМ ВЕЛИКОМ ФИЛЬМЕ В ЦЕЛОМ.
Автор сам пришел на nnm, высказал свое мнение, и получил в ответ мнение большинства nnm — "Фильм — Говно". Своего рода — итог, высказанный в двух словах вовсе не от неграмотности.
Примите и проч.
Может все таки он виновному ногой дал в лицо за это? Или это было в параллельной вселенной и не с нами? И при этом виновного за ручки не держали чтоб милейший человек не промахнулся или не дай бог взаимно не получил в лицо?
На кол гниду посадить! НА СТОЛБЕ ПОВЕСИТЬ!
Даже если у него и был талант, это не дает ему права творить такой беспредел. Будь человек хоть трижды гением, НО если он снял говно, то фильм говном и будет. Нечего лизоблюдить перед этим шакалом.
михалков -гнилью стал =(( хотя мне его сибирский цирюльник очень даже нравился (хотя и там пафос) — ему конечно обидно за свое звездное семейство, которое советская власть уровняла со всеми. вот он и выставляет людей с которыми рос, государство которое дало ему образование, допустило к бюджету что бы "режессерствовать", нас с вами (как потомков отцов и дедов бывших на той войне), своего отца-фронтовика (которому он, как нарочно, посвятил этот фильм), выставляет нас, наших предков, свою страну — грязной быдловатой свинской нечистью, с пафосом. в т.н. "кенофильме" он по моему разве что только жену свою не снял. готовит звездное будущее звездным "отпрыскам (от слова отпрыснуть)"... в "кенофильме" 12 (идею которого спер из старого американского фильма, ставшего классикой)- встал на защиту чурки-чечена, при этом выгнал дочь из дома когда та с чуркой связалась. т.е. его аристократическому роду — кровь смешивать низзя никак!!! а вы, мол, люмпены — смотрите мое "кено" промывайте себе мозг моей псевдо толерантностью!!! так что как человек — он тоже гнилой, готовый засунуть язык в зад власти, лиш бы гранды на "кено" давали..
ЭЭХ!!! нЕКИТА!!! всыпет тебе папа ремня на том свете!!!
Хочется правду — смотрите документальную хронику. Хочется объективную правду — смотрите всю (нашу и немецкую) документальную хронику, читайте архивные документы, мемуары, беседуйте с ветеранами. Только не пытайтесь составлять впечатление о наших солдатах в той войне на основании Утомленных солнцем и аналогичных говнофильмов. Михалков безусловно талантлив, но как говорила Раневская — "Талант, он как чирей- на любой ж..пе вскочит"
Не смотрел и не собираюсь.
Но сколько можно толдычить одну и туже тему.
Все уже хватит.....Мне кажется....