Утомленный утомленными "Утомленные Солнцем-2"

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • S
    11 май 10
    Статья — дедовский высер какой-то, далеко не зачет, успокойтесь и идите готовьтесь детей в отпуск везти.
    Ответить
  • A
    11 май 10
    Фильм- серьёзный! Это кино для тех, кто может думать и думает своей головой, кто имеет будующее незабывая о прошлом!
    Не все готовы к просмотру таких лент. У большинства народа мозги загажены сериалами и сериальчиками, ширпотребом аля холивуд! Которые ориентированы только на страны третьего мира!
    Фильм хороший, жизненный, просто сборная солянка получилась, от разных жизней, но сильный фильм.
    Кто со мной не согласен, посмотрите военные фильмы Советских времён, особенно Беларусьфильма или киностудии Довженко. Второй фильм Утомленных солнцемможно сравнить с фильмом "Иди и смотри", много правды и видно как режисер пропустил через себя все те ужасы ВОВ.
    Михалкову можно сказать Спасибо!
    Ответить
    • W
      +1
      Ответить
    • yesly
      AlexDeBua 11 май 10
      о-да, спасибо НСМ за то, что не показал нам действительной грязи войны, пощадил нашу тонкую и взыскательную психику, знает бродяга, что одними тухлыми томатами дело не обошлось!
      Ответить
      • W
        yesly 11 май 10
        Да, промашку Михалыч дал — надо было ограничить фильм категорией с 18 и старше, в присутствии родителей :)
        Вот только в "поколении Пепси" родителями становятья и в 14-15 лет!
        Ответить
        • yesly
          wldwww 11 май 10
          валяйте, разоблачайте Матушку-Природу, выдадим по полной запретную "любовь" и подадим сие как руководство к воспитанию!
          Ответить
    • torbinz
      У меня мозги загажены просмотром фильмов типа Офицеры, Они сражались за Родину, Освобождение, Белорусский вокзал. Извините, Никита Сергеич, что по скудному разумению холопскому не смог воистину достойно оценить шедевр Ваш, ибо "Иди и смотри" по Вашему меткому замечанию на одном уровне с УС2 оценивается, челом бью во искупление гордыни своея.
      Ответить
  • serena89
    11 май 10
    Ответить
  • yesly
    11 май 10
    за подобную продукцию судить бы следовало и формулировать как неприемлемые взгляды на историческую действительность военного и послевоенного периода. история не терпит вольных трактовок.
    этак опошлить и охаять можно поди всё без исключения, сказывается отсутствие цензуры и полное игнорирование архивных источников и живых свидетелей и как итог наплевательское отношение к зрительскому мнению.
    Ответить
    • serena89
      yesly 11 май 10
      И к стенке ставить! Михалкова расстрелять!
      Тут давеча попался для просмотра фильмец Тарантино "Бесславные подонки". Ну так где же возмущение по поводу "искажения истории"( история не терпит вольных трактовок.).Ведь вся мировая мОлодЕжь, жуя попкорн и записвая кокой скоро после таких просмотров будет считать считать, что так и было на само деле и что Гитлера со всей его свитой "замочили" "итальянцы" из далёкой Америки во французском кинотеатре, принадлежащей еврейской девочке, трагически погибшей в конце фильма во имя благородной идеи освободить мир от коричневой чумы . И никто ничего, не зудит и слюной не брызжет.Всё ОК.
      Ответить
      • torbinz
        Цитата: "И никто ничего, не зудит и слюной не брызжет.Всё ОК."
        А это интересная история. Если "не вкурили" — Тарантино снимает "игровое" кино, не тянет бабло из бюджета и не претендует на "духовность", "историчность" и т.д. и т.п. — отсюда и спокойное отношение к его творчеству. А вот когда мне втюхивают синема-высер под брендом "великого кино" — есть повод возразить, не так ли?
        Ответить
  • S
    11 май 10
    Вполне может быть что фильм кому-нибудь понравился(смотрят же "дом-2"), но меня хватило на полчаса этой малонаучной фантастики. Если режиссер просто хотел обратить на себя внимание, то можно поздравить его с огромным успехом. Впечатляет уже бюджет "фильма". Судя по цене продукта при написании сценария использовали исключительно высококачественную траву.
    Ответить
  • O
    11 май 10
    Трогательно...
    А вот тебе мое авторитетное мнение:
    — фильм — говно;
    — Михалков — пафосный долбоеб.
    Ответить
    • W
      Ну что же ты так скромно, давай , обоснуй , почему фильм говно ?:))
      Ответить
      • _foxh0und
        10 страниц комментов прочитай, много обоснований найдёшь...
        Ответить
      • torbinz
        wldwww 11 май 10
        Цитатs от wldwww:
        "Ну что же ты так скромно, давай , обоснуй , почему фильм говно ?:))"
        Обосновали...
        "Ага, я же говорю — толпа. Цитируют одно и тоже по 10 раз."
        А это потому, что:
        1. Многие, ввалившись сюда, как обкурок в подвал, комментов дальше 5 штук с первой страницы не читают и вообще не понимают, о чем идет речь.
        2. "Тонкие" тролли ДЕЛАЮТ ВИД, что комментов дальше 5 штук с первой страницы не читают и вообще не понимают, о чем идет речь.
        Ergo: Поэтому те, кто имеют собственное (а не скопипизженное из официальных СМИ) мнение пытаются повторить всем неофитам свою точку зрения.
        Ответить
    • W
      Про пафосного — согласен, эго у Михалкова аш выпирает :))
      Ответить
  • V
    11 май 10
    Никита Сергеевич, залогиньтесь.
    Ответить
  • krexfexpex
    11 май 10
    В конце 80х на экраны отечественного кино повалила чернуха.
    Чернуха о нашей жизни и о нашем прошлом.
    Задача у чернухи простая — вогнать в самоуничижение нас.
    И вот наш святочь и гений продолжил.
    Как плевок который ты случайно поймал ладошкой на перилах в детстве.
    До сих пор нельзя отмыть.
    Ответить
  • W
    11 май 10
    Вот что значит толпа — если скажешь : "Михалков снимает дерьмо" — тебя сразу заплюсуют, а скажешь : "Нормальный фильм" — то заминусуют :))))"
    Ответить
    • yesly
      wldwww 11 май 10
      ждёте аплодисментов?
      Ответить
      • W
        yesly 11 май 10
        бурных аваций!
        Ответить
      • yesly
        yesly 11 май 10
        лично мне чихать на ваши замечания, равно как Михалкову на ваше любостяжание
        Ответить
        • yuriar
          yesly 11 май 10
          Видимо, в этом-то и проблема: Михалкову чихать на всех
          Ответить
    • umnikkkkkkkkk
      wldwww, коллектив с толпой не путай.
      Ответить
      • MegaUser
        Тогнда бы это была не толпа а разносторонние личности видимо
        Ответить
      • W
        Ага, я же говорю — толпа. Цитируют одно и тоже по 10 раз.
        Ответить
        • yesly
          wldwww 11 май 10
          не забывайтесь, вы и есть толпа
          Ответить
        • torbinz
          wldwww 11 май 10
          Цитата: "Ага, я же говорю — толпа. Цитируют одно и тоже по 10 раз."
          А это потому, что:
          1. Многие, ввалившись сюда, как обкурок в подвал, комментов дальше 5 штук с первой страницы не читают и вообще не понимают, о чем идет речь.
          2. "Тонкие" тролли ДЕЛАЮТ ВИД, что комментов дальше 5 штук с первой страницы не читают и вообще не понимают, о чем идет речь.
          Ergo: Поэтому те, кто имеют собственное (а не скопипизженное из официальных СМИ) мнение пытаются повторить всем неофитам свою точку зрения.
          Ответить
  • axeval
    11 май 10
    Автору :
    Попробуйте посмотреть "Они сражались за Родину". Фильм тоже о войне. Но такого бреда там нет. Почему ? Да потому что часть актеров и режиссер прошли эту войну и на экране показали жизнь, а не кровавое месиво и религию, переплетенные с дебильным сюжетом и исполнением. А по поводу гопоты, школоты и примитива — не слишком ли круто так отзываться о большом количестве людей, которых вы не знаете. Я что то в этой статье ГЛУБИННЫХ мыслей не обнаружил.
    Ответить
    • yesly
      axeval 11 май 10
      полностью поддерживаю
      Ответить
Сделано с noname
full image