я тоже такую могу ахинею задвигать- входя в доверие строчками "я не смотрю принципиально телевизор" :)))
Автор, тоньше надо , тоньше.
По вашему тексту видно что и правда поверили вашему коллеге мр.Фриману и считаете нас идиотами, которые проплаченного тролля от бесплатного не отличают ?
уважаемый, а почему в признанных всеми фильмах, вот упомянутых вами "В бой идут одни старики", и др. и пр. — не показывают жопы, сиське, мясо и обосцаную одежку? что, режиссеры слабоваты по сравнению с Никитой? вы правда считаете, что поколение лучше всосет, если дерьма побольше добавить? ась?
Читать, равно, как и смотреть нет смысла только потому, что ГЛАВНЫЙ "герои" принародно "полюбил" прежнего президента!
По сути своей Михалков (не путать с другими достойными владельцами данной фамилии) есть по тутти «проводник» из «Вокзала для двоих» – «…жалкая и ничтожная сущность..»
Существует «это» только в рамках эпатажа, подобных бузинес статеек и скандалов в кино, тусне. На этом только и зарабатывает!
На большее не способен: «очень важный человек» — IMPOTENT!
Автор М-О-Л-О-Д-Е-Ц!!!! Меня творчество Михалкова не очень привлекает! Уж больно он автентичен (такой себе барин)!!!! Но статья супер.... Для поколения пепси, для тех кто забыл о своем прошлом, для тех у кого нету идеалов и ориентиров ...... Одним словом спасибо.... Продолжаем жить!
Вы бы хоть комменты почитали... Или для начала научились бы отличать мнение об отдельно взятом фильме от общеморальной позиции. А то у Вас получается — кто не любит УС2, тот манкурт и дерьмо.
Повторюсь: творчество Михалкова мне не нравиться. А статься понравилась. Ну вот так автор фильм воспринял и интерпретировал. Это — не "Матрица".... А коменты.. "жыды", "гавно" и т.д. Нужно писать ПОЧЕМУ не нравится и желательно аргументировано, а то как на партсобрании получается, ответ на любой вопрос будет :"сам дурак!"
Повторюсь — Вы бы хоть комменты почитали... В отличие от многих постов (типа Катынь-срача) здесь присутствует большое количество вполне адекватных людей.
Да-да, а то при встрече Путина с кинематографистами недавно, микита гнусел, мол дайте миллиард (забыл вот рублей или долларов) и голливуд расплачется и объявит себя банкротом, по сегодняшним временам опасаюсь как-бы не дали.
тут расклад другой может?) для автора конфетка — количество комментов к его посту, для Никитки все иначе))) Из бабла в парашу переход аж в 2 часа 40 минут. Лично я считаю что это время я не потратил себе на пользу.
жидам не по нутру Михалков.Это уже явно видно по отзывам и коментам не только в этом посте.Михалков это русская харизма,дух,национальный патриотизм,государственность,то что пытались выжечь комунисты своей жидовско-марксистской идеологией.И сейчас они этого ой как боятся и пытаются топтать на корню.Так что фильм совсем не причем.А фильм классный! Смотреть стоит!
"Иван не помнящий родства" — это дружище про тебя! А про Михалковых то ты походу ваще ничего не знаешь) перди в лужи в другом месте а здесь давай ка по делу!
Судя по всему в СССР тебя еще не было, по этому часть твоего шлака можно хотябы оправдать этим фактом, но вот в знании истории своей же родины тебе 2 с минусом!
Автор, не пытайся выдать желаемое за действительное, не получится. Посмотрел фильм сам и могу сказать, что это редкостная вакханалия и маразм. Все опошлено до предела и любые попытки показать трагизм ситуации неизбежно разбиваются об эту пошлость.
Это кино — просто плевок в душу ветеранам. Никак иначе.
Короче, -100000 за твои "очень, очень многа букаф"...
Комментарии
где и кто оплачивает?
я тоже такую могу ахинею задвигать- входя в доверие строчками "я не смотрю принципиально телевизор" :)))
Автор, тоньше надо , тоньше.
По вашему тексту видно что и правда поверили вашему коллеге мр.Фриману и считаете нас идиотами, которые проплаченного тролля от бесплатного не отличают ?
Уберите это УГ с главной.!
По сути своей Михалков (не путать с другими достойными владельцами данной фамилии) есть по тутти «проводник» из «Вокзала для двоих» – «…жалкая и ничтожная сущность..»
Существует «это» только в рамках эпатажа, подобных бузинес статеек и скандалов в кино, тусне. На этом только и зарабатывает!
На большее не способен: «очень важный человек» — IMPOTENT!
Нет, не ремейк.
Оба фильма — просто и "Исчезнувшие" и "Обратной дороги нет" (1970) сняты по одной и той же книге В.Смирнова.
утомленных-2 смотрел — дрянь, и все тут
1. Танки под парусом (бархат, шелкография) — ??? $
2. Услуга каскадера жопы летчика — ??? $
3. Прокат перчатки Крюгера — ??? $
...
999....
?
Но гавно гавном и останется, как не ковыряйся и не плоди ещё больше словесного поноса.
Фильм мерзкий, антигосударственный, антирусский, скучный и это ничем не оправдать.
Судя по всему в СССР тебя еще не было, по этому часть твоего шлака можно хотябы оправдать этим фактом, но вот в знании истории своей же родины тебе 2 с минусом!
Иное мнение — хорошо, но обилие выделений сопровождающее такие мнения меня очень сильно настораживают.
одна только харизма, да и то заезженная "все вокруг г, один я д`артаньян"
именно поступки Вашего героя, наиболее соответствуют, поступкам, оплаченным за 30 Серебрянников.
Это именно тот случай, когда подменяете понятия и факты:
Сталин устранил «Жидов — коммунистов»;
Поднялся Ваш кумир именно в Советское время;
А сейчас как любой капиталист продает душу за попытку получить хотя бы 200% прибыли.
Это кино — просто плевок в душу ветеранам. Никак иначе.
Короче, -100000 за твои "очень, очень многа букаф"...