А давайте сравним MacBookPro c HP EliteBook 8540p(WD921EA) ??? А знаете почему я предпочту HP (без учёта того что сэкономлю тыс. 20-30) да потому что у него экран МАТОВЫЙ!!!
При том, видимо, что ты постоянно ссылаешься на то, что у тебя есть, сколько ты зарабатываешь, как живёшь, что тебе подарят и т.п. Не самые лучшие доводы, когда решил развеять миф о дороговизне техники Эпл. Это даже, наоборот, подчёркивает то, что только люди с высоким уровнем дохода могут купить такой продукт. К тому же ты сам, сказал, что для тебя продукция Эпл, это понт, замануха для клиентов, часть твоего имиджа... Чему удивляться...
pushtun сегодня, 02:08 #
Не хочется понтоваться, но у некоторых процессор дороже стоит чем ваш комп Апле.
И насчет статейки... Вас действительно удивляет, что откуда то появились люди рискнувшие поставить под сомнение превосходство эпла?
Так выходите почаще из вашей избы, где вы совершаете молитвы во славу своего кумира. Тогда еще и не такую правду-матку узнаете.
Я примерно об этом, только в более мягкой форме, ещё в прошлых темах писал.
С уверенностью могу предполужить, что на аватаре ваше внутреннее "Я"...и ничему не удивляюсь, просто мысли в слух! Кстати у тебя осталось только 10 плюсов!
Смею заметить против вас 2 фронта: Виндурасы (как вы выразились) и Линуксоиды!
Я за обе комманды! От них хоть какую-то пользу получить можно! От MAC? Через AppleStore???? Заболели?
Уже восемь! Для меня это важно, тк после вылазки из 40 минусов (хрен знает как заработал?) я наконец смогу плюсики кому-то ставить! А такие заразы за правду минусуют, нахуя???
> Можно вспомнить сколько стоили не телефоны, но топовые гаджеты. Loox 720 и HP4700 – оба в пределах штуки.
Обкурился что ли? Я покупал 720 Loox по цене около 500 долларов в Москве.
Есть два жестких подхода при приобретении техники:
1/ Для себя
2/ Для корпоративной инфраструктуры
1. Для себя выбираем что угодно и как угодно в зависимости от средств в кармане и предпочтений. Я работаю с макбукпро + мощный компьютер с i7 и 64битной win7... монитор — 30" Apple Cinema... От мак букпро могу отказаться :), от Apple Cinema нет... аналогов пока не вижу...
2. Для построения серьезных и, особенно гетерогенных крупных сетевых инфраструктур маки не годны... управляемость, окупаемость, поддержка, наличие портированного "серверного" софта и пр. пр. ниже среднего. По своему опыту работы в серьезных западных компаниях — процент использования маков очень мал и постоянно снижается — в позапрошлом году, например в СтатойлГидро полностью отказались от закупки и поддержки ранее внедренных систем на основе маков — перешли полностью на интеловские (иногда AMD) системы (HP и IBM)... несмотря на серьезные скидки и преференции, которые обещал им эппл.
Поэтому маки это нишевая качественная техника для личного пользования ИМХО , но если работаешь только с ограниченным набором отточенного специализированного софта.
К сожалению, вопрос почему-то всегда ставится так: "могу себе позволить" или "не могу себе позволить". Это, конечно, вопрос важный, жаль только, что он всегда вытесняет все остальное. (kron_12345 получил бы от меня плюс, но "карма" не дает..)
Интересно, если бы продукция Apple снаружи выглядела бы так же, как и всякая прочая техника (внутри и по функционалу, оставаясь той же самой замечательной продукцией Apple) её продажи так же бы росли?
и о фунционале...
Есть ли что-то, что можно сделать на Маке и нельзя сделать на PC? Ну и наоборот...
Просьба автору.. в своей нелегкой миссии по развенчанию мифов, начать с этого.
Я бы их друзьями не называл... если об айподе речь идет...
И в шутку, и всерьез. (хотя, может быть они вообще далекие от ИТ и не знают что за проклятие иметь айпод для компграмотного человека)
Комментарии
Не хочется понтоваться, но у некоторых процессор дороже стоит чем ваш комп Апле.
И насчет статейки... Вас действительно удивляет, что откуда то появились люди рискнувшие поставить под сомнение превосходство эпла?
Так выходите почаще из вашей избы, где вы совершаете молитвы во славу своего кумира. Тогда еще и не такую правду-матку узнаете.
Я примерно об этом, только в более мягкой форме, ещё в прошлых темах писал.
Я за обе комманды! От них хоть какую-то пользу получить можно! От MAC? Через AppleStore???? Заболели?
Вирусы не мешают)
Ресурсов хватает..
Может ты придераешься?))
Обкурился что ли? Я покупал 720 Loox по цене около 500 долларов в Москве.
1/ Для себя
2/ Для корпоративной инфраструктуры
1. Для себя выбираем что угодно и как угодно в зависимости от средств в кармане и предпочтений. Я работаю с макбукпро + мощный компьютер с i7 и 64битной win7... монитор — 30" Apple Cinema... От мак букпро могу отказаться :), от Apple Cinema нет... аналогов пока не вижу...
2. Для построения серьезных и, особенно гетерогенных крупных сетевых инфраструктур маки не годны... управляемость, окупаемость, поддержка, наличие портированного "серверного" софта и пр. пр. ниже среднего. По своему опыту работы в серьезных западных компаниях — процент использования маков очень мал и постоянно снижается — в позапрошлом году, например в СтатойлГидро полностью отказались от закупки и поддержки ранее внедренных систем на основе маков — перешли полностью на интеловские (иногда AMD) системы (HP и IBM)... несмотря на серьезные скидки и преференции, которые обещал им эппл.
Поэтому маки это нишевая качественная техника для личного пользования ИМХО , но если работаешь только с ограниченным набором отточенного специализированного софта.
Я бы сказал — Прекрасные доводы!!!
Интересно, если бы продукция Apple снаружи выглядела бы так же, как и всякая прочая техника (внутри и по функционалу, оставаясь той же самой замечательной продукцией Apple) её продажи так же бы росли?
и о фунционале...
Есть ли что-то, что можно сделать на Маке и нельзя сделать на PC? Ну и наоборот...
Просьба автору.. в своей нелегкой миссии по развенчанию мифов, начать с этого.
И в шутку, и всерьез. (хотя, может быть они вообще далекие от ИТ и не знают что за проклятие иметь айпод для компграмотного человека)