Почему зрители игнорируют фильм Никиты Михалкова

при просмотре фильма реально возникает ощущение того, что немцам приходилось быть гадкими в отместку за нечеловеческие поступки защитников страны советов...

Браво! Кстсти, можно объявить конкурс на тему " Это где то мы видали- думаешь не видно". Начало цитат положено. Я усмотрел-
1. Из фильма "Горячий снег" выдернута тема про застрявший на мосту грузовичок
2. Пароход тонущий, немцем обкаканый тонет уж слишком по "Титаниковски".
3. Концовка фильма а-ля Тарковский.
Кто то еще заметил плагиат?

сам себе режиссер, сам себе в главных ролях :) аж противно... или экономит на актерах)))))

автор в цеом зря на личностное сваливался, но в целом фильма полное гав...о как нонишние шоколадные канфеты обетка яркая а в нутри (повторяюсь). Обидно как талант человек а за бабло так прогибаиться вродеже не бедует .......... н да жисть прожить, это таких фильмов ваше не видеть

Талант не вечен.
Фильм не видел молчу.
Но любил фильмы без батальных сцен " а зори здесь .."
и много других "Они сражались..

хуйня какая то

Почему игнорируют фильм, итак понятно — моя рецензия на фильм: КГ/АМ

Я с мнением автора не согласен. Он говорит что люди в кино не пошли, потому, что в фильме видно что режиссёр их не любит. Интересно как они про фильм такое поняли если сами его не смотрели. Кроме того, в статье есть довольно глупые придирки. Зачем их придумывать если и так есть за что Михалкова ругать. Лично я на фильм не пошёл и не пойду, и не буду скачивать и смотреть не потому что фильм гавно (хотя этого никто и не отрицает), но и потому что не люблю лично Михалкова. Это подленький лицемерый подхалим да и просто сволочь. Если раньше его можно было простить за "Свой среди чужих", то теперь чаша терпения переполнена и прощать его больше никто не будет. А вместо этого назовут вещи своими именами: Никита — ты мудак. По совокупности человеческих качеств.

патамушта не позвал киркорова, далбаёп

52 лимона — на что ухлопали? убожество какое то....