Почему зрители игнорируют фильм Никиты Михалкова

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • vve2010
    5 май 10
    Сколько можно поливать грязью один и тот же фильм на протяжении нескольких недель... У меня уже выработалось стойкое отвращение к тем кто это делает... Это уже не критика, а травля какая-то... Да нормальный фильм, не шедевр конечно, но по сравнению с голливудским дерьмом — стоящий фильм, который надо посмотреть, особенно подрастающему поколению...
    Ответить
    • V
      ??? рассчётная аудитория 12- 15 лет типа?
      Ответить
      • 4
        vaquerro 5 май 10
        это был фильм который до 16 смотреть запрещалось, а после — не хотелось...
        Ответить
    • lapinav
      Подрастающему поколение стоит посмотреть настоящие фильмы про войну, а не это убожество.

      Что это "творение" может дать, что может воспитать, чему может научить?

      Задайтесь этими вопросами уважаемый!

      И вспомните настоящий "Утомленных солнцем" там не единожды сдерживаешь слёзы.

      Вспомни... да километры кинолент, которые снимались с душой, пусть без миллионных спецэвектов, пусть с явной пропагандой коммунизма, но они несли добро, понимание ужаса войны, они ВОСПИТЫВАЛИ!!!!

      Даже современные фильмы — "Звезда" и "В августе 44-го" Настоящие шедевры по сравнению с ... ну вы поняли.
      Ответить
    • akella80
      Сколько можно поливать грязью один и тот же фильм? Не стоило его позиционировать к 9 мая. И все было бы гораздо спокойнее, а так — это просто глумление над той войной и победой.
      Ответить
  • S
    5 май 10
    "патриотическое порно" — очень метко!
    Ответить
  • automaniac
    5 май 10
    Весьма, весьма посредственный фильм. Ушли с середины, т.к. стало жалко собственного времени потраченного на такую муть. Уж лучше что-нить Бондарчука-старшего посмотреть.
    Ответить
  • pofig
    5 май 10
    Я давно уже если фамилию Михалков в описании фильма вижу, то я этот фильм не смотрю... Раньше пробовал делать исключения, но лишний раз убеждался, что смотреть нечего... Последним было "12"... ниасилил даже треть...
    Ответить
    • A
      эт вы батенька зряяя... при всей нелюбви к михалкову и его опусам, "12" посмотрел с удовольствием... оригинал видел, не надо тыкать в него носом, видел задолго до "12" михалкова. редко когда доводилось видеть столь качественный римейк. а УС-2 не просто муть, а редкостная муть... редчайшая...
      Ответить
  • beaves
    5 май 10
    да так себе фильм
    Ответить
  • macro_bug
    5 май 10
    Почему-то всегда в материалах про этого недоумка напоминают настойчиво о том, что он – аристократ. Ну он может по паспорту – аристократ. А так – типичный плебей, лакей и шут. И делом занимается малопочтенным – лицедейством и кривляньями на публику.
    Ответить
    • pofig
      Раньше такие назывались мажорами... Сейчас не знаю...
      Ответить
  • vezdehodof
    5 май 10
    я теперь точно его смотреть не буду, хоть и всёравно качнуть собирался, теперь и качать небуду...
    Ответить
    • K
      Обязательно посмотри. Я теперь если хочу услышать как забавно ругается жена, предлагаю пересмотреть УС2.

      Впечатления гарантированы, посмотри!
      Ответить
  • neekto
    5 май 10
    Вобщем, типичный, по Климову, дегенерат! А фото в начале статьи зачётное) забавное такое) мелкий пакостник изподтешка высунулся и поглядывает:)

    Рецензия от Гоблина позабавила, стёбная: oper.ru
    Ответить
  • A
    4 май 10
    Я не страдаю плоскостопием и близорукостью,поэтому в армии служил,26 лет.Давно уже в отставке,прошел и Афган и Чечню,и много еще чего.Не в этом дело.Просто не надо было господину Михалкову снимать такое кино.Я.когда смотрел"9-ю роту",то плевался,я же знаю,что все было не так.Ну я-то еще жив,и мои однополчане живы.Но зачем снимать за миллионы этот бред о прошедшей войне?А наши старики не могут себе позволить сходить в кино,придет молодежь.И что она увидит?Этот бездарный бред?
    Ответить
    • ab1213
      annvik 4 май 10
      ну, еще раз извините... ну не попал я туда. и не мог попасть, но — это слабая отговорка... а кино — говно, только "роту" мне еще надо бы посмотреть, что бы понять, что это — "сено, пропущенное через корову", а с михалковым — трейлеров за глаза хватило... а такой силы духа, что бы скачать и через силу смотреть — я б так не смог... телевизор жалко... пал бы смертью героя...
      Ответить
      • ab1213
        ab1213 5 май 10
        сори, опечатался "надо бы" -> "надо было". в смысле "роту" я видел, но там отторжение приходило постепенно, по мере просмотра, а вот с этим потомком постельничего — тут несколких секунд хватает, что бы дойти до точки кипения... а по поводу молодежи — тут, к моему глубочайшему сожалению, annvik прав абсолютно... у меня племяшка сходила, пришла вся под впечатлением... а рассказать ей про моего деда — ее прадеда, дык у молодежи времени нету...
        Ответить
    • vadavan
      мало кого заинтересует этот бред. Автор правильно сказал, что народ чувствует. Какая бы ни была раскрутка и пиар, а к фильму безразличие граничащее с отвращением.
      Ответить
      • pofig
        vadavan 5 май 10
        Слова...слова... Да что там народ чувствует??? Глупость... Судить о фильме по каментам?

        Просто народ уже знает, что если фильм "спускают" сверху, что там Михалков замешан — то смотреть его вряд ли стоит...
        Ответить
  • B
    4 май 10
    Чем больше имеешь от старой власти — тем больше к ней ненависть.
    Ответить
full image