F-35 может стать крупнейшим «технико-стратегическим провалом» США

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Thread
    12 май 10
    Да пусть выбирают 35, нам же лучше)
    Ответить
    • AlexEf
      Thread 12 май 10
      "Это все придумал Черчилль в 18 году"
      Ответить
      • xploser2
        AlexEf 12 май 10
        есть мнение что Альберт Пайк еще в 19-м веке ....
        Ответить
        • djum
          xploser2 12 май 10
          Глупые, то Наполеон все, хотя возможно, даже Чингисхан:)
          Ответить
    • severdav2
      А когда мы увидим первый полк на Ф-35, с учетом того, что разработка продлена до 2016 года?
      Ответить
      • A
        Боюсь, раньше...
        Ответить
        • severdav2
          А с каких коврижек будет раньше?
          Пока примут в 2016, пока развернут производство, пока летчики переучатся, пока отработают тактику применения, пока, пока, пока... Году где-то к 2020 первый полк, наверное, и будет укомплектован и боеготов.
          А к тому времени у нас Т-50 уже будет производиться в промышленных масштабах. Не считая всех прочих наших самолетов, которые никто списывать в ближайшие 10 лет не собирается.
          Ответить
  • toge
    12 май 10
    войны нет, бабло однако стрижется
    кого эта тухлая Британия побеждать собирается
    Ответить
  • recept0r
    12 май 10
    когда-то тут был коментарий...
    Ответить
  • nogylam
    12 май 10
    Мне вот интересно есть ли на сайте лётчики сталкивавшиеся реально или хотя бы в учебном бою друг с другом на этих самолётах противопоставленных здесь?
    Вот по их опыту тогда можно хоть как то судить.
    А так болтология.
    Ответить
    • B
      nogylam 12 май 10
      болтология — такие посты, сделанные без понимания верятности учебных боёв между названными моделями.
      Ответить
    • P
      nogylam 12 май 10
      Да, есть. Конечно есть. Они блин еще со времен въетнама сталкиваются с НЛО, и новейшими пендосскими леталками с поворотной клоакой.
      Че ЗА ВОПРОС??? Откуда эти столкновения будут происходить????????
      Все, всегда и везде сравнивали чисто теоретически эти машины. Наши когдато предложили провести учебный бой ф-22 против су-35, пендосы зассали. А все сравнения эти не более чем сравнение примененных технологий, описаний из таблиц, ну и "экспертные мнения великих спецов теоретиков начитавшихся интернет-изданий и чуть знающих матчасть".
      Ответить
      • vitaly68
        ppk309 12 май 10
        Не знаю зассали ли наши или по каким-то другим причинам отказывались.
        Я не слышал даже, что было предложение.
        Знаю другое.Регулярно учебные бои проводятся в Индии и в США.
        Индия всегда открыто публикует результаты.
        Американцы шифруются, но всегда есть утечка.
        Результаты всегда можно найти в инете.
        Кстати и Австралийцы недавно тоже провели побную операцию.Результат также известен.
        Правда, я не знаю насколько можно судить о превосходстве одних машин над другими по учебным боям.
        Ответить
        • J
          Стесняюсь спросить, ВАШИ (которые зассали) это кто?
          Ответить
        • nogylam
          Утечкам тоже не всегда можно верить, так как есть вероятность дезинформации.
          Ответить
  • Breard
    12 май 10
    ну Н Е Т таких "аэропланов" Миг Су — 35 .Это выдумка!!!! ( это обычные 29-тые только крашенные краской "тиккурила" — ну или фотошоп) ну или по большому счету какая-нить "моделька" я у не говорю где и как их если НЕ ДАЙ боХ доведут до уровня ПуК ФА где производить... все производственные мощьности заняты экспортными СУ и Миг только 29
    Новое создавать не могут , да и не кем ..... задел "проклятых коммуняк" кончился !!!!!
    теперь русские будут летать на КИТАЙСКИХ "аэропланах" да и кому на них летать это-ж учиться надо ..а в российке осталось !!!!! ОДНО!!! — единственное.... училище хдЭ готовят — "военлётов" их то-ж из китая будут выписывать...
    Ответить
    • xploser2
      Breard 12 май 10
      не дождешься ....
      Ответить
      • ToughG
        xploser2 12 май 10
        Судя по его аве-это либо неумелый сарказм,либо какой-то приступ чего-то непонятного)
        Ответить
      • Y
        xploser2 12 май 10
        Именно что дождалися в этом годе наше одно лётное училище приняло порядка 20 курсантов и получило ЦУ выпустить половину.блядь 10 лётчиков на всё Россию выпуститься
        Ответить
        • P
          yashk 12 май 10
          на параде летать хватит типа
          Ответить
        • xploser2
          yashk 12 май 10
          эмммм , а ничего что в Липецкое училище конкурс ?????
          и исчо нескалька вапросаф , а сколько нужно военных летунов в год выпускать ????
          или ты думаешь что их нужны тысячи ежегодно ? тогда встает другой вопрос , первый неприятный , где столько самолетов взять ? второй — а зачем нам тысячи (за несколько лет уже набирается прилично)? третий — у нас только упомянутое тобой училище ?
          Ответить
    • B
      Breard 12 май 10
      Нечего путать тёплое с мягким. Даже "просто 29", которые сейчас делают, красятся противолокационным покрытием. Процесс окраски занимает чуть ли не месяц (слоёв много) и результат гораздо лучше, чем у 22го, покрытие которого приходилось ремонтировать после каждого дождя.
      Это не шапкозакидательство, а факт.
      Ответить
      • R
        bedal 12 май 10
        Мне почему-то кажется, что допотопный тряпиишный биплан типа ПО-2 на радарах вообще не виден, а они такие бабки на это вваливают... =)
        Ответить
    • P
      Breard 12 май 10
      Я те так скажу, Ф-22 это тоже су-27 только не крашеный, а как щас модно у пендосов, обклееный пленкой. Вглядись, BREARD.
      Ответить
  • R
    12 май 10
    в очередной раз не понимаю сути и цели таких "публиковин". ну тратят, ну ошибаются, ну "пилят" — чего переживать?
    аааа,... разглядел..
    "«Анти-Америка» — наносим мощный информационный удар по США!
    «Популярная бандерология» — ни слова о хохлах, только об украинских националистах!
    «Владимир Путин» — самый позитивный док о России какой только можно найти!"
    ну, тогда, вопросов больше не имею. хотя, к действиям Путина, в большинстве случаев,отношусь — позитивно.
    Ответить
  • zanozzagmailcom
    12 май 10
    Какой он ни будь "бесполезным", но он уже дал пиндосам неоспоримое преимущество.
    А именно: технологии — освоены.
    Серийное производство такой сложнейшей техники — освоено.
    Пилоты — переобучены.
    Базы и обслуживание — налажены.
    А это значит, что он послужит трамплином для последующих перспективных моделей самолетов, которые будут обладать характеристиками, о которых наше железо, к сожалению сможет только мечтать.
    И окажемся мы как зулусы, вооруженные копьями против британских солдат с новейшими ружьями.
    Как там у нашего классика: "И ОПЫТ — сын ошибок трудных"...
    PS. Судя по всему, автор крепко сидит на зарплате сами знаете у какой организации. Вот только она ленится менять иллюстрации. У статьи о новейшем и "непревзойденном" российском самолете была та же самая сравнительная картинка...
    Ответить
    • severdav2
      "Судя по всему, автор крепко сидит на зарплате сами знаете у какой организации." — Вы на сайтик источника-то сходите, для порядку — defpro.com. Сайтик-то западный, хостится в Германии, а источники данной статьи — в Британии.
      Насчёт преимущества, которое даёт Ф-22 — вопрос весьма спорный. Все произведенные самолеты загнаны на Аляску, примерно половина не боеготова. Самолет слишком дорог в производстве и обслуживании, час полета обходится в 44000 долларов и требует 30 часов послеполетного обслуживания на 1 час полета.
      --------------------
      Недавно специалисты Пентагона провели исследование проблем эксплуатации F-22. Оказалось, что самый совершенный истребитель американской армии требует более 30 часов технического обслуживания после каждого часа полетов. В целом стоимость часа летной эксплуатации истребителя пятого поколения составляет более 44 тысяч долларов. Тем не менее, эти истребители ломаются настолько часто, что с октября 2008 года по май 2009 года, по данным Пентагона, около 50 процентов стоящих на вооружении в ВВС воздушных машин не были готовы к применению из-за технических неполадок.
      ----------------------
      В связи с этим его дальнейшие закупки прекращены. Всего будет 187 (а хотели — 800 шт.) самолетов и больше не планируется. Так что — "технологии — освоены. Серийное производство такой сложнейшей техники — освоено." — как освоилось, так и утратится.
      militaryparitet.com/perevod...
      ----------
      Спустя пять месяцев после одобрения Конгрессом США решения об отмене дальнейшего производства истребителей F-22, командование ВВС все еще не решило, сохранить производственную оснастку истребителя или отправить в лом.
      Варианты в рамках обсуждения предусматривают сохранение, по меньшей мере, основных возможностей по созданию компонентов и систем F-22, но у командования ВВС нет намерения возобновить производство этих истребителей, говорит руководитель закупок генерал-лейтенант Марк Шекелфорд (Mark Shackelford). Скорее всего, командование рассматривает вопрос сохранения производственных инструментов для технического поддержания F-22, ремонта и замены поврежденных самолетов.
      -----------------
      Ф-35 — постоянные задержки с разработкой. Недавно передвинули на срок принятия на вооружение, ЕМНИП, 2015-6 года называются. А хотели 2014.
      В связи с этим Ваши страхи — "И окажемся мы как зулусы, вооруженные копьями против британских солдат с новейшими ружьями." выглядят совершенно не обоснованно. Мы ведь тоже на месте стоять не будем.
      Ответить
    • B
      это не турбина, а направляющий аппарат, спрофилированный как раз под антирадарные требования. Не ахти решение, не полная S-образность, конечно. Но это не значит, что надо нести полную ахинею.
      Ответить
    • P
      это не турбина. Глянь на боковыю проекцию и поймешь, что до лопаток там еще далеко! А перепостивать и пересказывать чьито там писульки нехорошо. Не-спец напечатал, не-спец повторил.
      Ответить
    • P
      Какой блин трамплин! Ф-35 это уже страя технология. Глянь на ихние перспективники бесхвостые, совсем другой планер, нету этих поворотных жопотрубок, такчто БУДУТ ОПЯТЬ СКОРО ПЕРЕУЧИВАТЬ. А этот Ф-З5 абсолютно бестолковый самолет — ну разве что для съемок очередного крепкого ореха пойдет — А не дороговато-ли для кина реквизиты такие делать?????
      Ответить
  • O
    12 май 10
    А это , случайно, не ОЛДИ совой док переименовал?
    Ответить
  • O
    12 май 10
    а ещё в америке баксы херовые и их себестоимость в 10 раз больше, чем у рблей :)
    Ответить
  • M
    12 май 10
    пропагандистский высер: у них все плохое, у нас самое хорошее.
    Ответить
    • M
      modder 12 май 10
      кроме того, забываете про подготовку пилотов — в Штатах их учат, они летают и тренеруются. В России с ее сырьевой базой, ну вы сами знаете сколько летает, на чем и как часто.
      Ответить
      • severdav2
        Летают, летают, не переживай. И уже не меньше амерских. А дальше будут летать больше.
        Просто ты поотстал от жизни.
        Ответить
        • kaban3
          Вот блин, кто-то из лузеров уже и минус поставил.
          А по существу кто возразит?
          Что реально стали летать намного больше?
          И что по сравнению в 90-ми годами это просто земля и небо?
          Ответить
        • djum
          severdav2 12 май 10
          конечно летают:)
          На парадах:)
          Больше парадов — больше налета летунам:)
          Ответить
      • P
        modder 12 май 10
        ТЕбе сам министр обороны об этом докладывает???? Еслинет, то сиди и не пи№ди!!! И у нас учат и переучивают.
        Ответить
    • severdav2
      Да, и примечательно, что "высер" этот исходит от британских источников ;)
      Ответить
Сделано с NoNaMe