F-35 может стать крупнейшим «технико-стратегическим провалом» США

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • A
    12 май 10
    Хлам не хлам, США уже закупили тонну этого хлама. Да спора нет, пилят деньги у них не на шутку. И PR серьезный устраивают своим штучкам, ну чтобы денег по более спилить. Но в настоящей войне такой вид вооружений будет играть если не последнюю, то уж точно второстепенную роль, а в первую очередь полетят МБР.
    Ответить
    • ToughG
      adepted 12 май 10
      Все к третьей мировой готовитесь?))) В то время как в Грузии посбивалии авиацию на стоимость всей грызунской армии. Я уже молчу сколько стоит готовить и содержать в строю одного толкового пилота...
      Ответить
      • bubasa
        ToughG 12 май 10
        ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники ...
        Ответить
      • X
        ToughG 12 май 10
        Украинским оружием.. ;)
        Ответить
      • xploser2
        ToughG 12 май 10
        ога несколько самолетов стоят больше пары лярдов бачей , ты серьезно думаешь что там грызуны рапторы и Б2 сбивали ????
        Ответить
        • ToughG
          xploser2 12 май 10
          Не надо это принимать мои буквально. Но ведь общий смысл ясен? При том что,имхо ,потеря летчика в материальном плане более значительна чем потеря самолета.
          Ответить
  • spam00
    12 май 10
    ну пока нет реальной войны общечеловеки и наши местные иудушки назовут наши самолеты хламом, а свои летающие гробы — верхом технической мысли. и хомяки на это купятся.
    а поскольку войны не будет ибо никто деньги наших олигархов в швейцарских банках отбирать не собирается — они и сами футболистов да яхты покупают, то зачем платить больше?
    Ответить
    • P
      spam00 12 май 10
      Хариер — легенда. Отличный самолет!!! А этот поворотножопый ф-35 хлам дорогущий.
      Ответить
      • butch10
        ppk309 12 май 10
        скорее ЯК-38, у Хариера одно двигло
        Ответить
        • A
          butch10 12 май 10
          Говорят, что русские свои наработки и движок продали — получился ф 22
          Ответить
      • xploser2
        ppk309 12 май 10
        если сделают как обещали , то не такой уж и хлам ...
        Ответить
  • P
    12 май 10
    бред. Совершенно не учитывается непревзойденная дальность (и точность) поражения нового F-35. Ему особо и летать не надо — жертвы сами прилетят.
    Ответить
    • b_kreuger
      1100 км — это непревзойденная дальность? Против 1600 км у Су-35? "Ну вы, блин, даете!" Да еще скорость соответственно — 1900 против 2500. Ну и кто кого будет рвать на британский флаг? Ну и разница в цене больше, чем в 2 раза.
      Ответить
    • kaban3
      pmdawn 12 май 10
      А в чем заключается "непревзойденная точность"?
      Просветите нас, темных :)
      Ответить
  • E
    12 май 10
    СШито белыми нитками
    Ответить
  • weewer
    12 май 10
    разница в ценах просто колоссальная!
    Я думаю десять Су-35х по-любому лучше, чем один F-22))
    Ответить
    • sansay06
      weewer 12 май 10
      ф-22 в реале 150-200 стоит, что тоже не дешево
      Ответить
    • ToughG
      weewer 12 май 10
      Эту сравнительную таблицу на НоНэйме мусолят каждый,и все данные там высосаны из пальца. Ф-22 стоит чуть более 100 млн баксов,это огромная сумма,но все-таки не 350...
      Ответить
      • U
        ну слухайте за качество нада платить , к тому же цены ращитаны на рынки которые могут платить , цена зависит от рынка и спроса,
        Ответить
        • SergGGG
          тут пошли путать себестоимость (цена закупки для штатов) и цену реализация (цена для партнеров)
          Ответить
      • kaban3
        ToughG 12 май 10
        По любому наши самолеты выйдут дешевле американских.
        Когда разница в характеристиках отличается на порядок, это неважно — более современная боевая единица завалит десяток более старых.
        Но если разница не настолько значительная, то все наоборот: несколько более дешевых единиц завалят более крутого конкурента, подбно тому как один рыцарь перебьет сотню крестьян, но два-три более легко вооруженных дружинника завалят этого рыцаря.
        Самый наглядный пример по данной тематике — немецкий реактивный истребитель Мессершмит в голы войны — он бы самым крутым самолетом в 1945 году. Но все равно наши и американские истребители сбивали их пачками.
        И с F-35 будет то же самое.
        Ответить
        • ToughG
          kaban3 12 май 10
          Не забывайте что каждую "единицу" должен управлять обученный пилот и вести куча спутников,аваксов и тп...
          Ответить
      • severdav2
        "Ф-22 стоит чуть более 100 млн баксов" — это чистая себестоимость производства, ЕМНИП.
        А что будем делать с расходами на разработку, с учетом которых стоимость F-22 будет уже около 350 млн. даларов?
        Ответить
        • severdav2
          Тот кто минуснул не согласен с ценами? ;) Ну так пусть приведет свои аргументы, посмотрим.
          Ответить
        • severdav2
          Бывший государственный секретарь ВВС США Майкл Уинн (Michael Wynne), смещенный с должности в 2008 году, рекомендовал Конгрессу возобновить производство истребителей пятого поколения F-22 и закупить 75 таких самолетов, сообщает DefenseTech. По мнению Уинна, покупка новых самолетов поможет справиться с дефицитом истребителей в ВВС США, который может быть вызван затянувшейся разработкой F-35 Lightning II.
          По словам Уинна, ссылающегося на подсчеты исследовательского центра RAND, возобновление производства F-22 в больших количествах позволит покупать эти самолеты по 173 миллиона долларов за штуку. В том случае, если производство будет вестись в сжатые сроки — 75 самолетов за пять лет, — стоимость одного самолета может снизиться до 139 миллионов долларов. Средства на покупку истребителей Уинн предложил взять из фонда, зарезервированного на разработку боевого самолета шестого поколения, "который еще много лет не поступит на вооружение".
          Ответить
Сделано с NoNaMe