-
A12 май 10Хлам не хлам, США уже закупили тонну этого хлама. Да спора нет, пилят деньги у них не на шутку. И PR серьезный устраивают своим штучкам, ну чтобы денег по более спилить. Но в настоящей войне такой вид вооружений будет играть если не последнюю, то уж точно второстепенную роль, а в первую очередь полетят МБР.
-
-
-
-
12 май 10на счет летчика согласен , но война не без потерь , ПВО у грузинов было существенно лучше чем у сербов , а сербы умудрялись сбивать и американские и европейские самолеты (и за сколько прошла операция у нас и за сколько у пендосов , я про сроки) , так что у нас даже в этом плане авиация была более эффективна , и это при том что у нас как таковой предподготовки не было , связь и взаимодействие хромало , по части РЭБ мы отстали и прочее прочее прочее ....
-
-
12 май 10я про действие авиции , цели были у нас сложнее , штурмовики летали в зоне поражения ПЗРК , у них кроме того были модернизированные буки и их сразу не подавили , то есть техника на порядок лучше чем у сербов , пендосы на штурмовиках в зоне действия ЗРК малой дальности не действовали , РЭБ была по самое не балуй , бомбили с больших высот после подавления ПВО , и все равно несли потери , и это при том что готовились к этом долго , разведка знала даже чем сербы сраку вытирают ....
-
12 май 10Это где же это в Осетию зашла вся 58-я армия? ;))) Вы вообще-то в курсе, сколько людей в АРМИИ?
Передовые БМГ (боевые мобильные группы) были по численности меньше грузинских сил, это в 1-й день. На 2-й день еще подтянулись, и силы стали примерно равны. На 3-й за нами уже было численное преимущество, но не подавляющее. Но грызунам для панического бегства до Тбилиси хватило и этого :)
"Э-э, операция пендосов была чисто политической" — бомбежки, это чисто политическая операция? Не порите чушь, ей больно.
-
-
12 май 10Добавлю, что у грузин была советская НЕЭКСПОРТНАЯ техника. Спасибо "вильной та незалежной". А например, наши средства РЭБ затачивались под натовские диапазоны.
Далее, наведение ЗРК на наши самолеты осуществлялось с НАТОвской системы обмена радиолокационными данными, т.е. грызунские ЗРК работали в пассивном режиме, не обнаруживая себя излучением. Обмен информацией велся через станцию в Грузии. Пока её не разбомбили, у грызунов были успехи. После — кончились.
Ну, кроме этого слышал, что основные потери произошли от повторных заходов на бомбежку, когда не получалось с первого раза. Летчики не должны были так делать, но шли на это.-
-
12 май 10Ну, это не совсем те войны. Папуасы — они папуасы и есть.
С по-настоящему организованной, вооруженной современным оружием армией они никогда не воевали. Если не считать краткий период 2 МВ. Нет у них того опыта.
А опыт локальных войн может сыграть с ними злую шутку :) Как с нами, в Грузии, например — когда люди по привычке ехали на броне, по-привычке опасаясь фугасов, а их накрывала артиллерия, которой у чеченских боевиков никогда не было. После этого все прятались за броней.
Флот и авиация у амеров сильные, но на суше мы их разделаем. Как говорят "лучшее ПВО это наши танки на их аэродромах" ;)
-
-
-
-
-
-
-
12 май 10ну пока нет реальной войны общечеловеки и наши местные иудушки назовут наши самолеты хламом, а свои летающие гробы — верхом технической мысли. и хомяки на это купятся.
а поскольку войны не будет ибо никто деньги наших олигархов в швейцарских банках отбирать не собирается — они и сами футболистов да яхты покупают, то зачем платить больше? -
-
-
-
U12 май 10ну слухайте за качество нада платить , к тому же цены ращитаны на рынки которые могут платить , цена зависит от рынка и спроса,
-
12 май 10По любому наши самолеты выйдут дешевле американских.
Когда разница в характеристиках отличается на порядок, это неважно — более современная боевая единица завалит десяток более старых.
Но если разница не настолько значительная, то все наоборот: несколько более дешевых единиц завалят более крутого конкурента, подбно тому как один рыцарь перебьет сотню крестьян, но два-три более легко вооруженных дружинника завалят этого рыцаря.
Самый наглядный пример по данной тематике — немецкий реактивный истребитель Мессершмит в голы войны — он бы самым крутым самолетом в 1945 году. Но все равно наши и американские истребители сбивали их пачками.
И с F-35 будет то же самое. -
-
12 май 10Бывший государственный секретарь ВВС США Майкл Уинн (Michael Wynne), смещенный с должности в 2008 году, рекомендовал Конгрессу возобновить производство истребителей пятого поколения F-22 и закупить 75 таких самолетов, сообщает DefenseTech. По мнению Уинна, покупка новых самолетов поможет справиться с дефицитом истребителей в ВВС США, который может быть вызван затянувшейся разработкой F-35 Lightning II.
По словам Уинна, ссылающегося на подсчеты исследовательского центра RAND, возобновление производства F-22 в больших количествах позволит покупать эти самолеты по 173 миллиона долларов за штуку. В том случае, если производство будет вестись в сжатые сроки — 75 самолетов за пять лет, — стоимость одного самолета может снизиться до 139 миллионов долларов. Средства на покупку истребителей Уинн предложил взять из фонда, зарезервированного на разработку боевого самолета шестого поколения, "который еще много лет не поступит на вооружение".
-
Сделано с
NoNaMe