-
I4 май 10автор проснись на параде пойдут британцы и французы, две нации которые приняли на себя сопоставимый с ссср удар. от французов пойдут 13 dble это вообще чуть ли не единственное уцелевшее во время войны формирование которое к тому же ещё и умудрилось навоевать в африке, про бритов не знаю кто пойдёт
-
-
-
F4 май 10о как валит!а вертолётоносец "Мистраль"который Россия у Франции покупает,это как?победа оборонки?а теперь посчитайте,сколько людей,заводов можно было бы задействовать,начни сами стройку.
пысы.а самолёты 5-го поколения?америка их в серии уже как несколько лет пустила,а мы?чем писать муть и ересь в комментах,сначала прочтите что-нибудь(не в обиду вам)-
-
F4 май 10во-первых на вы(на брудершафт не пили вроде-бы).во-вторых,детишки слава Богу сыты (вопреки,а не благодаря)!!а в третьих,не один "Мистраль",к сожалению.а как быть с израильскими беспилотниками,немецкими подлодками.и наконец-не проще ли было бы всё покупать-есть же Южный поток(а за ним Северный следом),а? год назад,когда только принимали по мистралю предложения,был незакончен(на стапелях) "Адмирал Горшков",где он сейчас,в курсе?
-
-
-
4 май 10И правильно, что Россию не любят-ее терпят, пока она снабжает весь мир дешевыми природными ресурсами, пока скупает низкосортную продукцию, она уже давно раком перед западом стоит, и действительно обидно за наших ветеранов, которые дожили до этих дней и наблюдают за неизбежным развалом того, в что свято верили...-
4 май 10Первая ошибка: Наши природные ресурсы одни из самых дорогих в мире, из-за трудностей добычи и транспортировки.
Вторая ошибка: говорите за себя, а не за всех. Кто хочет, тот раком и стоит.
Третья ошибка: ветераны верили в победу. Они её получили, мы её празднуем. В бывшие союзники лишь помогают нам её праздновать, т.к. мы в победе главные. Пусть это видит и знает весь мир. Это нам только на руку!-
S4 май 10Первая ошибка: не дорогие а затратные.
Вторая ошибка: согласен полностью по отношению к личности, по отношению к государству... как не прискорбно но... раком.
Третья ошибка: ветераны не получили победу — они ее СДЕЛАЛИ! А мы ее празднуем в меру своих воззрений и моральных качеств. Пригласить на праздник можно кого угодно, от друзей до врагов, пусть одни порадуются за нас, другие зубами поскрипят. Но вот кого сажать рядом с виновником торжества (читать — кому идти Парадом) очень и очень подумать надо
-
-
F4 май 10надо бы разделить понятие "союзник".безусловно,были тысячи союзных солдат,погибших за свободу европы и всего мира(им вечная слава!).а были политики ,манипулировавшие союзническим долгом.(затягивание открытия 2-го фронта,срыв поставок по ленд-лизу,и не по ленд-лизу и т.д.)
-
D4 май 10Вот это верно. Тут я всеми руками за. И именно исходя из этого я и утверждаю, что никакого политического подтекста у предстоящей акции нет и не может быть. Это дань памяти воинам, которые тоже воевали с фашизмом. И чтобы Русские люди знали, что не только советские солдаты бились за свободу. Потому что у меня такое впечатление складывается, что половина здесь присутствующих просто не осознают этого факта. А некоторые, прочитав статью, ещё и утвердятся во мнении, что в Великую Отечественную войну Советский союз воевал с НАТО. %)
-
F4 май 10нашего мнения(по Красной Площади) ,конечно же никто не спрашивал.но,моё ИМХО,решение спорное.политические решения должны консолидировать(объединять).а это решение напротив,разобщает(даже видно по комментах).надо было политикам,представить это как-то более мягко,что-ли.пускай бы себе шли,но-в форме своих дедов!
-
D4 май 10Разобщает не решение. Очевидно, что кому-то выгодно, разделять народ, стравливать друг с другом различные социальные группы. И вот эти самые структуры, которые превращают нас в стаю грызущихся собак — они и преподносят материалы так, чтобы вызвать драку. Будь то в ситуации с парадом победы, или в любой другой. Цель одна — вызвать междоусобицы. Страшно смотреть на некоторые новости даже на нонейме, когда откровенно провоцируется рознь. Межрелигиозная, межнациональная, политическая.. Вот где проблема. Но её никто не видит и не принимает всерьёз. Вероятно нужно новое татарское нашествие для того, чтобы заставить наш народ сплотиться.
-
F4 май 10согласен с вами всецело!а вот тут мы подошли к самому интересному.кому-то ,действительно,нужно развалить,разобщить,(уничтожить морально и физически) Россию! и на это все методы хороши(так называемые реформы и т.п. забота о людях).обидно и больно на это смотреть.но так будет не всегда,верю-Россия всем ещё покажет(искренне на это надеюсь,хотя я сам из беларуси)!
-
-
-
-
-
F4 май 10по всем планам ведения войны,Германия никогда не должна была воевать на 2-а фронта.а что делали наши "союзники' до июня 1944 года?правильно,"всемерно" помогали нам(открыли 2-й фронт,оттянули войска с восточного на Западный фронт,когда наши Сталинград отстаивали, и т.д.)а вот что произошло,когда союзничков в Арденнах немцы прижали?правильно,помогите ,наших бьют!и наши войска,не отдохнувшие,не пополнившие матчасть,недоукомплектованные в результате многодневного наступления в Польше(ничего из истории 1-й мировой войны не напоминает?правильно-битва за Париж)несутся спасать союзничков.
P.S.повторюсь-имея таких "союзников"никаких врагов не надо!-
4 май 10Согласен, просто уточню "союзник" не есть друг. Про это забывают, забывают что в 40 Гитлер просто не стал штурмовать Англию. Что в 39 французы не перешли в наступление, так как Гитлер пошел в сторону СССР. Что Чехословакию просто предали западные союзники. Что Черчиль(великий человек) не навидел не просто коммунизм, а Россию целиком.
-
-
F4 май 10кто не помнит,как началась 2-я мировая война(нападение 1-го сентября 1939г на Польшу),напомню-что период первой половины сентября 1939 года носит название "странной войны".союзники польши,-франция и Англия,что сделали для спасения Польши?А если бы "союзники" заключили с СССР договор,то и войны то не было бы.а так,Сталину пришлось выкручиваться,заключая договор о ненападении.
P.S. история не знает сослагательного наклонения.но главная мысль-имея таких "союзников"никаких врагов не надо!
Сделано с
NoNaMe