То, что приведено вами, это всего лишь маленькая часть исследований переписи 37 года. Почему то вы не объясняете, почему классификация даётся на грамотных и неграмотных. Кто такой грамотный на 37 год?-тот, кто мог читать по слогам и написать свою фамилию. НО! В приведённой таблице отсутствуют данные об образованных. Восполняю vif2ne.ru.
Учтите, что спустя восемь месяцев после переписи специальным постановлением Совнаркома от 25 сентября 1937 г. она была объявлена проведенной "с грубейшим нарушением элементарных основ статистической науки, а также с нарушением утвержденных правительством инструкций", ее организация была признана неудовлетворительной, материалы — дефектными, и на январь 1939 г. назначена новая перепись . Были учтены ошибки 37 года, а именно:
контроль полноты учета населения: после окончания переписи населения в течение 10 дней проводился сплошной контрольный обход; впервые в истории отечественной переписи был введен контрольный бланк, содержавший вопросы переписного листа и заполнявшийся на всех проживающих постоянно или временно в данном помещении, но на момент переписи находившихся в другом месте, где они должны были быть переписаны в составе наличного населения. Кроме того, всем, переписанным в качестве временно проживающих или собирающихся уехать, выдавалась справка о прохождении переписи. Эти контрольные мероприятия сохранились и в последующих переписях населения.
Так что тезисы о том, что "кому-то что-то не понравилось в результатах переписи 37 года" не выдерживают никакой критики. А статисты, которые итоги переписи 37 года привели к "странностям" были строго наказаны, а некоторые и расстреляны. Если не затруднит — легко найдёте фамилии тех, кто исказил реальные итоги переписи 37 года.
Вы мне ещё статистику по результатам голосования единой россии приведите.
Есть очевидные факты: Была революция, была гражданская война в которой победили большевики. Нетрудно догадаться, что большевиков поддерживала большая часть населения. Церкви громил народ, не Ленин, не Кауцкий, не Энгельс... Я знаю почему, а Вы?
Это признак раздражения от общения с людьми лишенными логики. Простите великодушно.
Какая вам разница — в феврале, в марте, в октябре, или в июле? Есть результат — революция, война. Что значит ЧАСТЬ людей? Как эта ЧАСТЬ умудрилась победить в гражданской войне? Всё-таки, может быть, это была бОльшая часть? То, что вы пишите делее — результат этой войны. Но вы опять ушли от темы: почему церкви громили?
По вашим данным — куда ни плюнь, попадешь в православного.
Вот факты из РЕАЛЬНОЙ жизни: У меня в фирме работают сорок человек и нет ни одного, кто соблюдал бы посты, ходил более одного раза в церковь или, вообще, упоминал Бога. Точнее был один, но пришлось уволить. И не по религиозным признакам, а по просьбе его товарищей, сотрудников, которых достало то, что по пятницам, после захода солнца, он прекращал всю работу и перекладывал ее на их плечи. А солнце зимой в Питере заходит рано... А всю его религиозную пропаганду они быстренько пресекли на корню.
Дплее... Среди своих знакомых, соседей, друзей я тоже почему-то не замечаю религиозной активности. Сделайте выборку на Нонейм и тоже убедитесь насколько мизерно ваше количество.
Возможно в Церквях, местах вашего обитания, вы и встретите какое-то количество верующих, среди них найдете и православных, но в основном ваши цифры — врут!
есть Уголок Атеистав доке Смерть Капиталистам, в котором уважаемый товарищ Конрад боролся с мракобесием и религиозной серостью граждан. На защиту православия пустился товарищ Аргамак, но ввиду численного преимущества наших, ретировался и создал свой док, в котором занялся нападками на советскую власть.
Как с этим доком боролись оппоненты не помню, но помню, что со стороны православных были какие-то подставы с вынесением разборок в Арбитраж и созданием нашими какого-то дока с разоблачениями.
Мое мнение: Защитой православия надо заниматься в местах нападения на православие, а не создавать док для нападения на оппонентов. Оттого, кстати, я не занимаюсь защитой коммунизма в доке Смерть капиталистам. (потому что там никто на коммунистов и не нападает, а если и нападает, то задавливается хотя бы числом)
честно говоря — не помню. ни того, чтобы я кого-то порочил, борьбу оппонентов, ни тему. а рекламой я занимался только твоего дока. а получать я всегда готов, только в честной борьбе, без запрещенных приемов и ударов из-за угла
Надеюсь обьективную. Бо странно получается, страна цветёт, все молятся и тут ВНЕЗАПНО появляется клятый Ленин и ко, народ за ними упаковками бежит — крестьяне, интеллигенция... церкви рушат, попов убивают. С чего бы?
Штампы не люблю. Ложь не люблю. Лживые штампы — не люблю особенно.
"После октябрьского переворота 1917 года новая богоборческая власть открыто объявила войну Церкви, верующему народу и всему православному укладу русской жизни."
Что значит "переворот"? Это был не переворот, а революция.
Что значит "богоборческая власть"? Разве не народ эту власть к власти привёл?
Что значит "верующий народ"? В дореволюционной России было два народа — один верующий, второй — нет?
с временнОго расстояния. Эти последние будут восприниматься в контексте.
Имею в виду "Вехи" и "Из глубины".
Цвету Серебрянного века России всё было понятно ещё до свершения. Позднее тема была разработана подробнее (да и виднее стала) писателями, философами, мыслителями первой величины. Недостатка в описаниях смысла событий начала 20-го века точно нет!
Ещё лучше было бы начать с середны 19 века. Очень многое было и тогда видно: к чему всё движется и почему. Взять хотя бы ярчайший труд К. Леонтьва "Византизм и славянство". Такой смак надо знать наизусть!!!
Я Вас прошу ещё раз — прекратите оскорблять людей своими публикациями. Зачем это делать? Верите в Бога — верьте. Отправляете свои религиозные нужды — отправляйте. Молитесь. Занимайтесь миссионерством. Но не оскорбляйте людей, у которых другой подход к религии, у кого другие ценности и другие понятия. Мы по разную сторону баррикад — не переходите черту и грань дозволеного. Прошу ещё раз.
Комментарии
То, что приведено вами, это всего лишь маленькая часть исследований переписи 37 года. Почему то вы не объясняете, почему классификация даётся на грамотных и неграмотных. Кто такой грамотный на 37 год?-тот, кто мог читать по слогам и написать свою фамилию. НО! В приведённой таблице отсутствуют данные об образованных. Восполняю vif2ne.ru.
Учтите, что спустя восемь месяцев после переписи специальным постановлением Совнаркома от 25 сентября 1937 г. она была объявлена проведенной "с грубейшим нарушением элементарных основ статистической науки, а также с нарушением утвержденных правительством инструкций", ее организация была признана неудовлетворительной, материалы — дефектными, и на январь 1939 г. назначена новая перепись . Были учтены ошибки 37 года, а именно:
контроль полноты учета населения: после окончания переписи населения в течение 10 дней проводился сплошной контрольный обход; впервые в истории отечественной переписи был введен контрольный бланк, содержавший вопросы переписного листа и заполнявшийся на всех проживающих постоянно или временно в данном помещении, но на момент переписи находившихся в другом месте, где они должны были быть переписаны в составе наличного населения. Кроме того, всем, переписанным в качестве временно проживающих или собирающихся уехать, выдавалась справка о прохождении переписи. Эти контрольные мероприятия сохранились и в последующих переписях населения.
Так что тезисы о том, что "кому-то что-то не понравилось в результатах переписи 37 года" не выдерживают никакой критики. А статисты, которые итоги переписи 37 года привели к "странностям" были строго наказаны, а некоторые и расстреляны. Если не затруднит — легко найдёте фамилии тех, кто исказил реальные итоги переписи 37 года.
Какому дураку в 1937 году придёт в голову проводить подобные исследования?
Доказывать что чего нет я желания не имею.
Есть очевидные факты: Была революция, была гражданская война в которой победили большевики. Нетрудно догадаться, что большевиков поддерживала большая часть населения. Церкви громил народ, не Ленин, не Кауцкий, не Энгельс... Я знаю почему, а Вы?
Какая вам разница — в феврале, в марте, в октябре, или в июле? Есть результат — революция, война. Что значит ЧАСТЬ людей? Как эта ЧАСТЬ умудрилась победить в гражданской войне? Всё-таки, может быть, это была бОльшая часть? То, что вы пишите делее — результат этой войны. Но вы опять ушли от темы: почему церкви громили?
По вашим данным — куда ни плюнь, попадешь в православного.
Вот факты из РЕАЛЬНОЙ жизни: У меня в фирме работают сорок человек и нет ни одного, кто соблюдал бы посты, ходил более одного раза в церковь или, вообще, упоминал Бога. Точнее был один, но пришлось уволить. И не по религиозным признакам, а по просьбе его товарищей, сотрудников, которых достало то, что по пятницам, после захода солнца, он прекращал всю работу и перекладывал ее на их плечи. А солнце зимой в Питере заходит рано... А всю его религиозную пропаганду они быстренько пресекли на корню.
Дплее... Среди своих знакомых, соседей, друзей я тоже почему-то не замечаю религиозной активности. Сделайте выборку на Нонейм и тоже убедитесь насколько мизерно ваше количество.
Возможно в Церквях, местах вашего обитания, вы и встретите какое-то количество верующих, среди них найдете и православных, но в основном ваши цифры — врут!
есть Уголок Атеистав доке Смерть Капиталистам, в котором уважаемый товарищ Конрад боролся с мракобесием и религиозной серостью граждан. На защиту православия пустился товарищ Аргамак, но ввиду численного преимущества наших, ретировался и создал свой док, в котором занялся нападками на советскую власть.
Как с этим доком боролись оппоненты не помню, но помню, что со стороны православных были какие-то подставы с вынесением разборок в Арбитраж и созданием нашими какого-то дока с разоблачениями.
Мое мнение: Защитой православия надо заниматься в местах нападения на православие, а не создавать док для нападения на оппонентов. Оттого, кстати, я не занимаюсь защитой коммунизма в доке Смерть капиталистам. (потому что там никто на коммунистов и не нападает, а если и нападает, то задавливается хотя бы числом)
nnm.ru Завещание философа
nnm.ru Бунин окаянные дни
"После октябрьского переворота 1917 года новая богоборческая власть открыто объявила войну Церкви, верующему народу и всему православному укладу русской жизни."
Что значит "переворот"? Это был не переворот, а революция.
Что значит "богоборческая власть"? Разве не народ эту власть к власти привёл?
Что значит "верующий народ"? В дореволюционной России было два народа — один верующий, второй — нет?
Два сборника статей прямо из гущи событий.
Можно с них начинать,
а потом уже переходить к текстам, написанным
с временнОго расстояния. Эти последние будут восприниматься в контексте.
Имею в виду "Вехи" и "Из глубины".
Цвету Серебрянного века России всё было понятно ещё до свершения. Позднее тема была разработана подробнее (да и виднее стала) писателями, философами, мыслителями первой величины. Недостатка в описаниях смысла событий начала 20-го века точно нет!
Ещё лучше было бы начать с середны 19 века. Очень многое было и тогда видно: к чему всё движется и почему. Взять хотя бы ярчайший труд К. Леонтьва "Византизм и славянство". Такой смак надо знать наизусть!!!
Интеллектуальное, литературное наследие России надо знать достаточно хорошо, чтобы не повторять избитые штампы совагитации.
Чтобы не спрашиваь: а где об этом написано не так, как партия учила?
К Леонтьеву у меня личное отношение такое. Удивительно, на сколько светлый ум!
Переворот был в 1991. В 1917 была таки революция перетекшая в гражданскую войну.
Но суть не в этом. Я задал вопрос: откуда у большинства населения в дореволюционной России возникла такая ненависть к церкви и служителям культа?
"Всё украдено до вас" (ц)
как же так получилось? ведь нас этому (т.е. партийному) учили...
Ну, да. Учили. Всех нас. Вот только не все в этом "учении" захотели стать ОТЛИЧНИКАМИ.
Конкретно Соловки 2 часть
Конечно до Сергея Курехина не дотягивает, но очень повеселило....
И это вы используете на все 100%. А почему не дали? Можете ответить?
Шариков пожал плечами.
— Да не согласен я.
— С кем? С Энгельсом или с Каутским ?
— С обоими, — ответил Шариков.
— Зина! — Орал испуганный Шариков.
Зина прибежала бледная.
— Зина, там в приемной... Она в приемной?
— В приемной, — покорно ответил Шариков, — зеленая, как купорос.
— Зеленая книжка...
— Ну, сейчас палить, — отчаянно воскликнул Шариков, — она казенная, из
библиотеки!
— Переписка — называется, как его... Энгельса с этим чертом... В печку
ее!