-
1 май 10Даже при температуре абсолютного нуля атомы в телах не прекращают своих колебательных движений. Воистину, теперь как-то лучше укладываются в голове слова из Священного Писания, что Бог сотворил все из ничего. Но и согласно современным научным представлениям, космос начал свое существование из абсолютной пустоты.
Я конечно не физик, да и не магистр богословия. Но может мне кто нибудь объяснить — Как соприкасаются, сочетаются или пересекаются эти три идущие подряд предложения в голове автора статьи ? Что он этим хотел сказать ?
Прости Аргамак, но статья совершенно не читабельная. Такое впечатление, что автор или курнул или вмазался. Возможно она не для простого ума, как у меня. Тем более, какой смысл был её выкладывать, если 90 процентов не смогут её даже прочесть, не то чтобы еще и понять.
Далее приведу несколько цитат из этой статьи. Мне они показались забавными :-)))
Однако человеческий мозг, скорее всего, сознательно ограничен Творцом в своих возможностях.
По-видимому, случайное появление человека не более реально, чем, например, возможность набора всемирной энциклопедии с помощью взрыва в типографии.
Это эстетический принцип симметрии. Сегодня ученым, работающим на переднем крае теоретической физики, становится совершенно очевидно, что мир построен по законам красоты. Именно идея красоты, которая на математическом языке выражается законами симметрии, "питает" все древо.
Принцип красоты усматривается и в математических формулировках законов природы. Обладая практически абсолютной точностью, они несут в себе строгую лаконичность и изящество. Откройте любой справочник по физике и вы в этом сразу убедитесь — основные законы записаны просто, нигде нет длинных, сложных и аляповатых формул.
Где ты только откопал такую статью ? :-)))-
-
1 май 10:-))) Спасибо !
Собственно по теме статьи.
А при чём тут тогда температура абсолютного нуля и движение атомов, если ничего не было и вдруг всё стало ??? Такое впечатление, что вначале были расставлены ключевые фразы, а промежутки залили первыми попавшимися научными и около научными терминами !
Далее....
Странно слышать из уст священника про ущербность, заключающуюся в ограниченном мозге, у творения Бога, которое он сделал по образу и подобию своему ! :-))) Не находишь ?
Странно слышать о моментальном происхождении человека. А как же неандертальцы, кроманьонцы там всяческие ??? Как при этом может идти речь о случайности ? Случайно это когда нет ничего, а потом хоп, и сразу есть (как упомянутый взрыв в типографии).
Отождествлять симметрию и красоту может только ярый любитель Малевича. :-)))
Природная красота, о которой идет речь, это лес, горы, вода, огонь, облака не имеют симметрии ! Значит они для автора статьи не красивы ???
Про красоту в формулах я просто промолчу, так можно дойти до красоты разводного ключа, имеющего нужный для работы размер... :-)))
Это моё ИМХО. Совершенно не претендующее на научность ! :-)))-
-
1 май 10-"...Господь не творил человека по "образу и подобию"..."
Ты допускаешь, что создав совершенный дух, творец, не ограниченный ни чем, создаст специально ограниченное тело ? Для чего ? Кто из вас, ты или автор статьи, допускает, что тело без души будет заниматься вычислениями ? -
-
-
-
-
-
-
-
S1 май 10И еще! Что и Где взорвалось? Бог — главный террорист значит? Надо его поймать и допросить: на хрена ибо всё? Даже если он спрятался в квантах или воображляндии.
А на счет совершенства тела человека — это инсинуация, многие человекоподобные еще не могут называться словом "россияне".
Попробуйте начать изучать мир очистив свое мировоззрение от религии и не проверенных фактов, и с самого начала: вот Вы родились и никакой этой ахинеи не знаете. Скептицизм — единственный научный метод. Со времен св. Фомы.
И дай Вам Бог даказать себе собственное существование не путем делания покупок.
-
-
-
S1 май 10Если люди (ученые) что-то недопонимают, то это еще не значит, что все объясняется Богом. Да квантовая физика и физика частиц не похожа на Ньютоновскую, в которой мы живем. Вероятно, здесь находится предел нашего интуитивного понимания (см. И. Кант). Но это только должно послужить началом больших усилий.
И еще — довод о невозможности Великого Взрыва из-за низкой вероятности достоверно опровергнут атеистами (см. Р. Даукинс, например, The God Delusion). -
-
41 май 10Ага, отличная. У умного вызовет недоумение, у глупца благоговение, на что и рассчитана видимо.
-
6 май 10Автор этой статьи О.В.Петренко — кандидат физико-математических наук, специалист в области физики твердого тела, лауреат диплома I степени конкурса молодых ученых МГУ. Его перу принадлежат более 40 научных работ по физике.
Тогда по вашему мнению в сравнении с ним я Эйнштейн.
-
-
-
-
1 май 10Обсудим, если есть необходимость. Но я бы оставил всё как есть. Каждый волен высказаться, даже если его высказывания состоит сплошь из глупости. Это же интернет, должен же хоть где-то человек высказаться, узнать, научиться. А если тереть, то как же ты научишь человека думать ? Ты его только озлобишь. Если обращать внимание на все эти глупости (с твоей точки зрения), по каждому поводу сокрушаться, стараться каждую мелочь исправить, то вся жизнь уйдет на эти мелочи. Даже Иисус Христос не старался охватить всех, а пришел только к погибшим овцам дома Израилева. Как то так примерно. А теперь не плохо бы прочитать и саму статью :-)))))
-
-
1 май 10Церковь во все времена во всем видела промысел божий... И когда Земля была плоской, а звезды "крепились" на хрустальном своде, и сегодня...
Люди задавали вопросы: как устроен мир, — у церкви всегда были ответы. Однако, чтобы понять как он все-таки устроен, — церковь была не нужна.
Проще всего, касаться области не познанного и давать свое излюбленное объяснение, которое во все времена тянуло людей встать на колени. Хорошо, что любовь к знаниям никогда не останавливала людей, даже перед лицом инквизиции.
Если Господь существует, познающий мир человек найдет его, препарирует и будет знать как ОНО работает...-
1 май 10Прежде чем переходить на подобный тон, мы должны быть с Вами хорошо знакомы...
Я выразил свою позицию, которая основана на приобретенном мной знании истории. Не буду перечислять весь прочитанный материал, чтобы не открывать новую дискуссию... Если Вы что-то знаете, что коренным образом может повлиять на мои представления, прошу привести доказательства, достойными быть аргументом.
И если однажды окажется, что мои воззрения были ложны, а мои высказывания в адрес церкви беспочвенно грубы, я готов буду признать свои ошибки и извиниться. Перед Вами в первую очередь...
Пока что, я нахожу Вас демагогом, несущим деструктивный бред ("деточка")-
1 май 10А здесь, да и на всей земле, скорей всего нет того человека, который знаком с этой темой на все сто. Это всё мироощущение, а оно у каждого свое. Церковь, а так же религии нечего идеализировать — там варятся такие же люди как и везде, только маскировать свои грехи научились лучше.
-
-
Сделано с
NoNaMe