-
-
1 май 10Не читайте бред этого религиозного фанатика. Из науки надергали отдельных элементов и слепили из этого непойми что. Половину из написаных научных фактов автор вообще не понимает, а вторую интерпретирует крайне криво. И от меня лично — христианство бредовейшая религия. Надо ВООБЩЕ не обладать способностью мыслить, чтобы верить в их росказни.-
N5 авг 10Ньютон (тот, кому в Кембриджском университете установлен памятник с надписью «Разумом он превосходил род человеческий») был глубоко верующим человеком. Когда он говорил о Боге, то снимал шляпу..., наверное, просто он «не обладал способностью мыслить» такой как обладаете Вы…
И это только один пример из «превосходящих умов человеческих» верующих в Бога и в «бредовейшую религию»….
-
-
M1 май 10Я не знаю кто создал фселенную но я могу предположить кто создал афтора.
-
O1 май 10Автор много читал о науке, но проблемы собственно науки и проще и сложее.
Феноменологи даже смежных областей науки, при внимательном рассмотрении, противоречат друг другу.
Даже из одной и тойже области физики твердого тела. Просто наука из единого целого превратилась в индустрию по печатанию статей, часто взаимоисключающих. Это одно из проявлений кризиса современной науки.
Чтобы этот кризис преодалеть надо сначало "причесать" современную науку. Этим неблагодарным делом, не открытием новых эффектов, а исправлением описания старыхэффектов, попробовал заняться такой коррифей, как Фейнман, но бросил, поняв, что это непосильный труд для одного человека.
Поэтому современная наука не может ни описать ничего принципиально нового, ни предсказать. Последние новые идеи были разработаны в конце прошлого века, а дальше — неболее чем их разработка.-
-
P1 май 10Ну давай так — физика 20 столения изучала вешество и поля, а дальше будет узучать другиие формы материи, в которых она представлена в масштабе объединения всех четырех видов взаимодействия, включая гравитационное. Стоит ли эти формы отождествлять с вакуумом — это большой вопрос.
-
-
P1 май 10Откуда такие неверные сведения про Ричарда Феймана?
— ну вот это-то откуда? Постоянно что-то предлагается. Только современная наука сложна и разработка идей требует много сил и времени. Вон сколько лет разрабатыватся теория суперструн, постоянно какие-то новые решения предлагаются. -
E2 май 10"Феноменологи даже смежных областей науки, ..." Вы свою вторую строчку читали? Просто по определению феноменологии, она противоречить чему-либо не может. Может Вы что-то имели ввиду, но сказать не можете? Насчет науки. Может Вы все же почитаете что-нибудь преже чем "причесывать" науку? Скажем, для начала — теорминимум Ландау. Парикмахер в Вас умер...
-
-
-
-
1 май 10И тут "жертвенность", "любовь"... "Всё для человека"... Очень вредная позиция. Итак уже всю природу испоганили (ну а чего, всё ведь для "богообразного" человека создано, чтоб он гадил, топтал, кромсал, пропускал через мясорубки и жрал (главное при этом не воровать и о чужих жёнах не думать, тогда ты будешь "хорошим" и богоугодным)).. Но вот совсем уже скоро учёные докажут, что это не Солнце вращается вокруг Земли, а как раз-таки наоборот, как, интересно, на это христианская церковь отреагирует? Или продолжать верить "святому писанию"? Вера есть — ума не надо.
Сделано с
NoNaMe