что-то я как-то не пойму, а танки тоже вплотную будут подъезжать к таким рельсотронам? что нам тут видео крутят, где мишень находится в дециметре от пушки? бред ИМХО — реклама для инвесторов
А что станет со всеми остальными спутниками? А куда денутся обломки от уничтоженного спутника? Как потом в космос летать сквозь эти облака гвоздей и обломков, которые будут бесконечно крутиться на орбите Задорнов не рассказал? А ещё Задорнов рассказывал, что американцы тупые, те прониклись и сделали его персоной нон-грата. Теперь он рассказывает, какие тупые русские. :)
а ежели товарисч умнее Задорнова, то пусть расскажет, как гениальным омериканцам наши в 80-х обещали сорвать их жуткое лазерное СОИ — ведром с ёлочной фольгой.
не надо считать самой умной нацией ту, у которой станки дензнаков плавятся!
Военные беснуются. И для чего нужна такая пушка? Ясное дело, не для боевых действий, но для устрашения. Воевать то не с кем.
Хотя, неправ был, американцы нашли с кем повоевать таким оружием. Это показано в их последнем блокбастере про умные мошины и не очень умная Меган Фокс — "Трансформеры". Вот только в этом фильме и был достойный противник которого продырявили снарядом из рейлигана прямо на верхушке египетской пирамиды.
По ходу наша разработка круче америкосовской. У нас дешевая херня из пластика железки пробивает, а америкосам специально изготовленный токопроводящий снаряд нужен.
Да, мега-оружие! Пушка у эсминца! Его 30 раз утопить крылатой ракетой можно пока он доплывет на дальность выстрела. Хотя я думаю, что подобное оружие вполне можно использовать против сомалийских пиратов. :D
Комментарии
1) разгонять напалубные самолеты
2) сбивать спутники
сам видел стальную плиту ~10 см пробитую куском аллюминия (несколько спич коробков размером)
но основная проблема время жизни рельса, он и после одного раза иногда уже непригоден:
температура и массо перенос
Почему нельзя применить этот подход к рейлганам?
Например связка :
Сменный ствол+сменный импульсный источник энергии.
Задачи то достаточно специфичные и не массовые ( пока )
я уже с этим не связан, так что врать не хочу
Кстати спутники сбивать — планировали из космоса ибо атмосферу невредимым пройти болт не сможет.
И главное нехватает в статье — подборки рэйлганов домашнего изготовления, но любопытные — легко нагуглят.
Насмешил.
Вон же Задорнов ещё говорил, что если амеры ПРО запустят в космосе, то наши запустят контейнер с гвоздями на орбиту спутников ПРО и взорвут его там.
И что останется от спутника, если ему навстречу облако гвоздей на первой космической?
Вот тебе и противоспутниковое оружие — дёшево и сердито.
Ну и ракетой сбить спутник — осколков будет не намного меньше, принцип точно такой же.
не надо считать самой умной нацией ту, у которой станки дензнаков плавятся!
Если стрельнет то повалит
он за раз слона с яйцАми
Хотя, неправ был, американцы нашли с кем повоевать таким оружием. Это показано в их последнем блокбастере про умные мошины и не очень умная Меган Фокс — "Трансформеры". Вот только в этом фильме и был достойный противник которого продырявили снарядом из рейлигана прямо на верхушке египетской пирамиды.