-
-
G29 апр 10На обеих фотках не рейлганы, а гауссовки. Совершенно другой принцип.
-
A29 апр 10Фигня.
Пока не придумают как запасти такую энергию в объёме, сравнимым с гильзой артиллерийского выстрела — полная фигня. -
29 апр 10Чего-то особых преимуществ над обычным вооружением не заметил. Ну, разве что несколько научных центров смогли подзаработать-
gagarin77 АВТОР29 апр 10-Гланое преимущество в скорости полета снаряда-болванки, при таком ускорении взрывчатое вещество становится ненужным и любая броня легко "прошивается" обычной болванкой(подобные исследования проводились еще в 80-х в СССР, в НИИ Стали кажется, сейчас уже точно не вспомню, можно попытаться через Гугл найти), так-же становятся бессмысленными различного рода маневры и уходы от огня, т.к. скорость, с которой такой снаряд достигает цели очень высока — это и есть главное преимущество.-
R29 апр 10на таких скоростях 5 км/с . даже капля меди граммов 20 "протекает" через полметра брони., .это уже прошли и успешно используют в специфичных условиях. если реально такую пуху сделают. — то с боевой авиацией можно будет распрощаться. кстати. и с бронетехникой, тоже . но , с такими скоростями, вопросов возникает очень и очень много. это не с 50 метров "ударным ядром" влепить.
-
-
29 апр 10Напоминает разговор двух Иезуитов о том
Каким крестом лучше изгонять демонов серебряным или деревянным.
Любая война выявляет фактические преимущества вооружения а не причины финансовой и прочей нужды.
Вспомни первые танки, первые пулеметы, первые паровые корабли и первые аэропланы.
Да и ядерное оружие все поставило на новые полочки.
А ведь лет за 5 до Хиросимы НИКТО не думал о ТАКОМ применении квантовой физики.
-
-
429 апр 10z (00:07:46 29/04/2010)
)
один дальний знакомых служил на "безымянном" отечественном атомнике...носовое орудие схожего действия у нас разработано и установлено еще в 80-х...)
R (00:08:05 29/04/2010)
не удивлен
z (00:08:37 29/04/2010)
да...но вот точность...
и (опять же по рассказам) когда стреляли, свет мигал по всему кораблю...
Сделано с
NoNaMe