-Гланое преимущество в скорости полета снаряда-болванки, при таком ускорении взрывчатое вещество становится ненужным и любая броня легко "прошивается" обычной болванкой(подобные исследования проводились еще в 80-х в СССР, в НИИ Стали кажется, сейчас уже точно не вспомню, можно попытаться через Гугл найти), так-же становятся бессмысленными различного рода маневры и уходы от огня, т.к. скорость, с которой такой снаряд достигает цели очень высока — это и есть главное преимущество.
на таких скоростях 5 км/с . даже капля меди граммов 20 "протекает" через полметра брони., .это уже прошли и успешно используют в специфичных условиях. если реально такую пуху сделают. — то с боевой авиацией можно будет распрощаться. кстати. и с бронетехникой, тоже . но , с такими скоростями, вопросов возникает очень и очень много. это не с 50 метров "ударным ядром" влепить.
Комментарии
Наверно целый атомный реактор надо на такую пушку (как пишет 4113).
Ну и нафиг такое оружие?
Учёные осваивают бюджет вот и всё.
А скорострельность какая? Тоже не пишут.
Форум Самоделкиных по этому делу.
Зато под Добавлю малость рейлганы как раз про рельсы в видео.
Пока не придумают как запасти такую энергию в объёме, сравнимым с гильзой артиллерийского выстрела — полная фигня.
И вспомни когда начались массовые воздушные сражения в Первую Мировую.
Каким крестом лучше изгонять демонов серебряным или деревянным.
Любая война выявляет фактические преимущества вооружения а не причины финансовой и прочей нужды.
Вспомни первые танки, первые пулеметы, первые паровые корабли и первые аэропланы.
Да и ядерное оружие все поставило на новые полочки.
А ведь лет за 5 до Хиросимы НИКТО не думал о ТАКОМ применении квантовой физики.
)
один дальний знакомых служил на "безымянном" отечественном атомнике...носовое орудие схожего действия у нас разработано и установлено еще в 80-х...)
R (00:08:05 29/04/2010)
не удивлен
z (00:08:37 29/04/2010)
да...но вот точность...
и (опять же по рассказам) когда стреляли, свет мигал по всему кораблю...