Утомлённые солнцем 2: Предстояние

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • R
    25 апр 10
    Хорошая заметка.... Единственно автор зря в конце расставляет оценки.
    Ответить
  • victorbar
    25 апр 10
    Заранее настроен негативно — ну, не люблю я Михалкова и его последние лет 20 творчества.

    Но посмотреть надо, чтобы сказать гордо — я видел это говно и никому не советую смотреть.

    Ну, проблююсь еще раз, как после 12-ти. Ничего — это закалка.
    Ответить
    • vivass
      Раз не люблю,не женитесь.Отличный мастер,а все эти бездельники от кино:Матизен,Богомолов и др.рвутся порулить и попилить гос.денежки.
      Ответить
  • P
    25 апр 10
    Посмотрел новый Никиткин опус. Посмотрел просто ради интереса — все ругают, стало интересно. Правы те кто фильм материт!!! Какой-то набор гегов плохо связанных друг с другом. Артисты играют великолепно, но где-то через час перестаешь понимать что тебе хотят сказать с экрана. Что-то на вроде Маски-шоу — только там смешно и длится всего полчаса — не успеваешь устать и потерять мысль. Хорошо, что фильм с украинского сайта смотрел (на удивление в очень хорошем качестве), а то бы денег стало жалко потраченных на бред маразматика. Никиткин папа дожил почти до 100, а сохранил ясность мысли в отличии от младшего сына.
    Ответить
  • purukuumi
    25 апр 10
    Был хохлосрач,чуть ли не на каждой странице ...Теперь,вот нашли новую тему на несколько месяцев.По-моему об этом фильме не высказался только ленивый.Неужели больше не о чем говорить.Или автор получает удовольствие от грызни в комментах?Склоняюсь к последнему.
    Ответить
    • umnikkkkkkkkk
      Смотри конечно. Для таких как ты ведь и снято.
      Ответить
    • umnikkkkkkkkk
      purukuumi, ну и зачем ты тут? Получить свою "долю удовольствия от грызни в комментах"?
      Ответить
    • pushtun
      Надеемсяо что не в кинотеатре?
      Ответить
  • sckotino
    25 апр 10
    интересно будет узнать мнение ветеранов Великой Отечественной о фильме...
    Ответить
  • M
    25 апр 10
    По моему они друг друга стоят — Пучков и Михалков. Как написано в конце поста — "Заходите в самые интересные доки НоНейма: «Анти-Америка» — наносим мощный информационный удар по США!" Вот они и "наносят", каждый по своему. Супостат уже содрогнулся.
    Ответить
  • A
    25 апр 10
    Мое мнение: фильм говно, Михалков — говно.
    Ответить
    • P
      И вообще, фильм должен называться не — "Утомлённые солнцем 2: Предстояние", а "Утомлённые солнцем 2: Михалков в роли Михалкова"
      Ответить
  • P
    25 апр 10
    А прожектор перисхилтон с Михалковым вчера смотрели ? ... Таким дебилом он, по моему, себя еще не показывал ...)))

    То ли старческий маразм, то ли он просто гавно, то ли шизофрения на почве мании величия ... ? ))).
    Ответить
  • EVA_dummy_plug
    25 апр 10
    Пучков написал всё правильно. Фильм — очередное анти-историческое говно, снятое на наши деньги. Не стоит потраченного времени на просмотр (не говоря уже о деньгах). Расстроен отсутствием скрина с сиськами известно-кого, от одного вида которых вполне ещё живой танкист склеил ласты.
    Ответить
  • yesly
    25 апр 10
    Мы знаем, есть еще семейки,

    Где наше хают и бранят,

    Где с умилением глядят

    На заграничные наклейки...

    А сало... русское едят!

    С.Михалков "Подруги"
    Ответить
    • newdiz
      yesly 25 апр 10
      Писал то он одно, но вот насчет того чтобы его семейка сало ела я ничего не слышал.Все холеные, откормленные, одеты не в фабрику Большевичка, а в фИрму, да и парфюм не Красная Москва
      Ответить
full image