Прочитал- бред практически полный. Был в Китае, подбирали фабрики производителей, осмотрели порядка 20 штук. Частично похоже, но такое ощущение что в этой статье взят только негатив какой то одной фабрики и многократно увеличен.
p.s. Фабрики смотрели машиностроительные, но едва ли будет существенная разница.
Имею точно такой опыт. Делали большой заказ, поэтому поехали на фабрику лично. Китайцы нам оплатили билеты и проживание! На фабрике упал в обморок: ожидал увидеть немытых босых детишек в подвальчике, а обнаружил ультрасовременное производство. При посещении цеха выдали спецтапки, чтобы пол не пачкать! Кроме цеха и кабинетов менеджеров нигде не был, но рабочие не выглядели голодными/измождёнными.
Для начала изучаем, кто автор данного произведения: robotehnik взял это на «Руформаторе», а тот сделал «адаптированный сокращенный перевод» с сайта Комитета по борьбе за права трудящихся (КБПТ, NLC, The National Labor Committee). Сам же КБПТ сообщает, что материал подготовлен «by an anonymous Chinese labor rights activist and scholar», то есть «анонимный китайский активист, борящийся за права рабочих и учащихся». Всё, упёрлись в анонима. Проверить, кто это и существует ли он на самом деле, невозможно.
Возвращаемся по цепочке назад. Что такое «Комитета по борьбе за права трудящихся»? Читаем: «некоммерческая неправительственная организация основанная в 1981 году Дэвидом Дайсоном для борьбы с угнетением рабочих и политикой правительства США в Сальвадоре и Центральной Америке». Вот-те раз! Да это просто чегевары какие-то! С кем же они борются?
Оказалось, что КБПТ борется с Китаем, компанией «Тойота» и... гипермаркетами «Вол-Март». Что за странный набор? Ладно Китай и Япония, Штаты давно (и безуспешно) стремятся ограничить влияние этих стран на мировую и американскую экономику. (Вспомним попытки сорвать олимпиаду в Пекине и раздутый скандал вокруг «Тойоты» в этом году.) Но что сделал им «Вол-Март»? Это ж абсолютно американская компания! Туман немного рассеивается, когда узнаёшь, что членом совета директоров «Вол-Марта» одно время была Хиллари Клинтон (Демократическая партия США), а основателем и председателем КБПТ является пресвитерианин Дайсон (пресвитериане, как выяснилось, поддерживают Республиканскую партию США). Что это — банальная политическая заказуха? Кстати, год основания КБПТ — 1981 — это год выборов президента США. Победил тогда республиканец Джордж Буш-старший. Не с помощью ли американских чегевар?
Едем дальше. Изучаем текст «анонимного китайского активиста». Автор текста местами откровенно противоречит сам себе. Это, честно говоря, настораживает.
Например:
«Работникам KYE запрещено говорить, слушать музыку и пользоваться туалетом в течение рабочего времени.»
А чуть далее:
«Рабочим нужно специальное разрешение на использование туалета и на питьевую воду – если не считать нескольких 10-минутных перерывов в течение дня.»
Хм, как-то странно получается. С одной стороны, в туалет нельзя, а с другой — можно, да ещё, оказывается, что есть несколько 10-минутных перерывов за день. Какие могут быть перерывы у рабов? Если они есть, значит, не такое уж и рабство. Например, у меня на работе тоже несколько перерывов, и тоже по 10 минут. Но никто не бежит жаловаться на угнетение американским правозащитникам.
И ещё. Я сверял перевод «Руформатора» с оригиналом. В оригинале «туалет» везде называется как «bathroom». Если кто не знает, это чистой воды американизм. Если человек изучает английский не в США, то он, скорее, напишет WC или toilet. Вот и думайте. Что это за «анонимный китаец» с американским акцентом? Или его текст уже «адаптировали» в США?
Ну и «разоблачительные» фото хотелось бы прокомментировать.
На сайте есть только две фотографии «ужасного» быта китайских «рабов». На первой — двухярусные кровати в каком-то грязном коридорчике. Я насчитал 14 мест. На фабрике 3000 рабочих. Почему не сделали больше снимков в комнатах? Это было бы эффектнее: вон, смотрите, все так живут. Может, нельзя снимать? Но на конвейере-то можно! Кстати, почему? Где «строгий» охранник, который не разрешает даже разговаривать, но разрешает фотогафировать?
На второй фотке — балкон, где сушится бельё. Опять то же самое: три пары носков и несколько полотенец. Видны балконы напротив, но там особо не разглядишь, что висит.
Остальные фото демонстрируют спящих на конвейере. Это, по мнению автора фоток, явный признак потогонной системы. Но лично мне непонятно: а что ещё делать, если уйти нельзя, а работы нет? В карты играть? Трахаться? Но это ж китайцы, а не русские! И странное «угнетение»: можно спать на рабочем месте. Причём таких фоток много!
Отдельно впечатлил поднос со «скудной» едой. На тарелке не меньше полкило риса! Или под ним что-то ещё лежит. Плюс салат! А ещё иногда дают фрукты и курицу!
Ну и для тех, кто знаком с произвозством: у паяльщиков рабочее место оборудовано вытяжкой. Во дворе — баскетбольная площадка. Что за странная забота о здоровье «рабов»?
В-общем, что-то лично меня не впечатлил рассказ об ужасах китайского производства. Предполагаю, что работа там — не сахар. Для избалованных европейцев и американцев она может показаться, конечно, адом. Но как для Азии в целом — весьма на уровне. Такое впечатление, что статейка американских «правозащитников» пытается сделать из мухи слона. С какой вот только целью? И кому это выгодно?
Вставлю свои "пять копеек". Непонято, как при таком режиме китайский рабочий успевает вести дневник. Когда он его пишет, в свбодное от основной и сверхурочной работы время ? :D
Недавно небезычвестный господин Прохоров предложил упростить процедуру увольнения, мотивируя это тем, что так можно поднять производительность труда раза в 4...
и правильно! вот ты — какого хрена ты на работе не работаешь а тусуешься на ннм? стопудов за счет работодателя! почему работодатель должен оплачивать твои развлечения?
Я могу позволить себе роскошь не работать на работодателя.
А последнего работодателя, который предложил мне уволится по собственному желанию я послал на.... И он, как не крутился, а вынужден был выплатить при увольнении все причитающиеся компенсации.
Комментарии
p.s. Фабрики смотрели машиностроительные, но едва ли будет существенная разница.
Поэтому сразу засомневался в статье.
Почитали, ужаснулись, а теперь включаем голову.
Для начала изучаем, кто автор данного произведения: robotehnik взял это на «Руформаторе», а тот сделал «адаптированный сокращенный перевод» с сайта Комитета по борьбе за права трудящихся (КБПТ, NLC, The National Labor Committee). Сам же КБПТ сообщает, что материал подготовлен «by an anonymous Chinese labor rights activist and scholar», то есть «анонимный китайский активист, борящийся за права рабочих и учащихся». Всё, упёрлись в анонима. Проверить, кто это и существует ли он на самом деле, невозможно.
Возвращаемся по цепочке назад. Что такое «Комитета по борьбе за права трудящихся»? Читаем: «некоммерческая неправительственная организация основанная в 1981 году Дэвидом Дайсоном для борьбы с угнетением рабочих и политикой правительства США в Сальвадоре и Центральной Америке». Вот-те раз! Да это просто чегевары какие-то! С кем же они борются?
Оказалось, что КБПТ борется с Китаем, компанией «Тойота» и... гипермаркетами «Вол-Март». Что за странный набор? Ладно Китай и Япония, Штаты давно (и безуспешно) стремятся ограничить влияние этих стран на мировую и американскую экономику. (Вспомним попытки сорвать олимпиаду в Пекине и раздутый скандал вокруг «Тойоты» в этом году.) Но что сделал им «Вол-Март»? Это ж абсолютно американская компания! Туман немного рассеивается, когда узнаёшь, что членом совета директоров «Вол-Марта» одно время была Хиллари Клинтон (Демократическая партия США), а основателем и председателем КБПТ является пресвитерианин Дайсон (пресвитериане, как выяснилось, поддерживают Республиканскую партию США). Что это — банальная политическая заказуха? Кстати, год основания КБПТ — 1981 — это год выборов президента США. Победил тогда республиканец Джордж Буш-старший. Не с помощью ли американских чегевар?
Едем дальше. Изучаем текст «анонимного китайского активиста». Автор текста местами откровенно противоречит сам себе. Это, честно говоря, настораживает.
Например:
«Работникам KYE запрещено говорить, слушать музыку и пользоваться туалетом в течение рабочего времени.»
А чуть далее:
«Рабочим нужно специальное разрешение на использование туалета и на питьевую воду – если не считать нескольких 10-минутных перерывов в течение дня.»
Хм, как-то странно получается. С одной стороны, в туалет нельзя, а с другой — можно, да ещё, оказывается, что есть несколько 10-минутных перерывов за день. Какие могут быть перерывы у рабов? Если они есть, значит, не такое уж и рабство. Например, у меня на работе тоже несколько перерывов, и тоже по 10 минут. Но никто не бежит жаловаться на угнетение американским правозащитникам.
И ещё. Я сверял перевод «Руформатора» с оригиналом. В оригинале «туалет» везде называется как «bathroom». Если кто не знает, это чистой воды американизм. Если человек изучает английский не в США, то он, скорее, напишет WC или toilet. Вот и думайте. Что это за «анонимный китаец» с американским акцентом? Или его текст уже «адаптировали» в США?
Ну и «разоблачительные» фото хотелось бы прокомментировать.
На сайте есть только две фотографии «ужасного» быта китайских «рабов». На первой — двухярусные кровати в каком-то грязном коридорчике. Я насчитал 14 мест. На фабрике 3000 рабочих. Почему не сделали больше снимков в комнатах? Это было бы эффектнее: вон, смотрите, все так живут. Может, нельзя снимать? Но на конвейере-то можно! Кстати, почему? Где «строгий» охранник, который не разрешает даже разговаривать, но разрешает фотогафировать?
На второй фотке — балкон, где сушится бельё. Опять то же самое: три пары носков и несколько полотенец. Видны балконы напротив, но там особо не разглядишь, что висит.
Остальные фото демонстрируют спящих на конвейере. Это, по мнению автора фоток, явный признак потогонной системы. Но лично мне непонятно: а что ещё делать, если уйти нельзя, а работы нет? В карты играть? Трахаться? Но это ж китайцы, а не русские! И странное «угнетение»: можно спать на рабочем месте. Причём таких фоток много!
Отдельно впечатлил поднос со «скудной» едой. На тарелке не меньше полкило риса! Или под ним что-то ещё лежит. Плюс салат! А ещё иногда дают фрукты и курицу!
Ну и для тех, кто знаком с произвозством: у паяльщиков рабочее место оборудовано вытяжкой. Во дворе — баскетбольная площадка. Что за странная забота о здоровье «рабов»?
В-общем, что-то лично меня не впечатлил рассказ об ужасах китайского производства. Предполагаю, что работа там — не сахар. Для избалованных европейцев и американцев она может показаться, конечно, адом. Но как для Азии в целом — весьма на уровне. Такое впечатление, что статейка американских «правозащитников» пытается сделать из мухи слона. С какой вот только целью? И кому это выгодно?
в жизни не сказал бы WC, слово toilet слышал в использовании только в индии.
bathroom он и в африке туалет.
даже если и так, то нельзя сравнивать Китай с США или Россией.
Обстоятельства абсолютно разные.
2 миллиарда человек, экономику надо поднимать. стать мировой производственной базой верное решение.
Цены сделать конкурентными и таким образом хоть как-то прокармливать страну.
Как сказал автор статьи, школьники подрабатывают на заводе и бывает остаются там.
Мазохисты? нет.
Если не на заводе, то вообще жрать будет нечего. Такие заводы помогают стране и людям.
как прокормить такую страну и поднять экономику?
А последнего работодателя, который предложил мне уволится по собственному желанию я послал на.... И он, как не крутился, а вынужден был выплатить при увольнении все причитающиеся компенсации.