Коммунисты потребовали от Госдумы одобрить пакт Молотова-Риббентропа

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • B
    21 апр 10
    Если бы в 1991 над коммунистами провели трибунал, подобный Нюрнбергскому, Россия стала бы намного чище.

    Им на нарах место, а не в Думе.
    Ответить
    • broderik
      Какой бы Россия не стала после такого, но точно не чище, и уж однозначно не лучше...
      Ответить
    • P
      Да, а если бы провели трибунал над ЕБН и теми, кто творил безобразия вместе с ним... Глядишь, у народа в мозгах было бы почище.
      Ответить
      • uZander
        paul51 23 май 10
        +МСГ растрелять, как врага народа
        Ответить
  • ramon1970
    21 апр 10
    В Госдуму внесен проект заявления о признании исторической целесообразности Большого Взрыва, любезно произошедшего 12 млрд лет назад!
    Ответить
    • P
      Как всегда — дьявол прячется в деталях. 13.7 млрд лет тому назад произошел Бада Бум. Знать бы надо.
      Ответить
  • loki999
    21 апр 10
    Наши молодцы и гении, отодвинули границу на максимальное дальнее расстояние. Вот такие стратеги нужны России!
    Ответить
  • adprofiler
    21 апр 10
    козлы, вместе с Молотовым и Риббентропом
    Ответить
    • Dmitry68
      Учи историю. Если-бы не Молотов и Риббентропом, то война могла начаться много раньше и значительно более тяжело для нас.
      Ответить
  • finsbury3
    21 апр 10
    заставим англию и францию платить за этот пакт ?
    Ответить
  • alexei64
    21 апр 10
    Да когда перестанут смешивать ПАКТ, который уже факт истории. Результат ПОЛИТИЧЕСКОЙ НЕОБХОДИМОСТИ В КОНКРЕТНЫХ УСЛОВИЯХ и так. наз "Секретный протокол".

    Мое мнение по протоколу:

    nnm.ru
    Ответить
  • V
    21 апр 10
    Маразм. Что попросят одобрить потом? Указ 1861 года об отмене крепостного права? Или спросят: "А рационально ли было строить Петербург?" Маразм в кубе!
    Ответить
    • Dmitry68
      Не маразм. Признание истории (а ведь от нее стараются откреститься всеми доступными методами и средствами) маразмом быть не может.
      Ответить
      • V
        Признание истории заключается в признании фактов. Например, в признании геноцида того или иного народа, в признании провокации Германии против Польши и т.д. В настоящем же случае мы говорим об интерпретации (всего лишь, и иначе быть не может) исторической роли конкретного политического действия, явно имевшего место — об этом никто даже не спорит. Таких толкований может быть куева туча, ведь этот политический акт был лишь одним в ряду многих других, современных ему. И его реальная роль должна рассматриваться только во взаимодействии со всеми остальными факторами. Например, то, что Германия однозначно начала готовиться к войне задолго (за несколько лет) до подписания данного пакта, — это факт, уже не раз подтвержденный документально. То, что данный пакт в определенной степени развязал Германии руки, — тоже подтверждено, как и то, что Сталин таким образом пытался создать противовес Англии и Франции. Это все не требует какого-то дополнительного признания. Но то, что одним только подписанием "Молотова-Риббентроппа" было спровоцировано развертывание военных действий в глобальном масштабе, — извините, в это верится с трудом. Слишком много других факторов было задействовано. Так что, я думаю, строить какие-то однобокие обвинения против СССР на основании одного только документа будет просто глупо. А значит, и поднятие такого крика — это уже чересчур.
        Ответить
        • N
          Не скажите, интерпретация как раз очень важна, одно дело кому-либо осознавать себя чуть ли не виновным за развязывание WMW2, совершенно другое — чувствовать правоту своего государства и его правительства в тот момент. Осознание своей правоты способно делать чудеса, внушенный комплекс вины — тоже, только с обратным знаком. Тут и Катынь можно вспомнить, и сталинские лагеря, и "Бремя белого человека" Киплинга и еще много чего...
          Ответить
          • V
            Я думаю, что никто из истинных россиян не способен на что-либо иное, кроме как "чувствовать правоту своего государства" по отношению к событиям того момента. Поэтому не вижу смысла и пользы в том, чтобы судорожно пытаться найти какие-то дополнительные оправдания в ответ на явно выдуманные и нелогичные нападки каких-то левых людей. На нашей стороне — правда, которая уже была доказана с документами в руках. Ладно бы еще речь шла о каком-то спорном историческом факте. А суетиться в данном случае, пытаясь доказать очевидное, — значит уронить собственное достоинство.
            Ответить
  • serdar3000
    21 апр 10
    Зюга в своём репертуаре, вместо строительства левого движения -материализация духов.
    Ответить
  • F
    21 апр 10
    Я вот не пойму украинских националистов и свідомих (свидомых — сознательных). Если считаете преступлением пакт Молотова-Риббентропа, то восстановите справедливость. Верните Польше украденную у них Сталиным Галицию. А если жаба давит, то поблагодарите Сталина и молчите в тряпочку.
    Ответить
    • broderik
      А кроме Галиции еще Румынии полстраны, которые Гитлер румынам обещал))
      Ответить
  • U
    21 апр 10
    Про пакт и не только. Осилить можно.

    delocrat.ru
    Ответить
full image