Акты экономической борьбы на Западе

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Zaporojets
    21 апр 10
    Никто работать не хочет, тока жрать им подавай! Хлеба и зрелищ!
    Ответить
  • ashkaa777
    20 апр 10
    «Уничтожение системы наемного труда!» — это как?
    Ответить
    • B
      Вероятно хотят вместо труда за зарплату перейти к подневольному рабскому труду за пайку хлеба
      Ответить
  • jurist_01
    20 апр 10
    вопрос поставлен. следует задуматься. жаль, что почему-то не могу выставить +
    Ответить
  • albag
    20 апр 10
    А у нас тишина...
    Ответить
  • W
    20 апр 10
    Если капитал будет получать 300% прибыли, то он не остановится ни перед чем, чтобы ее получить. даже под угрозой смерти.
    Так что капитал получает прибыль именно за счет наемного работника.
    И если есть возможность сокращать работников — капитал будет сокращать работников, перераспределяя работу между остальными до тех пор, пока не будет пройден предел при котормо работники физически не смогут выполнять возложенные на них задания. Тогда сокращения прекратятся. При этом оплата труда ни в коем случае не поднимается. Яркий пример такого капитала компания "КорСсис"
    Ответить
  • I
    20 апр 10
    БРЕД! Вы бы батенька о современном состоянии рабочего джвижения в России поговорили бы...а так нах с пляжа...
    Ответить
  • O
    20 апр 10
    "...дай им права человека и они превратятся в животных..."
    Ответить
  • jazzpiano
    19 апр 10
    «Уничтожение системы наемного труда!» Хм... А чем заменить? И чем вам не угодила «Справедливая заработная плата за справедливый рабочий день!»?
    Ответить
    • kaban3
      Тем, что капиталист покупает тебя, твой труд, как какой-нибудь станок, и эксплуатирует тебя точно так же. Ты для него быдло, источник прибыли, не более того. Сломаешься, он купит нового, помоложе и посовременнее. При этом человеческих, не законных, а именно по-человечески, прав на заводы, фабрики, корабли, банки, которые ему принадлежат — у него нет никаких. Не он их строил.
      Но народ сам проголосовал за капитализм и за миску с похлебкой, которая у американцев выглядела повкуснее, пожирнее и погуще. Только сейчас кто-то начинает понимать, как тупо они облажались и повелись на сладкие обещания.
      Ответить
      • M
        kaban3 20 апр 10
        Именно капиталист и есть для рабочего источник прибыли. Без капиталиста рабочий кто? Просто нищий. Не у каждого же хватает ума и смелости стать капиталистом. А тут пришел капиталист вложил собственные денежки, построил, приобрел оборудование, организовал производство, продажи, получил прибыль, заплатил налоги и зарплату...
        А не получил прибыль, разорился, выбросился в окно...
        А плевать! рабочий уйдет к другому!
        И кому, интересно, из них двоих должны принадлежать фабрики?
        Тупому, например, java-кодеру или его работодателю?
        А миска с похлебкой — это добро пожаловать в социализм!
        Какого хрена какой-то коммунист с горы будет решать за меня как мне продать свой труд и какой похлебки я сегодня достоин?
        Ответить
        • vitaly68
          Херня!...Как раз все наоборот.Именно для капиталиста рабочий источник прибыли.
          Читайте теорию прибавочной стоимости прежде чем рассуждать на такие темы.
          Построить и платить вполне способно государство.А вот рабрту выполнять может только рабочий.Никакой капиталист не заработает ничего если на него не будет горбатиться некоторое количество рабочих.
          Ответить
        • lpberiay
          капиталист вложил собственные денежки....
          =============================
          А не подскажете, где он взял эти "собственные денежки"?
          Ответить
      • _g_g_
        kaban3 20 апр 10
        капиталист — это организатор. грубо говоря он владеет методологией построения бинеса. как процесса кормящего всех — от рабочих, до варваров-прихлебателей, которые выжимают взятки за всякие проверки.
        сам по себе рабочий не сможет обеспечить себя — ибо он не обладает нужными инструментами, организацией процесса и ресурсами. можно конечно кустарничать — например мастерская аэрографии(как у меня), но по мере развития всем будет выгоднее, если а часть работ я найму других. так и везде.
        многие путают частную собственность, личную собственность, и "чужую" собственность...
        Ответить
        • kaban3
          _g_g_ 20 апр 10
          не путайте директора с хозяином.
          Ответить
      • D
        kaban3 20 апр 10
        так если капиталист тебя не устраивает — так и не продавайся ему!! стань сам кем хочешь.
        много ли "напроизводит" капиталист в одно свое лицо, не используя наемный труд?
        ну и много ли заработает наемный рабочий нигде не работая?
        Ответить
Сделано с NoNaMe