А зря. Там как раз картина, прямо скажем, иная, нежели втюхивает автор опуса.
И выходит, что "центрально-южно русские" ближе к полякам, украинцам и белорусам, а "северно-русские" — к эстонцам, латышам и поволжским угро-финнам. А между теми и другими "русскими" — чуваши и татары.
Так что страдающим комплексом национальной неполноценности придется либо считать эстонцев и угро-финов такими специальными русскими, либо все-таки отказаться от идеи монолитности (а также исконности аж до самого Дальнего Востока, о котором в статье вообще и речи нет).
вот уж точно бред! какие то сомнительные исследователи, главное дело идеологически подкованы.
"...заявляют о практически полной индентичности генотипов русских..."
вообще то "идентичность" на сколько мне известно.
а вот это так и вовсе странное заявление:" Дальнейшие их спекуляции на данные темы уже окончательно выносятся за рамки здравого смысла, представляя интерес исключительно для психиатров, исследующих механизмы навязчивого бреда..."
совсем борзометр заклинило!
есть значительный объём исследований в вопросе этимологии происхождения термина "Рус", так толком и не прояснивший действительных истоков.
Разве это важно? Мне кажется что понятия национальность — это очень шаткий термин. В моих жилах — белорусская, украинская, еврейская, русская, польская кровь. Вопрос — какая у меня национальность? Все эти выводы о "чистой породе" — это бред закомплексованных людей. Ну кто там помнит, какой национальности были предки в десятом поколении назад?
ТарТарские орды! Тар и Тара покровители Русов. Мы Русы, а не русские и язык на котором мы говорим — русский. Англичанин говорит на английском, немец на немецком, только нас называют "русские", а мы повторяем. Кстати, эта карта только азиатской части Тартарии, а у меня есть полная карта с европейской частью Тартарии и это то, что было до прихода Романовых.
Экспансия русских шла с запада и уже образовала заселённые территории по северо-западной части континента. Экспансия же европейцев шла с востока и остановилась именно на границе территорий заселённых русскими. Поэтому на этих картах северо-западная часть — белое пятно, их попросту туда не пускали.
После развала Тартарии Романовы сумели сохранить только часть — Аляску. Да и от той пришлось отказаться...
"...русские были и русские есть. Единый народ, единая нация, монолитная национальность — с четко выраженным особенным генотипом." А вот что написано в докладе:
"The extensive analysis of the Russian pool of paternal
lineages presented here establishes the following general
or even direct language change..." Т.е. северная русскоязычная группа по Y-хромосоме представляет собой по сути отдельный народ, сильно отличающийся от населения центральных и южных регионов, при этом генетически сходный с неславянским населением соседних северо-восточных и восточных регионов. И т.д. и т.п.
Комментарии
А зря. Там как раз картина, прямо скажем, иная, нежели втюхивает автор опуса.
И выходит, что "центрально-южно русские" ближе к полякам, украинцам и белорусам, а "северно-русские" — к эстонцам, латышам и поволжским угро-финнам. А между теми и другими "русскими" — чуваши и татары.
Так что страдающим комплексом национальной неполноценности придется либо считать эстонцев и угро-финов такими специальными русскими, либо все-таки отказаться от идеи монолитности (а также исконности аж до самого Дальнего Востока, о котором в статье вообще и речи нет).
"...заявляют о практически полной индентичности генотипов русских..."
вообще то "идентичность" на сколько мне известно.
а вот это так и вовсе странное заявление:" Дальнейшие их спекуляции на данные темы уже окончательно выносятся за рамки здравого смысла, представляя интерес исключительно для психиатров, исследующих механизмы навязчивого бреда..."
совсем борзометр заклинило!
есть значительный объём исследований в вопросе этимологии происхождения термина "Рус", так толком и не прояснивший действительных истоков.
Тут Путин как-то еще обмолвился:
Как выясняется, на Руси была гражданская война между язычниками и христианами. Земли язычников назывались Тартария, Христиан — Европа.
вопроса а карта откуда ???
выкладывай , и если есть инфа то скидывай тож ....
Карты колониальной америки.
Экспансия русских шла с запада и уже образовала заселённые территории по северо-западной части континента. Экспансия же европейцев шла с востока и остановилась именно на границе территорий заселённых русскими. Поэтому на этих картах северо-западная часть — белое пятно, их попросту туда не пускали.
После развала Тартарии Романовы сумели сохранить только часть — Аляску. Да и от той пришлось отказаться...
"The extensive analysis of the Russian pool of paternal
lineages presented here establishes the following general
features: (2) well-pronounced north-to-south gradients
of specific haplogroups within historical Russian
area; (3) split of its overall diversity into the northern
and central-southern populations; (4) close proximity of
the northern populations to the northeastern and eastern
non-Slavic populations, suggesting extensive assimilation
or even direct language change..." Т.е. северная русскоязычная группа по Y-хромосоме представляет собой по сути отдельный народ, сильно отличающийся от населения центральных и южных регионов, при этом генетически сходный с неславянским населением соседних северо-восточных и восточных регионов. И т.д. и т.п.
their historic settlement area is predominantly a composite
of their proto-Slavic heritage and, in particular in the
Russian North, of extensive admixture with Finno-Ugric
speakers. This bipartite scenario for the main sources of
the origin of the present-day ethnic Russians is supported
by analysis presented here of classical markers and can be
used as a working hypothesis for better understanding of
genetic diversity and demographic history of Eurasian
populations."