Это ты не жил в СССР. Потому что молод. А я жил в славном городе Ташкенте и кое-что знаю, какого оно было там. Когда начальник только узбек. Когда в отдельные организации узбеков принимали без экзаменов, как национальный кадр. Как в конце 80-х начали кричать «Езжая своя вонючая Россия!» Как в начале 90-х начали избивать русских людей на улицах. И приходить домой и говорить продавай дом или все равно перережем всех. Так что вьюноша не рассказывай мне сказки о дружбе народов.
Как в 1966 году избивали на улицах Ташкента европейских женщин за то, что они носят короткие платья. Как запретили писать афиши на русском языке. А потом в 90-х годах вообще запретили писать и говорить на русском. В магазинах отказывались обслуживать, когда обращался по-русски. Как людей выгоняли со своего места жительства. Ты поспрашивай талераст об этом жителей Узбекистана, Таджикистана, Киргизии, Казахстана, Чечни. Поинтересуйся, сколько русских осталось на Северном Кавказе и сколько русских живет в республиках Средней Азии.
Кстати, если серьезно, то статейка — так себе, а приводимые цитаты (по крайней мере, в русском переводе) в основном поднимают волосы дыбом. Например, выходит, что "автохтонные" русские жители Центральной России вдруг стали зачем-то массово использовать топонимы явного финно-угорского происхождения, а чуть севернее вообще напридумывали баек про когда-то обитавшие там народы типа мурома и меря — тоже, кстати, явно финно-угорские. И после этого безымянные эстонско-британские ученые утверждают, что "свидетельств, прямо указывающих на наличие каких-либо «исконных» народностей, живших на этой территории, нет". Отрицая таким образом очевидные факты.
И вообще, создается такое впечатление, что эти цитаты выдумывали (а скорее всего, переводили и интерпретировали) люди, которые, мягко говоря, не в теме. Какое отношение анализ костей имеет к "зоне контактов европеоидов с людьми монголоидного типа"? Древние останки людей со славянским генотипом могут быть обнаружены от Скандинавии до Турции и от Германии до Урала. Есть свидетельства, что многие соседние народы во время набегов и вооруженных столкновений захватывали немало рабов-славян. Да и воинов-славян довольно охотно брали в качестве наемников различные правители.
Кстати, даже беглого знакомства с исходным материалом достаточно, чтобы понять, что обсуждаемая статья не имеет с ним ничего общего. Вполне вероятно, что "британские ученые" ничего такого и не говорили, и что автор статьи сам, неизвестно на каком основании, сделал вывод, что "наши предки (древние русичи, протославяне) — исконно проживали на практически всей территории современной России, включая Сибирь, и Дальний Восток". За одну только эту фразу надо предавать анафеме. А смешивание древних русичей с совершенно ненаучными протославянами (по-русски правильно говорить "праславяне") ясно показывает, насколько небрежно автор статьи обошелся с цитируемой им научной публикацией — такого себе ни один ученый не позволит, так как это фактически то же самое, что назвать современных римлян "латинцами".
Если же вкратце, то цитируемая публикация всего лишь показывает следующее: "...although well detectable, intraethnic variation signals do not cross interethnic borders, except between Poles,
Ukrainians, and central-southern Russians, thereby revealing their overwhelmingly shared patrilineal ancestry."
Или: "...несмотря на яркую выраженность признаков внутриэтнических выриаций (Y-хромосомы), они остаются внутри границ этносов, за исключением случаев, когда рассматриваются совместно поляки, украинцы и русские из центральных и южных районов, что свидетельствует о поразительной общности их патрилинейного происхождения." И это — все!
Комментарии
которая пиарилась на уровне гос-ва. предложи реальную замену нац. идеи, а не можешь, так и не пи-зди.
А то пи-деть не мешки таскать.
русский,белорус,татарин,еврей,ингуш........ если ТЫ человек то национальность не имеет значения ! а если тварь и дерьмо то тем более все равно!
И вообще, создается такое впечатление, что эти цитаты выдумывали (а скорее всего, переводили и интерпретировали) люди, которые, мягко говоря, не в теме. Какое отношение анализ костей имеет к "зоне контактов европеоидов с людьми монголоидного типа"? Древние останки людей со славянским генотипом могут быть обнаружены от Скандинавии до Турции и от Германии до Урала. Есть свидетельства, что многие соседние народы во время набегов и вооруженных столкновений захватывали немало рабов-славян. Да и воинов-славян довольно охотно брали в качестве наемников различные правители.
Кстати, даже беглого знакомства с исходным материалом достаточно, чтобы понять, что обсуждаемая статья не имеет с ним ничего общего. Вполне вероятно, что "британские ученые" ничего такого и не говорили, и что автор статьи сам, неизвестно на каком основании, сделал вывод, что "наши предки (древние русичи, протославяне) — исконно проживали на практически всей территории современной России, включая Сибирь, и Дальний Восток". За одну только эту фразу надо предавать анафеме. А смешивание древних русичей с совершенно ненаучными протославянами (по-русски правильно говорить "праславяне") ясно показывает, насколько небрежно автор статьи обошелся с цитируемой им научной публикацией — такого себе ни один ученый не позволит, так как это фактически то же самое, что назвать современных римлян "латинцами".
Если же вкратце, то цитируемая публикация всего лишь показывает следующее: "...although well detectable, intraethnic variation signals do not cross interethnic borders, except between Poles,
Ukrainians, and central-southern Russians, thereby revealing their overwhelmingly shared patrilineal ancestry."
Или: "...несмотря на яркую выраженность признаков внутриэтнических выриаций (Y-хромосомы), они остаются внутри границ этносов, за исключением случаев, когда рассматриваются совместно поляки, украинцы и русские из центральных и южных районов, что свидетельствует о поразительной общности их патрилинейного происхождения." И это — все!
Британские и Эстонские учёные .....