да вроде радоваться должна, что её работы по достоинству оценили. тут ведь палка то о двух концах. что если твою работу действительно своруют? как ты докажешь что она твоя? то что граждане в фотомастерской бдительность проявили как по мне — не плохо. предположим написал ты программу, выложил для всех в инет, а некий мудила скачал, пару строк поменял (в лучшем случае) и давай продавать. докажи потом, что ты это сделал, и за бесплатно и для всех.
криво высказался я. имеется в ввиду есть авторское право. лично ты автор решил что программа должна распространятся ТОЛЬКО бесплатно, и об этом написал в лицензии. но мудак убирает данный пункт, упоминание твоего имени и начинает продавать. у тебя вопросов к нему не будет?
Дальше проблемы будут у беременной. Перед тем, как родиться, ребёнок сам должен показать официальное разрешение родителей на его рождение, напечатанное на фирменном бланке.
Блин, я не получил разрешения компании Sven на печатание этого сообщения на их клавиатуре! Мне хана.
ответь себе на вопрос, почему поголовно весь Свен, от главы до рабочего, не сидит за решеткой за то, что используют в производстве клавиатур пластмассу, произведенную из отходов со старых мерседесов например. или мобильных телефонов никиа.
Есть такая штука, как публичная оферта (или как там еще).
В ней совершенно четко расписано, что приобретая (покупая, получая в дар и пр. и пр.) при соблюдении определенных правил ты имеешь совершенно реальные права, а Свен имеет перед тобой совершенно реальные обязательства.
говорим не о том,какого качества товар,а о том,что его хозяин не хочет что бы вещь использовалась кем то без его разрешения в каких либо целях,кроме ознакомления вот и все
ты с английского слово Cpoyright перевести можешь? Хорошо я переведу — право копировать. И это один из пунктов понятия копирайта. ПРАВО КОПИРОВАТЬ. В данном случае фотостудия должна была произвести копии фотоснимков и обязана это делать только при наличии соответствующих разрешений. Говноснимок на мыльницу, сделанный в пьяном угаре пьянки очень легко отличить от профессионального. Однако за распечатку профессионального снимка без разрешения правообладателя — как минимум суд и возмещение ущерба. В худшем — лишение лицензии. Граждане проявили бдительность. Сделали правильно. Да, перестарались, не спорю :) Но то что не поверили на слово — это правильно.
В стычке с копифилами, единственное действенное средство — это внезапно скинуть овечью шкуру и из беспомощной одинокой жертвы вдруг превратиться в хорошо подготовленных бойцов группы захвата своих нормальных человеческих прав.
интересно. потратили на создание трансформеров 150 лямов баксов. а в России его сняли на дешевую камеру в кинозале на премьере и экранку закатали на тысячу дисков, и продали тысяче граждан за 100 рублей каждый. создатели фильма — заработали пусть 500 рублей, пираты заработали — 10 000. это чих?
С одной стороны — Создали "Трансформеров" заработали денег, но дали работу актёрам-режисёрам, тех. работникам и распространителям "шедевра" и копирастам.
С другой стороны — Пираты дали работу изготовителям DVD резаков/болванок, железа, транспорта, горючки.
Заработали продавцы, арендаторы и владельцы торговых помещений. Блюстители закона и милиция оказались при окладах в виду несомненной их необходимости.
=)
А если серьёзно. Понятия рекламы и дистрибьюции подразумевают расходы превышающие расходы на изготовление. Возьми хотя бы автомобилестроителей или пищевиков. Не забывай, в вышеизложенной шутке, деньги прокрутились везде и часть их ушла в налоги даже при сбыте контрафакта...
создатели трансформеров дали работы изготовителям DVD резаков/болванок, железа, транспорта, горючки на порядок больше работы чем пираты. Надеюсь сей факт не нужно раскрывать?
к сожалению я не увидел в твоём комменте ответа на вопрос, как так получается, что люди, по сути своровавшие продукцию, зарабатывают в конечном итоге больше чем создатели? учитывая, что копирасты действуют в рамках закона и с разрешения автора и приносят авторам прибыль. в то время как пираты по сути воруют и приносят авторам убытки?
Хотел написать более-менее развернуто, но смотрю, что ты товарищ малость нервный сегодня, вон там выше в камментах и мат уже проскакивает...
Лучше остынь и подумай про то, что пираты НА САМОМ ДЕЛЕ никого никакой прибыли не лишали.
И я скажу почему.
У копирайтофилов и у пиратов соответственно АБСОЛЮТНО РАЗНЫЕ СЕГМЕНТЫ РЫНКА.
Тот, кто отоваривается в фирменных магазинах не будет искать пиратку, точно также и тот, кто бежит с кокрой задницей отдать денюжку за отвартительного качества фуфло.
Никто меня не заставит покупать БлюРеи, если я этого не хочу.
И никогда я не стану брать какой-нибудь ТС, если могу спокойно купить оригинал.
а то что у кого-то нет денег на покупку лицензионного диска, а посмотреть очень хочется, не означает, что он должен покупать ворованное. билет в кинотеатр стоит столько же сколько ворованный пиратский диск. однако в кинотеатре просмотр — законен.
1. Создатели трансформеров вовсе не собиралить давать "изготовителям резаков/и т.д." — абсолютно ничего! Те люди — это группа второй волны. Первая группа не может жить изолированно от общества. Что-либо произведённое — всегда может быть повторено или усовершенствовано. Это закон прогресса человечества. Америкосы патентуют всё вплоть до маразма и сами от этого страдают.
2. Ответ на вопрос о величине заработков: В современном нормальном обществе, при высоком уровне технологий не проблема создать продукт, истинная проблема — РЫНОК. То есть ПРОДАТЬ, найти своих покупателей, состоятельных купить товар и желающих. Приходится делиться с системой дистрибюции. Прокачка объёмов и скорость — может стоить дорого.
3. Разрешение автора? Очень часто авторы отдают за бесценок свои права с целью раскрутиться в будующем, см. картинку топика. Копирасты — это не худые дохляки, отнюдь НЕТ — настоящие кровососы.
4. Законы? Это такие условности тех кто властвует в текущий момент. Но есть закон справедливости: "Всё куплю — сказало ЗЛАТО, всё возьму — сказал БУЛАТ".
по пункту №1 — есть ли понимание, что в процессе сьемки, монтажа и пост-продакшина фильма используется неимоверное количество цифровой аппаратуры? есть ли понимание, что CD/DVD — есть носитель цифровой информации?
2. Деньги на покупку компьютера у тебя есть, а на покупку лицензионного диска — нет? Ты сам не зарабатываешь я так понимаю, живешь за счёт папы и мамы. Тогда вопрос исчерпан.
3. Авторы трансформеров отдали свой фильм за безценок? И авторы Аватара? И авторы Чёрной молнии?
4. То что лично тебе законы не нравятся — не означает что ты должен и можешь их нарушать, какими бы идиотскими они ни были.
Ты почаще выходи на свет, новости читай — основное "пиратство" уже не на локтах, а на торрентах. Это раз.
А два — сходил я на ТрансФОРМеров-2 в к/т, обплевался, а на выходе охраннику задал (риторический;) вопрос — МУДНОЕ КИНО ВАШЕ, ТЕПЕРЬ ПОНЯТНО, ПОЧЕМУ ЛЮДИ КИНО КАЧАЮТ СНАЧАЛА, ПРЕЖДЕ ЧЕМ В К/Т ИДТИ? Охранник мрачно отвёл глаза...
"Бутс" — это какбэ в основном сеть аптек. Ну и фотки тоже печатают, как и 9000 других точек. Девушке не впадлу было столько времени убить на откровенных идиотов вместо того чтобы распечатать все за углом
Это оно так, но девченка молодца, подняла таки волну. Нужно побольше штормить в отношении любых барыг и по любому поводу. Барыги сильно качку не любят :-)
ну то есть ей можно будет ставить копирайт на свою профессиональную продукцию выполненную при помощи неординарного взгляда на окружающее, и брать за это те деньги, которые она посчитает нужными брать?
Копирайт может ставить кто угодно и на какую угодно продукцию. Брать деньги можно тогда когда покупатель тоже будет готов расстаться с определенной суммой
Конечно найти другой фотолаб проще, но тут по-моему всё ясно —
видимо в той "конторе" это уже был не первый случай.
И кто-то умный-молодец (говорю абсолютно без сарказма) вместе с этими девчатами продумал "акцию" по выведению очкодеров-копрайтофилофобов на чистую воду.
Неладно что-то в британском королевстве... То британские учёные, теперь вот сотрудники магазина. Хотя этих-то понять можно: затрахали их поборники авторских прав.
Комментарии
Да, если распространение продукта ничем не ограничено, то таких вопросов в принципе быть не должно.
Кто мешает добавить к продукту информацию о правилах распространения и типе лицензии?
Лень мешает?
Тогда пардон.
Блин, я не получил разрешения компании Sven на печатание этого сообщения на их клавиатуре! Мне хана.
Есть такая штука, как публичная оферта (или как там еще).
В ней совершенно четко расписано, что приобретая (покупая, получая в дар и пр. и пр.) при соблюдении определенных правил ты имеешь совершенно реальные права, а Свен имеет перед тобой совершенно реальные обязательства.
Не все так просто.
и вообще на любую фотку требовать разрешение автора на фирменном бланке
копирайт,это знак авторского права.
какого хрена печатная компания начинает брать на себя функцию проверки?
тот кто нарушит копирайт,будет иметь дело с хозяином товара , если тот подаст на него в суд вот и все
тем не менее надо бороться с копиратством на мировом уровне!
В стычке с копифилами, единственное действенное средство — это внезапно скинуть овечью шкуру и из беспомощной одинокой жертвы вдруг превратиться в хорошо подготовленных бойцов группы захвата своих нормальных человеческих прав.
Пока не поздно.
С одной стороны — Создали "Трансформеров" заработали денег, но дали работу актёрам-режисёрам, тех. работникам и распространителям "шедевра" и копирастам.
С другой стороны — Пираты дали работу изготовителям DVD резаков/болванок, железа, транспорта, горючки.
Заработали продавцы, арендаторы и владельцы торговых помещений. Блюстители закона и милиция оказались при окладах в виду несомненной их необходимости.
=)
А если серьёзно. Понятия рекламы и дистрибьюции подразумевают расходы превышающие расходы на изготовление. Возьми хотя бы автомобилестроителей или пищевиков. Не забывай, в вышеизложенной шутке, деньги прокрутились везде и часть их ушла в налоги даже при сбыте контрафакта...
к сожалению я не увидел в твоём комменте ответа на вопрос, как так получается, что люди, по сути своровавшие продукцию, зарабатывают в конечном итоге больше чем создатели? учитывая, что копирасты действуют в рамках закона и с разрешения автора и приносят авторам прибыль. в то время как пираты по сути воруют и приносят авторам убытки?
Лучше остынь и подумай про то, что пираты НА САМОМ ДЕЛЕ никого никакой прибыли не лишали.
И я скажу почему.
У копирайтофилов и у пиратов соответственно АБСОЛЮТНО РАЗНЫЕ СЕГМЕНТЫ РЫНКА.
Тот, кто отоваривается в фирменных магазинах не будет искать пиратку, точно также и тот, кто бежит с кокрой задницей отдать денюжку за отвартительного качества фуфло.
Никто меня не заставит покупать БлюРеи, если я этого не хочу.
И никогда я не стану брать какой-нибудь ТС, если могу спокойно купить оригинал.
а то что у кого-то нет денег на покупку лицензионного диска, а посмотреть очень хочется, не означает, что он должен покупать ворованное. билет в кинотеатр стоит столько же сколько ворованный пиратский диск. однако в кинотеатре просмотр — законен.
2. Ответ на вопрос о величине заработков: В современном нормальном обществе, при высоком уровне технологий не проблема создать продукт, истинная проблема — РЫНОК. То есть ПРОДАТЬ, найти своих покупателей, состоятельных купить товар и желающих. Приходится делиться с системой дистрибюции. Прокачка объёмов и скорость — может стоить дорого.
3. Разрешение автора? Очень часто авторы отдают за бесценок свои права с целью раскрутиться в будующем, см. картинку топика. Копирасты — это не худые дохляки, отнюдь НЕТ — настоящие кровососы.
4. Законы? Это такие условности тех кто властвует в текущий момент. Но есть закон справедливости: "Всё куплю — сказало ЗЛАТО, всё возьму — сказал БУЛАТ".
2. Деньги на покупку компьютера у тебя есть, а на покупку лицензионного диска — нет? Ты сам не зарабатываешь я так понимаю, живешь за счёт папы и мамы. Тогда вопрос исчерпан.
3. Авторы трансформеров отдали свой фильм за безценок? И авторы Аватара? И авторы Чёрной молнии?
4. То что лично тебе законы не нравятся — не означает что ты должен и можешь их нарушать, какими бы идиотскими они ни были.
А два — сходил я на ТрансФОРМеров-2 в к/т, обплевался, а на выходе охраннику задал (риторический;) вопрос — МУДНОЕ КИНО ВАШЕ, ТЕПЕРЬ ПОНЯТНО, ПОЧЕМУ ЛЮДИ КИНО КАЧАЮТ СНАЧАЛА, ПРЕЖДЕ ЧЕМ В К/Т ИДТИ? Охранник мрачно отвёл глаза...
видимо в той "конторе" это уже был не первый случай.
И кто-то умный-молодец (говорю абсолютно без сарказма) вместе с этими девчатами продумал "акцию" по выведению очкодеров-копрайтофилофобов на чистую воду.
Я так думаю )
и как в одной фразе можно совместить противоречащие друг другу вещи?