"Против продажи "Мистраля" России высказались несколько стран-членов НАТО. При этом Литва и Эстония объявили, что корабли класса "Мистраль" в составе ВМФ России будут представлять серьезную угрозу их национальной безопасности."
— Падсталом. Без комментариев. Да кому они нужны-то? Походу у прибалтов мания величия...
Почему СССР не строил много вертолетоносцев? Потому, что корабль этот специфический. В океане масса вертолетов не так эффективна и нужна, как масса самолетов. А в единичных количествах палубные вертолеты имеются даже на эсминцах.
Где нужно много вертолетов? Для контроля суши и прибрежных вод. В сообщениях об этой новой покупке России так и говорится, что вертолетоносец будет использоваться в Черном море. А что у нас в этом море? У нас там Черноморский флот, Абхазия, Грузия и Украина. Начинаете понимать? Вставши у берега, такой корабль обеспечивает полный контроль над акваторией на значительном радиусе. Вертолет зависнет над нарушителями территориальных вод Абхазии. Поможет выследить террористов и диверсантов. Рядом ведь неспокойный Кавказ.
В заметках о покупке так ведь и пишется — корабль для борьбы со слабым противником, для «колониальных войн». Для вертолета диверсанты и боевики и есть слабый противник. Потому СССР вертолетоносцы и были не нужны, потому, что он полностью контролировал свое побережье, и никакие банды у него по горам не шлялись. Потенциальный противник — Турция — находилась «через» море. А сегодня в «демократической» Грузии может пришвартоваться кто угодно из антироссийских сил. Да и в Крыму «возможно все».
Но все вышесказанное в покупке вертолетоносца совсем не главное…
Ведущие европейские державы «ВДРУГ» оказались на стороне российского, а не проамериканского проекта.
Что же позволило России переманить французов на свою сторону, убедить их «бросить» «Набукко»? Топорная политика англосаксов. «Любопытно, что и Electricite de France изначально планировала участвовать в проекте «Набукко», и даже собиралась стать одним из учредителей консорциума. Однако акционеры предпочли французской компании немецкую RWE».
Парижу отказали получить долю в «Набукко» под предлогом … слишком сильной поддержки Парижем идеи армянского геноцида в Турции. Саркози обиделся. Тут подоспели мы. Теперь идею российких газопроводов в равной степени поддерживают Париж, Берлин и Рим. А вот идею «Набукко» кто поддерживает?
Так вот именно на фоне всей этой геополитики, когда Кремль обихаживал Саркози, от французов и поступила просьба помочь их кораблестроению путем покупки вертолетоносца. Теперь вам понятно, почему Россия его покупает? Удачное совпадение: и французов ублажим, и в Черном море такой корабль пригодится.
Этот корабль нужен для небольших специфический задач, коих в России мизер. Например для локальных антитеррористических операций. Такие корабли имеет смысл изготавливать такой стране как США, которая имеет множество военных баз на не своей территории.
4 клина лучше, вопрос в том почему так амерекосы сразу жабрами шевелить начинают как Россия что то делает в целях самообороны, или продает другим государствам своё честно сделанное оружие?
По сути мы готовимся к войне с амерекосами они реально нам уже в зад дышат, пока время есть втариваемся и развиваемся по полной! кто дохера умный и счетает что это не правильно того за борт рыб кормить одна демагогия не одного полезного дела за плечами одни соплижевания! немного не понял правда в начале статьи 3 лицензии на постройку на картинке "РФ рассчитывает построить четыре...." О_о
в таком случае вы пессимист "батенька" в большем государстве 10 лет не срок (не учитываю срок отсидки =) ) вы хотите что бы государство за пару лет решить все проблемы России за всю её историю? так не бывает и сомневаюсь что будет, нам остается лишь ждать, ну можно побегать еще вокруг да около, транспарантами потрясти.
Комментарии
— Падсталом. Без комментариев. Да кому они нужны-то? Походу у прибалтов мания величия...
...если купите, то нам будет пипец...(не дословная цитата всей статьи).
может покормить страну на полтора млрд. ???
В истерике опять начнут у НАТО что-нибудь клянчить.
Почему СССР не строил много вертолетоносцев? Потому, что корабль этот специфический. В океане масса вертолетов не так эффективна и нужна, как масса самолетов. А в единичных количествах палубные вертолеты имеются даже на эсминцах.
Где нужно много вертолетов? Для контроля суши и прибрежных вод. В сообщениях об этой новой покупке России так и говорится, что вертолетоносец будет использоваться в Черном море. А что у нас в этом море? У нас там Черноморский флот, Абхазия, Грузия и Украина. Начинаете понимать? Вставши у берега, такой корабль обеспечивает полный контроль над акваторией на значительном радиусе. Вертолет зависнет над нарушителями территориальных вод Абхазии. Поможет выследить террористов и диверсантов. Рядом ведь неспокойный Кавказ.
В заметках о покупке так ведь и пишется — корабль для борьбы со слабым противником, для «колониальных войн». Для вертолета диверсанты и боевики и есть слабый противник. Потому СССР вертолетоносцы и были не нужны, потому, что он полностью контролировал свое побережье, и никакие банды у него по горам не шлялись. Потенциальный противник — Турция — находилась «через» море. А сегодня в «демократической» Грузии может пришвартоваться кто угодно из антироссийских сил. Да и в Крыму «возможно все».
Но все вышесказанное в покупке вертолетоносца совсем не главное…
Ведущие европейские державы «ВДРУГ» оказались на стороне российского, а не проамериканского проекта.
Что же позволило России переманить французов на свою сторону, убедить их «бросить» «Набукко»? Топорная политика англосаксов. «Любопытно, что и Electricite de France изначально планировала участвовать в проекте «Набукко», и даже собиралась стать одним из учредителей консорциума. Однако акционеры предпочли французской компании немецкую RWE».
Парижу отказали получить долю в «Набукко» под предлогом … слишком сильной поддержки Парижем идеи армянского геноцида в Турции. Саркози обиделся. Тут подоспели мы. Теперь идею российких газопроводов в равной степени поддерживают Париж, Берлин и Рим. А вот идею «Набукко» кто поддерживает?
Так вот именно на фоне всей этой геополитики, когда Кремль обихаживал Саркози, от французов и поступила просьба помочь их кораблестроению путем покупки вертолетоносца. Теперь вам понятно, почему Россия его покупает? Удачное совпадение: и французов ублажим, и в Черном море такой корабль пригодится.
СТАТЬЯ ПОЛНОСТЬЮ
По сути мы готовимся к войне с амерекосами они реально нам уже в зад дышат, пока время есть втариваемся и развиваемся по полной! кто дохера умный и счетает что это не правильно того за борт рыб кормить одна демагогия не одного полезного дела за плечами одни соплижевания! немного не понял правда в начале статьи 3 лицензии на постройку на картинке "РФ рассчитывает построить четыре...." О_о
уже буквально 10 лет как развиваемя-развиваемся, аж ж.. в мыле
ВВП (т.е. внутренний валовый продукт) давно подняли в 2 раза?
"По улицам слона водили, как видно напоказ..."