Эстонская газета опубликовала инструкцию по уничтожению российского "Мистраля"

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Warlock_9000
    5 апр 10
    Ну помечтали эстонцы. Кому хуже стало?

    Кто видел танк эстонской разработки или самолет например?
    Ответить
    • Evangelion
      Электрогрелку видел! Правда, долго нагревается! :))
      Ответить
      • G
        К концу зимы успевает прогреться?
        Ответить
  • W
    5 апр 10
    ...предлагается разработать схему "закрытия" Финского залива. Для этого необходимо установить блокаду между островами Мякилуото неподалеку от полуострова Порккала и островом Найссааре. После того, как корабль окажется в ловушке, его можно будет обстрелять из артиллерии. Обстреливать корабли предполагалось с островных фортов из 305-миллиметровых орудий.

    Как отмечает Eesti Ekspress, попадание 305-миллиметрового снаряда по "Мистралю" может привести "к ужасным последствиям на корабле". "К сожалению, у нас больше нет такой артиллерии", — добавляет газета.

    Читаю и зеваю...

    А еще можно пустить несколько тополей.... и не полуострова Порккала, и не острова Найссааре, и не Eesti Ekspress больше не будет...

    Ну как дети в детском саде. Статья Eesti Ekspress ни о чем, на тему: Если бы у бабушки был х.й, она была бы дедушкой...
    Ответить
  • I
    5 апр 10
    бу-го-га, поржал от души... комментарии, как говорится, излишни... ^_^
    Ответить
  • SergGGG
    5 апр 10
    этот корабль больше напоминает маленький складной швейцарский нож... сделать можно многое, но не сильно серьезно...
    Ответить
  • telo
    5 апр 10
    Пиздец! Россия у Франции корабли покупает. СДОХНИ ТУПОЙ МЕДВЕПУТ СУКА!
    Ответить
    • SergGGG
      telo 5 апр 10
      стоп, погоди, спецы спорят, говорят, что опыта подобного не было, а тут сразу готовая база для борьбы с сомалийскими безобразиями, пока наши кб и строители развернутся не один год пройдет... так что вопрос спорный действительно, но поверь наши СЕЙЧАС очень много и лодок и кораблей строят, может не в таких масштабах, как в СССР (тогда флот вообще огроменный был), но строят... и если есть возможность изучить новое (пусть даже закупая за бугром) то это плюс, кстати как союзник нам Франция очень нужна, она в Европе часто с США спорит, а для нас это важно...
      Ответить
      • praporweg
        Частично правильно, и беспилотники берет чтоб потом свои клепать, вот будем надеятся что берем для изучения нового и создания собственного. А то может в реале гниет наш ВПК и мы постепенно переходим к импорту чужого, а не созданию собственного.
        Ответить
        • G
          Немного истории. Настоящее, массовое танкостроение в СССР началось после покупки в США танка Кристи (под видом трактора). Даже в легендарном Т-34 использовались элементы конструкции Кристи.
          Ответить
      • R
        франция, последние лет 100 всегда против всех, только когда по соплям получает, то быстро кладется на спину под захватчика и благодарит сильного за освобождение.

        хороший, в меру разгильдяйский народ, но гобсековщина у них развита через меру. эта черта мне не нравится во французах очень. уверен, что кораблик французы втюхнули по цене максимум, а комплектация — минимум. это они умеют. и даже без "откатов". (или почти, что-то около 10 процентов appréciation у них всегда будет забито в цену — это у них почти легально и очень принято) а уж кому эти appréciation , возможно,потекли в карман, — скорее всего для "принимающего решение". но, по природе , французы будут продавать по максимуму, безо всяких скидок.
        Ответить
    • zer0k
      telo 5 апр 10
      Ты чё такой буйный ?
      Ответить
    • F
      telo 5 апр 10
      Ну ты и чурбан. :)
      Ответить
    • I
      Ответить
    • W
      Начни с себя. Горе патриот...

      Я возьму свои слова обратно, если ты не пользуешься ни одной вещью купленной "за бугром".
      Ответить
  • huin
    5 апр 10
    Пафосный черный пеар, нафиг Эстонии этот корабль не нужен, истеричный ответ со стороны СМИ, что якобы Эстония собирается напасть и уничтожить, ну бред же...
    Ответить
  • dedmopozzz
    5 апр 10
    Гениально — что бы потопить корабль, надо в него выстрелить чем-нибудь по "тяжелее"!
    Ответить
  • ebt
    5 апр 10
    Инструкция есть — считай победил. "тупые руссские".
    Ответить
    • G
      ebt 6 апр 10
      Самое тяжелое для эстонцев — написать инструкцию. Пока напишут — новое поколение вооружения появляется и опять переписывать надо. Зато при деле.
      Ответить
  • R
    5 апр 10
    нда, хотя я очень далек от военно-морских дел, но предполагаю, что такие корабли в одиночку не ходят, а воеруг имеется вспомогательные, задача которых защищать десантника .

    короче, "инструкция" — на уровне, — скрытно подплывает полк боевых пловцов с ножевками по металлу, и отпиливают винты, а когда корабль потеряет ход, — то уже дивизия боевых пловцов с дрельками наносят основной удар.

    противокорабельные ракеты, конечно, мощное оружие, но с их появлением, все-равно никто не собирается отказываться от кораблей, как и зенитные ракеты не исключили авиацию.

    радикальный совет и я могу дать, — выстрелить по кораблю ракетой или торпедой с ядерным зарядом.
    Ответить
    • SergGGG
      дада... есть интересная инфа, про интересные противокорабельные ракеты, которые НЫРЯЮТ перед кораблем и поражают его в подводную часть, чтобы уйти от зенитных автоматических пушек... не помню где использовались, вроде в аргентино-британской войне...
      Ответить
      • praporweg
        Ага были такие ракеты у Аргентины, Франция продала (блин что только черти не создадут), Железная Леди начала паниковать и потребовала у французов отменить поставки ее сопернику Экзосетов (у Аргентины их было тока 5), иначе она долбанет по Аргентинцам ядренной бомбы. Французы не захотели брать с бритами грех на душу и послали аргентинцев.
        Ответить
        • praporweg
          Подробнее:

          "2 мая 1982 года в ходе войны между Великобританией и Аргентиной за Фолклендские острова аргентинские ракеты французского производства вывели из строя британский эсминец «Шеффилд». Спустя три дня британский премьер Маргарет Тэтчер в резких выражениях потребовала от французского президента Франсуа Миттерана секретные коды для нейтрализации этих ракет. В противном случае Тэтчер грозила провести ядерную бомбардировку столицы Аргентины. «Никто не может противостоять островному синдрому несдержанной англичанки. Я был вынужден сдаться. Она получила коды», — признался позже президент Франции. Миттеран был совершенно убежден, что, не сделай он этого, Тэтчер приказала бы атаковать Буэнос-Айрес. Накануне она, не раздумывая, отдала приказ об уничтожении аргентинского крейсера «Хенераль Бельграно», находившегося вне пределов 200-мильной запретной зоны, объявленной англичанами. В результате погибли 386 аргентинских моряков."
          Ответить
          • SergGGG
            спасибо за информацию
            Ответить
          • G
            Кстати, это была единственная (пока) реальная атака, которую осуществила атомная подлодка.
            Ответить
      • R
        если мне не изменяет память, то британский кораблик был поражен экзосетом, но куда-то в надводную часть, где-то на уровне ватерлинии, не буду утверждать на всё 100, но и этого хватило. а экзосет — типа крылатой ракеты. очень низко,очень быстро. повреждения очень значительные.
        Ответить
        • G
          Шеффилд был одним из лучших корветов бриттов, но имел один существенный недостаток — корпус судна и большая часть надстроек была из легких сплавов на основе алюминия, поэтому ему и хватило одного попадания. И полыхал Шефф, как свечка.
          Ответить
  • W
    5 апр 10
    про@балтам пора уже начать жить своей головой.

    В Европу их уже не пустят (им своих греков хватает), а России они давно уже нах не нужны. Хоть бы шпроты научились делать нормальные, а Мистраль — вообще не их собачьего ума дело, чо шум-то поднимать, и так уже все вершины идиотизма покорили.
    Ответить
    • R
      что значит, "не пустят"? они уже там.

      а глупую статью в газете сейчас любой подросток напишет, и эстонский тоже, прогуглив знакомые слова и слепив всяческие мнения в "военнно-оооналисисескую" статью.

      угар национально-освободительной борьбы. не больше. счастливы эстонцы — ну и ладно. от россии убыла крошечная ненадежная территория.чего истерить?

      по крайней мере, эстонцы метро не взрывали и не будут взрывать, в москву всем аулом всеми правдами и неправдами не щемятся.

      не вижу ни угрозы,ни неприятностей от них.
      Ответить
      • W
        а РАЗВЕ про@балтика в зоне евро? и не будет В БЛИЖАЙШИЕ ДЕСЯТИЛЕТИЯ, так как у нее отстутсвует экономика
        Ответить
      • G
        Забыли про литовских снайперов в Чечне, во что они нам обошлись.
        Ответить
full image